Гипотеза Пуанкаре

Значение структурных чисел

• Числа 55, 18, 36, 13.68 — ключевые параметры, связанные с водой.

• Связи с константой K ≈ 1.33 × 1024, её натуральным логарифмом ln(K) ≈ 55.63, и с энергетическими переходами.

Идея топологического подхода

• Всё — это топологическая структура, которую можно представить через интегралы и свойства, сохраняющиеся при деформациях.

• Структура воды — это модель, раскрывающая универсальные законы и связи.

Этапы поиска “ключа”

1. Анализ числовых характеристик воды

Максим начал с изучения чисел, связанных с молекулой воды и её свойствами:

• Молекулярная масса воды: 18.015

• Связи с числами 18.18, 36.36 (структурные резонансы)

• Энергия фазового перехода: 13.68 кДж

• Константа K ≈ 1.33 × 1024, её логарифм: ln(K) ≈ 55.63

2. Связь с фундаментальными константами и масштабами

Обнаружены связи:

• REarth4 / 105 ≈ 4.18 × 1022

• Связи с интегралами, связанными с атомами кислорода и водорода.

3. Выделение универсального масштабного числа

Постепенно было замечено, что ln(K) ≈ 55.63, а число 1231.699 — это примерно 22.13 раз больше этого логарифма:

1231.699 / 55.63 ≈ 22.13

4. Построение гипотезы

Это привело к гипотезе, что:

1231.699 ≈ 22.13 × ln(K)

или, что число 1231.699 — это масштабное выражение фундаментальной структурной характеристики воды, связанной с логарифмом её ключевой константы K.

Значение открытия

• Подтверждение гипотезы, что структура воды — это модель "золотого ключика" всей Вселенной.

• Универсальный топологический интеграл, связанный с этим числом, позволяет объяснить многие физические явления, переходы и свойства материи.

• Это — новый подход к теории всего, основанный не только на физических, но и на топологических принципах.

Вдохновение от великих математиков и физиков

Перед началом этого поиска Максим вдохновлялся работами Григория Перельмана, который доказал гипотезу Пуанкаре — одну из центральных задач топологии. Его успех показал, что даже

деформациях, — именно такие идеи легли в основу идеи о воде как универсальном "ключе" к структуре вселенной. Также, концепция Пункаре — это идея, что Вселенная — это сложная топологическая структура, которую можно "раскрутить" или "распутать", чтобы понять её внутреннюю природу. Эти идеи помогают понять, что структура воды — это не просто химический факт, а глубокая топологическая модель, раскрывающая связи всего существующего.

Заключение и финальный акцент

Максим Колесников, благодаря глубокому анализу чисел, связей и структурных свойств воды, открыл число 1231.699 как ключ к универсальному интегралу. Это — открытие, которое может изменить представление о фундаментальной структуре мира.

И, что особенно важно, — даже золото, как ценность и символ, имеет своё объёмное выражение на "топологической вешалке" — ведь всё, включая материальные ценности, может быть представлено через топологические формы и структуры. Золото — это не только металл, но и топологический объект, обладающий определёнными свойствами и "объёмом" в многообразии структур.

Итог

Это — история поиска, интуиции и глубокого анализа, которая показывает, как одна простая, на первый взгляд, молекула — вода — может стать ключом к разгадке всей вселенной. И в этом контексте, и золото, и всё остальное обретают своё место в сложной, но стройной топологической картине мира.

https://www.academia.edu/129730275/The_Workhorse_1231_699_by_Maxim_Kolesnikov

Поверхности (2D мир): Давайте посмотрим на знакомые нам поверхности.

• Сфера (поверхность мяча): Представьте, что вы натянули на мяч резинку (сделали петлю). Вы всегда можете стянуть эту резинку в одну точку, не снимая её с мяча и не разрезая. Куда бы вы её ни положили, она стянется.

• Тор (поверхность бублика): А теперь натяните резинку на бублик. Если вы натянете её вокруг "тела" бублика (как колечко на пальце), то её можно стянуть в точку. Но! Если вы натянете резинку вокруг дырки бублика (как нитку, продетую сквозь дырку и связанную), то вы уже не сможете стянуть её в точку, не разрезав резинку или бублик. То же самое, если натянуть резинку вдоль "оси" бублика (продев её через дырку).

Свойство "Простоты" (Односвязность): Вот это свойство – возможность стянуть любую петлю (резинку) в точку – очень важное. Фигуры, где любую петлю можно стянуть в точку, топологи называют односвязными.

• Сфера – односвязна.

• Бублик – не односвязен (из-за дырки).

Что известно про 2D? Математики давно знали: если взять замкнутую (без краёв, как сфера или бублик, а не как лист бумаги) и конечную по размеру поверхность, и она окажется односвязной (любую петлю можно стянуть в точку), то эта поверхность – точно сфера (или что-то, что можно в неё превратить без разрывов). Других вариантов нет. Если есть "дырки" (как у бублика), то она не односвязная.

Вопрос Пуанкаре (Про 3D мир): Анри Пуанкаре в начале XX века задумался: а верно ли то же самое для трёхмерных "поверхностей"?
Представьте себе не двумерную поверхность, а некое трёхмерное пространство. Сложно представить? Да, это уже выход за рамки нашего обычного опыта. Но математики могут с такими объектами работать.

• 3-сфера: Это самый простой пример такого 3D объекта. Это НЕ шар внутри! Это как бы "поверхность" четырёхмерного шара. Представить невозможно, но математически это объект конечного "размера", без "краёв" и, главное, он односвязный (любую воображаемую петлю внутри него (трёхмерного объекта) можно стянуть в точку).

Гипотеза Пуанкаре: Он предположил: если взять некий трёхмерный объект (математики называют его "трёхмерное многообразие"), который является замкнутым (нет "краёв"), конечным по "размеру" и односвязным (любую петлю внутри можно стянуть в точку), то будет ли этот объект обязательно 3-сферой (или чем-то, что можно в неё "резиново" превратить)?

В сухом остатке:

Гипотеза Пуанкаре – это вопрос: Является ли 3-сфера единственным (с точки зрения "резиновой" геометрии) трёхмерным объектом, который конечен, не имеет краёв и в котором любую петлю можно стянуть в точку?

Почему это важно? Это был фундаментальный вопрос о том, как устроены самые базовые трёхмерные пространства. Ответ "да" (а гипотеза оказалась верной, её доказал Григорий Перельман) помогает математикам классифицировать и понимать возможные формы трёхмерных вселенных (в математическом смысле).

Аналогия попроще: Представьте, что вы ощупываете в темноте разные предметы. Вы можете понять, шар это или бублик, пытаясь "стянуть" воображаемую нитку на его поверхности. Если нитка всегда стягивается – это, скорее всего, шар. Пуанкаре спросил: работает ли такой же принцип "ощупывания петлёй" для трёхмерных объектов, чтобы отличить самый простой из них (3-сферу) от всех остальных? Оказалось, что да.

(Написано автором так, как было понято автором из более сложного материала. Автор: Ашхадтейс Деффетхазрашид Алькувейти)

Если ж сократить ее безмерно, указав у формулы внутри, что пространство, как у нас, трехмерно, и константа Пи — примерно три, то для частной примитивной схемы в нашей галактической дыре формула рисует теоремы хоть Ферма, а хоть Пуанкаре. Этот-то пустяк по доброй воле Перельман и скинул в интернет, пререкаясь с анонимным троллем в чате «матанализ точка нет». И пошло... Закопошилась пресса. Крики «Гений!», «Бред!», «Моё, отдай!» (оказался тролль — большой профессор, как считает весь его Китай).

И уже наутро Перельману раздались звонки его коллег: мол, какие творческие планы? Допиши-ка восемь человек в авторы статейки по секрету. Ты ж в науке, не в монастыре. Мы ж все вместе доказали эту... как там, говоришь? Пуанкаре?

Отключив мобильник от эфира, телефону оборвав шнурок, Перельман собрался за кефиром. Хорошо, что посмотрел в глазок! У него за дверью прямо в метре — журналисты, поп, какой-то мент, да еще какой-то Виктор Петрик с транспарантом «выкуплю патент!», да еще налоговый инспектор, и отец Кирилл, и дед Пихто, и студент Раскольников с конспектом и какой-то штукой под пальто, контактеры, репортеры, дуры, почтальоны с кучей барахла, и Каспаров с шахматной фигурой в виде двухголового орла.

Все гудели и чего-то ждали. Перельман сказал: подите вон! И услышал: «Перельман, вам дали в институте Клэя миллион! Миллион! И в долларах! Его ведь — не засунешь целиком в карман! Мы пришли помочь его освоить! Если вы не против, Перельман.»

«Нам — крестьянам!» — попросил Зюганов. «Нам — ученым!» — возразил студент. «Нам — на нано, нам на нано, нано!» — спели под гармошку поп и мент. И какой-то пьяный бомж в халате все хрипел и кашлял: «Гриша, бля! Мы ж с тобой учились на физмате! Дай на пиво два в шестой рубля?» А один, забравшись на ступеньки, громко объявил, как только мог: «ПЕРЕЛЬМАН СЕБЕ ОСТАВИТ ДЕНЬГИ!!!» — и давай подмигивать в глазок.

Перельман глазок заклеил скотчем. Тумбочкой подпер входную дверь. Сел за стол, решителен и точен, размышляя: как же быть теперь? Вынул карандаш обыкновенный, старый калькулятор вынул он и подставил в формулу Вселенной и себя, и этот миллион. Показала формула такое, что уже и верится с трудом: как он с мамой где-то под Москвою начал строить загородный дом. Газ, водопровод, скандалы, крики, взятки, просьбы, штрафы, местный суд. Как его дебильные таджики самосвалом две стены снесут. Как ему сидеть внутри машины, проклиная пробки по Москве. Как враги-коллеги режут шины в купленном для мамы «БМВ». Как в ток-шоу «Есть ли Бог и Вера?» спорят с ним Малахов и Билан. Как он едет в лагерь «Селигера» пару лекций спеть под барабан. Как найдут внезапно кражу века и дадут ему условный срок: он же взял без кассового чека миллион, не уплатив налог. А Басманный суд накроет муза завести пятнадцать новых дел: что, читая лекции по ВУЗам, Перельман оттуда тырил мел. И примерно все в таком же роде — посадили, отобрали дом, а затем по формуле выходит сердце, два инсульта и дурдом... Перельман воскликнул: «Сгиньте, гады! Премия мне ваша не нужна! Есть кефир, а больше мне не надо! Быстро все пошли отсюда на!»

Я мог бы открыть сборы тут, в стиле "вот я такой красивый, вот мое прошлое, давайте скидывайтесь". С этой идеи я реально кринжую. Я не настолько плохо живу, чтобы становиться попрошайкой, пусть даже в инете. Я если и попрошу, то работу, на которой я честным трудом смогу заработать деньги. Или собирать для других людей, выставляя их фотографии. Но такая поставновка вопроса меня сильно коробит, даже если я реально честно передам все собранные деньги тем, кто этого заслужил своими поступками и для кого я собирал. И есть вероятность, что они откажутся брать деньги.

Личный опыт: Преподаватели из универа с моей кафедры реально собрали для меня материальную помощь. И я не хотел принимать деньги. Ведь они уже мне помогли в плане обучения, многому научили, я их студент. И деньги в этой ситуации приводят лишь к неловкостям.

2) "Гордиться". Когда любитель выпить и живет лишь одной выпивкой орёт, что он живет в одной стране с Григорием Перельманом, гордостью нашей страны. С таких случаев кринжуешь, испытываешь испанский стыд. Так и хочется спросить у выпивохи: "а с какого хрена ты об этом орешь? Ведь подобные слова от тебя кого угодно могут оскорбить, особенно когда ты в стельку пьяный лежишь в канаве".

3) Выставки про Григория Перельмана. С подобного тоже кринжуешь, ведь в современном мире, где есть стилисты и фотографы предлагают самому Григорию Перельману заниматься своим внешним видом. А если он не хочет этим, то берут самые его кринжовые фотографии и везде выставляют. Свой личный опыт я описал выше.

Обычно на этом все варианты заканчиваются. На большее фантазии не хватает. А я могу продолжать:

4) Помощь с мелкими бытовыми проблемами. Один молодой ветеран войны (ходить не может) искал как можно починить крышу собственного дома. Когда-то он сам делал крыши, но сейчас с костылями там делать нечего.

5) Добродушные соседи. Это самое тяжелое... Может, закрытый спец.городок организовать? Где соседей подбирают по строгому отбору. Если в семье есть наркоманы/алкоголики, даже нарушители ПДД и просто стервозные личности -- на выход.

6) Простое внимание. Я реально не знал, что один моих из соседей -- ветеран ВОВ. А к нему каждый год на 9 мая приходили школьницы с цветами и это был единственный день, когда он надевал форму. Для соседей он просто сварливый дед. Однажды к нему на 9 мая никто не пришел. В тот день состояние его здоровья резко ухудшилось. К нему пришли где-то на следующий день. А он сам прожил недолго после того случая, да и возраст уже не тот.

7) Ученики. Многие из вас готовы стать учениками Григория Перельмана? По зову собственного сердца, а не по требования. Те, кто приходят в качестве обязанности, делают еще хуже, ведь им в душе насрать на Григория Перельмана и его работу.

8) Собеседники. Кто сможет стать собеседником для Григория Перельмана и обсудить актуальные теории в математике? Я вполне уверен, что ему просто одиноко. Те люди, с кем он мог бы общаться на своем уровне, в мире меньше тысячи и они живут в разных странах. А о чем общаться с теми, с кем не можешь обсудить свои работы? О погоде?

9) Журналисты. Которые могут взять у Григория Перельмана интервью на его уровне, а не на уровне тупенькой девочки, которая математику не осилила, но очень креативная личность. Настолько креативная, что с ее креативов потом кринжуешь. "Игрались со шрифтами и проиграли". Куча журналистов, которые готовы изучать личную жизнь Перельмана и полоскать его нижнее белье в прямом эфире, т.к. на большее эти журналисты не способны, только нюхать трусы...

Можете сравнить с Вассерманом. Не у каждого характер как у Вассермана. И вполне естественное желание закрыться от всяких Джамшутов и приезжих из деревень. "Человека можно вытащить из деревни, но деревню из человека -- никогда". Даже если этот человек -- коренной москвич... Как будто вы маргиналов из самой Москвы не видели, особенно в 90-е...