Обзор занятных дополнений.

Требую моральную компенсацию отдельным персонажам Варкрафт. Почему? Ну смотрите, первый персонаж который приходит в голову следуя хронологии Варкрафт ,это Иллидан,которому взбесившийся титиан Саргерас выжег глаза. Все надо пацану выдать пособие по инвалидности. Ведь по итогу персонаж-то оказался положительным, значит заслужил. Далее Гулдана его клан чморил за его слабость и инклюзивность, все однозначно надо, задвинуть поучительную историю про троллинг буллинг и т.д. Ну и все такое для особо впечатлительных. Но самой большой потерпевшей, с т.ч.з постоянных баталий стала бы Сильванна Ветрокрылая, замочили всех близких, так еще оставили живым трупом. К чему это я? А к тому что до Близзардов добрались требования политкорректности, а именно, в новом дополнении внедрен: 1-е чернокожий персонаж, 2-е этот персонаж эльф, 3-е у него нет руки, 4 у него будет протез щит и отсутствуют 1 глазик. Все бинго. Осталось теперь историю этой калеки вписать в хронологию Варкрафт, тем более, что покалеченных среди эльфов, троллей, гномов, дворфов, не говоря уже о самоподрывающихся гоблинах, должно быть до фига, с учет количества воин и мелких стычек теперь их всех надо поставить в очередь в службу социального обеспечения, как пострадавших от идиотизма. Форум Близзард уже разразился саркастическими комментариями.

Я же надеюсь, что в следующем дополнении нас не ждет борьба за права сексуальных меньшинств или дворфы транссексуалы. Тем более, что согласно мнению блогеров, дворфам, даже женским персонажам обещали прилепить бороду. Вспоминаются переживания уволенного историка Близзард о том, что историю Варкрафт крутят уже во все стороны, переворачивают с ног на голову, ведь главное ну хоть как-нибудь стянуть или натянуть уже выпущенные дополнения к новым. Вторым, неожиданно появившимся, признаком политкорректности, явилась борьба с пауками. Нет не с самими животными, а адаптация визуала этих животных под крабиков для пользователей страдающих арахнофобией. Опять же, тот же самый вопрос, кто-то боится песиков, кто –то летучих мышек, кто-то жабок и лягушек, кто-то крысок. Не то что бы я сильно жалею паучков. Но почему? Почему все время и все- так однобоко, то пауков чмырят, то эльфам негров - любовников погоняют? Зачем, ну неужели какой-то паукофоб обещал на Близзов в суд подать. Вы можете себе представить себе крабиков в сумеречном лесу? А у троллей, где их в свое время пилили ради злосчастной паутины? Мне всегда интересно, как принимаются такие вот занятные решения. Если верить официальной информации, то решение по паучкам было принято директором по дизайну- которая привела пример 2019 года и что мол жаль, что Варкрафт дотумкал до того, что паучки пугают только спустя Нцать лет. Кстати, это еще одна особенность нового дополнения. Но опять же каких либо претензий пользователей относительно присутствия пауков в игре, которые к слову, занимают видное место в истории войн древних богов, мне обнаружить не удалось. Во всяком случае статья директора по дизайну об этом умалчивает. Следовательно, откуда все-таки берутся такие проблемы, кто выносит эти проблемы на повестку дня, кто делает их настолько глобальными, что разработчики корректируют под это дело целое дополнение к игре. Насколько мне известно форум Близзард, это весьма активное сообщество, которое спокойно предлагает новые идеи по игре, по персонажам, по ачивкам и квестам. Которое обсуждает и комментирует, и спорит об истории Азерота. (Не так давно читала активный спор относительно полезности паладинов в игре относительно воинов и РС. Занятно.)

Поэтому не понятно почему какие-то инициативы проскакивают стремительно, несмотря на то, что даже не планировались, а какие-то умирают на корню и сразу. Ну все, как обычно свалят на пользователей, которые-где-то что-то «просили, требовали, возмущались». Оправдывает ли это глубоко субъективный подход к проблемам пользователей, ну судя по поступкам, да. Например, Близзард всячески борется с ботоводством, но проблема остается, как и остается масса забаненных пользователей, которые не могут дописаться до техподдержки. Но 2 ситуации из приведенных выше наверняка не самые критичные. И тем не менее они решены. Лично, я на форуме нашла только иронию о том, что мама папу сильно любит и вопрос в пространство, что это вообще- в отношении инклюзивной эльфийки. В общем, нововведения внедряются, а кто эти «пользователи», что просили их внедрить, где они?, что писали?, непонятно. Одно понятно, ближайшее время, с жучками , паучками будут бороться не только в Helldives 2, где недавно адские десантники устроили им (жукам) геноцид, но и Варкрафт, а нас в теории ждет целое дополнение состоящее из крабиков. Кстати, интересно следующее: лут из них будет сыпаться, как с крабиков или все –таки с паучков. Поживем увидим. Нетрубы все-таки много заняли места в истории развития Азерота.

Ну и как обычно тема, так сказать не в тему. Но как ни странно, она схожа с предыдущими темами. Итак кто такие Скуфы и почему на Дзен их несправедливо обижают.

Автор описал скорее женщину за 50 с детьми и внуками. Которой простите нечего доказывать. Она пашет, пашет, кого-то трогает, как и где это происходит? Если нет, то какое собачье дело какие привычки. И какой у неё мужик. Скуф не Скуф, есть в природе всего 2 варианта слабые мужчинки и сильные бабы, которые будут за мужика решать все, а уж с куревом или еще с чем. Да хз. И от телосложения и внешнего вида это не зависит И второй вариант, либо равные партнеры, где либо мужчина чуть сильнее, и там, кто кого, куда перетянет. И в 30 лет и в 50 лет. Да, Россия страна 1ю очередь сильных женщин, баб, девушек, так исторически сложилось из-за постоянных воин, а не потому, что хочется так жить. Поздравляю новооткрытиями в собственной стране. И взгляд молодёжи какой? Та, что теперь не смогла выезжать за границу и столкнулась с реальностями, потому, что на любимую яхту за границей не пущают и теперь они анализирую окружающих. «Та с которой не о чем тра **я?» Да и фанатеют от загранки все заставшее союз поколение, которое никуда не отпускали, но никак не 30 летние женщины. им тупо не успели в голову вбить, как там все лучше, чем в Рашке.

Во- вторых, это писал какой-то вылезший из грязи в князи, который так же напишет и про полицейских, и про санитарок в больнице, например, не думая долго. Тоже успех не успешный. Но не поморщившись им позвонит, в случае чего. И вот такая «баба», «тетища» придёт с его проблемами разбираться. Вот вам психология быдла, наезжать, но пользоваться. И кушать роллы и мечтать о Фудзи, потому, что это максимум, что они могут сейчас себе позволить благодаря стране на букву У. Что до скуфинь, знаю парочку, Флоренцию может и не поедут смотреть, но вот куда-то на рыбалку далеко, за ягодами, да запросто. И кстати советов от них почти не услышишь, потому, что как правило эти женщины многое видели, многое знают в том числе и из собственного опыта. Нескольких уже бабушек знаю, внуки всегда в закрутках, ягодах овощах, такая и уроки выучит с ребенком и мужикам закуску поставит. И вот ни за что не скажу, что мужик при ней себя бездарем чувствует. Турция, ну да. Автор видимо не в курсе доходов населения и что на любую поездку дальше МО люди копят, бронируют заранее. А потом сидят как на иголках, потому, что то что-то не вовремя сломается, то здоровье, да вообще все что угодно может случиться. Зато сколько Спеси.

В чем еще проблемка скуфинь, если верить автору, еще в том, что она (скуфиня) успешным успехом не занимается. И Карнеги на ночь не слушает, но зато гораздо счастливее некоторых с заморочками, очевидно потому, что не заморачивается. Но Очевидно же, что человек- автор, по каким-то не понятным причинам считает себя лучше, хотя написал, что страна-то не на нем держится. « Раскройте рты, сорвите уборы». И не на прочих беловоротничковых. И между прочим такое телосложение встречается далеко не только на заводе. И вообще, если женщина не хитрая, как лиса, а грубоватая, но правдоруб, что характерно для таких женщин в силу того, что они все всегда делают сами, то это больше располагает, чем отталкивает. У таких камня за пазухой нет. Она- скуфиня обматерит с ног до головы и все про себя понятно. Да неприятно, но если не в парнике выросли вполне терпимо. Да крысить с милым личиком она не будет. А еще, за что лично я уважаю таких женщин, так это за то, что если бы не они , то дети в нашей стране были бы только у тех, кто каждый отпуск на Малибу проводят.

Будет немного текста, но каждая строчка важна.

Граждане пикабушники!

Во-первых, перестаньте вестись на раздувание паники. Уже не раз сообщалось, что работает «Центр информационно-психологических операций» (ЦИПсО).

У них задача такая, вогнать в панику население, создать мнение, что обеспечение защиты нет и тем самым дестабилизировать обстановку изнутри, что крайне негативно сказывается на экономике. Она итак у нас расшатана. Сохраняйте спокойствие. Когда случаются неудачи, то противник активизируется сразу и работает в усиленном режиме. В том числе проводятся вспомогательные операции, которые хотя и не наносят значительного ущерба, но усиливают эффект от неудачи. Этими операциями как раз и являются нанесение авиаударов по приграничным населенным пунктам. После этого агенты активизируются и вываливают потоки негативной информации на неокрепшие умы, в духе "Шеф все пропало, гипс снимают, клиент уезжает" и т.п. Что мы и наблюдаем.

Во-вторых, неудача с крейсером, вполне логично объясняется. Сразу отмечу, что это лишь моя версия, не претендующая на истину. Если есть спецы, пусть оспорят.

Недавно была новость, что выставленные украинские морские мины сорвались и их унесло в открытое море. Дрейфующая мина - крайне опасна для кораблей.

Против нее нет каких-то систем ПВО. Для ее обнаружения используются лазерные системы обнаружения (недавние разработки) и есть ли они у нас я не знаю, либо классическое визуальное наблюдение, которое допускает ошибки. Например в 1991 году во время военной операции США "Буря в пустыне" в Ираке, десантный вертолетоносец «Триполи» (типа «Иводзима») подорвался на иракской мине в районе, который перед этим был «обработан» минно-тральными силами американского флота

Десантный вертолетоносец «Триполи» после подрыва на иракской мине. Хорошо видна огромная пробоина в подводной части корпуса, потребовавшая длительного и дорогостоящего ремонта

Так вот, вероятность, что крейсер напоролся на морскую мину есть.

В пользу этого говорит логический анализ. Если корабль затонул во время шторма, значит была нарушена устойчивость. Устойчивость нарушается, если имеется затопление и осадка. Значит была пробоина в корпусе. А пожар был или не был уже не имеет значения. Что точно можно не оспаривать, так это, что корабль утонул в результате шторма, т.к. была нарушена устойчивость. В СМИ так и сообщили.

В третьих, читая комментарии, можно увидеть как смело пишутся утверждения, что корабль был поражен ракетами "Нептун". Эти ракеты дозвуковые, основанные еще на советских технологиях. Крейсер хоть и старый, но системы ПВО достаточно современные (С-300 "Форт"), чтобы справиться с такими ракетами как Нептун. Конечно допускается какой-то процент вероятности, что ракета преодолеет щит ПВО, но наверно мал и зависит от множества иных факторов (погодой, радаром, слаженной работой экипажа и т.п.). Ну либо это должны быть пуски десятков ракет, чтобы перегрузить ПВО корабля. Кроме того не понятно какие корабли сопровождения были с крейсером. Обычно в сопровождении обязательно должен быть тральщик, эсминцы. Ведь не просто так американский флот ходит многочисленной армадой. Это обусловлено целями безопасности.

В четвертых, крылатые ракеты  "Нептун" способны поражать наземные цели. Если утверждается, что они настолько хороши, то почему они не используются по наземным целям. Они ведь приоритетнее. Потому что ее легко собьют.

В-пятых, крейсер старый. Какой радар и системы минного обнаружения были установлены на нем толком неизвестно. Кто-то говорит, что радар старый, но тогда несправедливы утверждения, что крейсер в основном использовался для разведки, облучая воды и побережье радаром. Наверно для этих целей лучше использовать радар мощнее.