Серия «Отзывы на фильмы»
0 просмотренных постов скрыто
Безумный, но органичный коктейль из всего, где каждый элемент пытается тебя удивить: Бедные-несчастные (2023), обзор/рецензия
В самой идее пересадки мозга нерожденного ребенка его матери-суициднице есть что-то безумное, но почему-то лично для меня интригующее. Конечно, не в реальности, но художественные произведения такого плана изучить интересно. В итоге «Бедные-несчастные» становятся какой-то сумасшедшей смесью «Острова доктора Моро», «Пигмалиона», «Цветов для Элджернона», «Мартина Идена», «Загадочной истории Бенджамина Баттона» и даже «Собачьего сердца», ввиду социальной составляющей одного из этапов фильма.
Также можно из очевидного вспомнить «Франкенштейна», но и тут режиссер пошел дальше, когда лоскутным монстром был ученый, проводивший пересадку мозга. Этот доктор и сам — эксперимент отца, выглядит собранным из частей и изрядно потрепанным. Иронично его зовут Богом, что сокращение от имени в оригинале Godwin, кратко God — буквально Бог.
И это не все элементы чудной смеси, хотя уже можно запутаться или заскучать, если искать отсылки и распутывать клубки оммажей не для вас. Несмотря на такое, казалось бы, нелепое нагромождения буквально всего из всех сфер, фильм смотрится органично и сбалансированно, никакого сумбура не ощущается. Даже учитывая то, что в «Бедных-несчастных» почти нет ничего посредственного, обычного, все пытается удивить, начиная от концепции пересадки, заканчивая широкоугольными объективами и круглыми кадрами-подглядываниями. Это выглядит странно, это двигается странно, это в странных психоделических цветах, а люди в гротескных костюмах мира стимпанка с показательным разделением бедности и богатства. Буквально пошлое одни вверху, другие внизу. Но этот подход в лоб здесь умышленный.
Из очевидных сюжетных посылов — быстрое взросление и ускоренное познание мира, принятие идеологий, шок от мира и феминизм с предварительным обилием секса. Тут же выпячивание стереотипов общества, которые против детской наивности и желаний во взрослом обличии главной героини Беллы. Все это мы уже где-либо да видели, отдельно, но не всё вместе. Тут перед просмотром нужно учитывать, любите ли вы чистые напитки или безумные коктейли, взрыв фантазии и бурление идей.
Актеры, конечно, великолепны. Если с Эммой Стоун и Уиллемом Дефо все понятно, то снова после «Темных вод» порадовал Марк Руффало. Приятно видеть, что актеры, тем или иным образом застрявшие в образе марвел-супергероя, роль которых не требует много таланта, раскрывают себя как талантливые профессионалы. Тут же могу вспомнить «Одаренная» с Крисом Эвансом. Очевидно, что за Кэпа и Халка платят хорошо, но я как зритель хотел бы разнообразия, и тут Руффало был великолепен, показав очередное убедительное перевоплощение и утвердив мнение, что он актер далеко не одной роли.
Возвращаясь к фильму, то я крайне доволен, очень понравилось, хотя я удивлен, что у работы Лантимоса такие высокие оценки. При просмотре казалось, что это будет восприниматься всеми как нишевое кино для любителей сумасшествия форм и смыслов на экране, но картина почему-то приглянулась и массовому зрителю. Подобное хоть и редко, но бывает с артхаусом. Вспомнить того же «Брата» Балабанова, «Дурака» Быкова, фильмы Линча, Кубрика и Андерсона. Это всегда радует, артхаус может удивить новыми яркими концепциями, но также может разочаровать.
А если кратко про «Бедных-несчастных», то для меня это «Как же отвратительно… можно еще?» Несмотря на все вышесказанное, рекомендовать не могу, уж слишком специфично получилось.
Показать полностью
3
Ужасы холокоста по-новому в фильме Зона интересов (2023). Обзор
В конце прошлого года особо ждал цифровые релизы двух проектов 2023: «Зона интересов» про роскошную жизнь коменданта концлагеря буквально в метре от Освенцима, и «Бедные-несчастные» про ученого, пересадившего мозг нерожденного ребенка в тело его матери-суицидницы. Вчера посмотрел обе картины, сегодня о первой, так как вторая требует большей подготовки, очень концентрированно получилось.
«Зона интересов» начинается странно, и нам сразу дают понять, что это будет неспешно, медитативно: почти четыре минуты черный экран с мрачными звуками. Этакий «тарковскийлайк». Далее динамики не прибавляется, мы наблюдаем за тем, как в окрестностях Освенцима на природе резвятся дети и родные того самого коменданта. А на фоне крики, выстрелы, дым от сожженных вещей и... людей. Почти весь фильм будет таким, в нем почти нет действия, почти ничего не происходит, мы просто наблюдаем за контрастом.
Буквально замерший сюжет и медленные кадры компенсирует звук, он тут в основе, о чем сразу намек в тех самых четырех минутах начала. Музыки в фильме почти нет, но это дает прочувствовать, что происходит прямо за стеной виллы. В «Зоне интересов» режиссер не показывает: ни дня работы в концлагере мы не увидим. Режиссер дает возможность поработать воображению, чтобы зритель сам представил все ужасы, на основе фона визуального (жар из труб) и звуков (крики, выстрелы, драки), мы же и так все знаем. На экранах это было не раз.
Снято любопытно не только с позиции операторской работы, но еще и как все отвратительно преподнесено, как гнетуще. Подозреваю, что дело в холодном цветофильтре, что делает оттенок кожи нездоровым, людей отталкивающими. В то же время как будто умышленно подобраны не самые привлекательные актеры.
И тут выделилась жена коменданта, как бы это странно не было, за ней было интереснее наблюдать, самый показательный персонаж. Кажется, что вот пример той самой вины, когда не только жестокость, но еще и равнодушие, корысть, жадность. Показалось, что ее роль тут главная. Но это, конечно, вопрос вИдения.
Получилось любопытно, без особых клише, нетипичный взгляд без показа ужасов напрямую, работа через фантазию, звук и полунамеки. Через контрасты. Определенно, произведение необычное композиционно, но вот идейно все это мы уже видели и в первые 15 минут уже все ясно, намеки считаны. Только смотреть остается еще полтора часа. Вот и приходится препарировать кадры, наблюдать за операторской частью, слушать звук, отмечать работу над атмосферой. А зачем это зрителю? Пока не ясно. Это оригинальная лента, но проблема в том, что смотреть подобное кино просто скучно и не захватывающе, ввиду отсутствия движения сюжета и быстрой читаемости посыла. Я все же посмотрел с интересом, но скорее в рамках изучения киноиндустрии и возможностей передачи ужасов Освенцима по-новому на экране. В остальном рекомендовать не могу.
Показать полностью
1