Серия «Investigations»

Опять ляп
Один раз – не пи случайность, два – тенденция…
На этот раз ляп – в следующей статье @ryskaa, Насколько эффективна прививка от гриппа?
Раньше я её посты не читал, потому что темы – за всё хорошее, полностью согласен, а нового там для меня никто ничего не напишет, сам такое много раз сочинял. А теперь буду послеживать за творчество Злобного Биохимика – может, с такими единомышленниками и противников не надо. Третий раз, как известно, закономерность. Буду продолжать наблюдение.
И опять никто из читателей и комментаторов не заметил лажи. Хотя в каментах получился грандиозный срач с участием грамотных людей (как всегда, 1-2%), а также полуграмотных, полных профанов и, excuse my french, антиваксеров.
А я с большим интересом прочитал в обсуждении хамоватый по форме, но грамотный по существу комментарий со ссылкой на верховный медицинский авторитет, братство св. Кокрейна – вот обзор, извините за тавтологию, трёх обзоров.
Для ЛЛ: вакцинация от гриппа неэффективна и даже немного вредна.
Правда, автор комментария настроена против всех вакцин и дальше пишет чудовищные враки вплоть до такого «Вакцина от полиомиелита имеет 11% эффективность, вакцина от столбняка имеет неизвестную науке эффективность, БЦЖ имеет слегка отрицательную эффективность, АКДС убивает больше чем спасает».
Цитату из отчёта ВОЗ, купленной фарммафией, ZOG и рептилоидами, приведу в комментарии.
Я почти совсем научился не спорить в тырнетах, и сейчас не буду. И если кто-нибудь хочет доказать даме по имени Армен, что она не права – не советую. Это закоренелая антипрививочница, зря потратите цветы своей селезёнки (С). Но за ссылку ей спасибо.
А З. Биохимик и в этой статье написала безграмотность. И это не пропущенные запятые, а незнание как минимум одной азбучной истины о предмете рассуждений:
«В вакцине как правило содержатся антигены от нескольких наиболее часто встречающихся штаммов вируса гриппа». Может быть, есть и ещё ляпы и лажи, но мне и этого хватило, чтобы поставить этому посту двойку с минусом.
На самом деле – не часто встречающихся, а наиболее вероятных в предстоящем эпидсезоне для каждого полушария:
«Каждый год силами национальных центров по гриппу сети ВОЗ проводится выбор трёх штаммов вируса гриппа для проведения прививок против гриппа в предстоящем эпидемическом году» − и ссылка на статью в Vaccine. Подробности − в Педивикии.
Сочиняя научпоп, берегите свою жёпь! Не подставляйте её под критику!

Читаю пост Можно ли отстранять непривитых детей от занятий? – а там вот такое ляпище:
«Привитые ОПВ (оральной полиомиелитной вакциной – ТС) выделяют вакцинный вирус, что в замкнутом коллективе, в постоянном контакте и для неиммунных детей может быть опасно. В одном случае из 250000 это может спровоцировать вакциноассоциированный полиомиелит. Разумеется у непривитого!»
Эта вероятность – для привитых! (полный Гугл ссылок). Для не привитых – например, вот:
«Случаи заражения полиомиелитом от привитого ребёнка редки и практически не наблюдаются в жизни».
По запросу vaccine-associated poliomyelitis in an unvaccinated child фдисятке – в т.ч. такое:
«Невакцинированный молодой человек стал первым заболевшим полиомиелитом в США почти за десятилетие». Такой уникальный случай, что аж Scientific American о нём написал.
А Злобный Биохимик повторила ту же ошибку в злобном ответе @Dr.Nickcave, д.м.н. и педиатру − Ответ доктора доктору) Будьте внимательнее, доктор. Несколько раз, в разных вариантах вроде «ВАПП 1:250000 контактных неиммунных».
Правда, в торопях и горячах д-р Никкейв не подчеркнул того, что возмущается именно этой невероятной вероятностью – что «…непривитые от полиомиелита дети могут массово заразиться полиомиелитом от привитого живой вакциной!»
Да ещё и написал свой негодования пост в изрядно грубой форме.
Так что получился у них спор двух глухих непонятно о чём и срач в каментах.
@ryskaa, определитесь плз с определением поствакцинальных осложнений – у кого они бывают, у вакцинированных или контактных?
И что любопытно – из 10005000 читателей и 100500 комментаторов всех трёх постов на этого одного непривитого из 25к внимания не обратил. Кроме доктора Никкейва, который сформулировал своё возмущение крайне невнятно и в обсуждении своего поста не участвовал. А то мог бы и уточнить, что он имел ввести. Может быть, не захотел сесть на одну ветку с налетевшими антипрививочниками.
Товарищи, фильтруйте базар избегайте неточных формулировок во избежание блудняка непонимания!
ЗЫ: если бы во время публикации я не сидел в бане, написал бы обоим в комментарии «исправьте плз», а через 2 недели пришлось постом разразиться.

Пятого июня в проруби на Пикабу всплыла новость: мадам и месье, давайте посрём в Сену назло Макрону! Со ссылкой на Ленту: Французов призвали испражняться в Сене.
В России это излагали деликатно, а в первоисточнике написано без экивоков: Демонстрация против Макрона – Париж планирует настоящую дерьмовую бурю.
И почти все копипасты этой новости повторяли фразу «Ранее из-за неисправности насосов в реку Сену попало 50 миллионов литров сточных вод. При этом концентрация болезнетворных фекальных бактерий в Сене в Париже и до этого инцидента превышала норму в два раза.
В менее жёлтых СМИ слова «болезнетворных» нет. Например, здесь. Но это же так скууучно! А новость про мывсеумрёмъ соберёт больше прочтений.
Из-за таких сообщений не слишком образованные и умные потребители новостей (т.е. интеллектуальное большинство) считают кишечную палочку патогеном страшнее холеры.
Я эту новость месячной давности раскопал, когда прочитал пост Бегом на море! На Южном берегу Крыма все пляжи снова открыты для посещения
На самом деле кишечная палочка не так опасна, как её малюют. Была, правда, в 2011 вспышка гемолитической эшерихии − вся Европа трепетала, хотя погибли, слава Одину, только с полсотни человек.
Но если обычную палочку, а не тогдашний ХЗ откуда взявшийся штамм занесёт куда не надо (чаще всего в мочеполовой тракт, но бывает, что и в мозг) – тады ой. Мойте руки и другие части тела, и будет вам щастье.
А в кишках эшерихия даже не условный патоген, а вполне себе симбионт. И как индикатор засранности и, соответственно, вероятности того, что на пляже или в шаверме окажутся реальные патогены, её используют потому, что она лучше других видов микрофлоры выживает в аэробной среде.
Сейчас (не знаю, везде ли) палочек выявляют тест-полосками за 12-18 часов, а в прошлом веке я читал в Химии и Ж…, как это делалось в те времена далёкие.
Если мне не изменяет мой склероз (вроде бы нет), санэпидстанция раз в неделю брала пробы воды. Четыре, а то и 7 дней растила пробы в чашках Петри. И даже в случае превышения санитарной нормы сразу тревогу не объявляли. Пляж объявляли закрытым только после того, как вторая проба тоже была с превышением нормы. И всё это время народ купался в засранной воде.
А теперь – самое смешное.
Допустимое количество колониеобразующих единиц, т.е. живых эшерихий (500 КОЕ на 100 мл), можно получить, если размешать в ведре абсолютно чистой воды чайную ложку среднестатистического дерьма.
Удивляюсь я на вас, человеков, как вы купаетесь на таких вот пляжах и не вымираете.

Одна надежда – что СанПиНы придумали не убийцы в белых халатах и в воде без превышенной ПДК купаться не опасно.
А если кто-нибудь узнает, что Макрон таки ж искупался в Сене, а парижане в неё нагадили, свистните плз.

Подайте на осетрину!

Ставлю 1024 плюсика против 64-х на то, что фонд «Спаси и сохрани» − такое же разбазаривание казённых (через ФГБУ «Главрыбвод») и лоховских денег, как мошенники, которых я анал-изировал полгода назад – см. Рыбки под крышками
В начале поста – тырканье в тупиковый путь расследования, которое я оставил на всякий случай. Захотите почитать − можно начать со слов «Если вас моё ХО не убеждает, вот ещё многабукаф», а закончить – когда вы составите своё ХО.

Вот какая красавица просит деняк на унитазирование мальков − замначальника Нижневолжского филиала Абырвалга, Наталья Алексеевна Савичева.
И если герои предыдущего поста выпускают растительноядных рыб, которые якобы сожрут цианобактерий, то хищные осетры выпускаются на верную смерть даже без такого неубедительного основания.
В статье «Как помочь осетрам» есть ссылка на сайт природолюбов. Со списком трёх самых щедрых жертвователей из физических и трёх юридических лиц, предложением подать сколько можете на осетрят по ₽49 за штучку и заманухами на инфоцыганский манер – сколько стоит один из трёх сертификатов лоха, от картинки с текстом до распечатки + приглашения принять участие в спуске мальков в гнилое болото. Сколько на эту акцию отстёгивает Главрыбвод − неизвестно, да и неважно.
Ну что, есть желающие поспорить на плюсики?
А послать денег честным и бескорыстным любителям осетрины?

Лента экспертов на Пикабе не иначе как самозародилась от грязи.

И выперла в самый хедер (не начальную школу, а шапку сайта). Потому что это − гениальная разработка пикабучих СЕОшников.
Ткнул я в последний из заданных там вопросов: «Реально вообще сделать ремонт самостоятельно»?
Отвечают эксперды с такими данными в профилях:
− На Пикабу 8 лет, 0 постов, Топ комментируемых тегов: Видео 6665, Психология, 4511 Негатив 2797 Отношения 2133 Мат 1886 Авто 1724 Политика 1621 ДТП 1607 Помощь 1410 Юмор 1383.
− За 3 года аж 13 постов на темы: Мат 7 Сиськи 3 Стыд 3 Милота 2 Телевизор 2 Тупость 2 Ремонт 2 Поломка 2 Помощь 2 Правда 2.
− Юмор 2 Электронная музыка 1 Надоело 1 Нежность 1 Олдскул 1 Орша 1 Ответ 1 Перекур 1 Погода 1 Поиск 1
− За 10 лет – 28 постов с тегами: Юмор 2 Электронная музыка 1 Надоело 1 Нежность 1 Олдскул 1 Орша 1 Ответ 1 Перекур 1 Погода 1 Поиск 1
Я худею. Если вам недостаточно, остальных посмотрите сами.
Может быть, туда каким-то таинственным образом и попадают специалисты – но не иначе как случайно: откуда они узнАют, что кто-то задал вопрос, в котором он разбирается? И на кой нужна эта солянка сборная вопросов на любые темы, если здесь есть туева хуча тематических сообществ?
В топку!