Ответы к посту
Кровавый бардак
368

Ответ на пост «Кровавый бардак»


Аффтар жжот пишы исчо.

Ни визуальных наблюдений, ни истребителей ПВО, ни БВП в зоне военных действий, конечно не было. Интересно даже, что за конфликт такой, со внезапными транспортами. Меня, дурака, посади это организовывать, я такую ситуацию предусмотрю,а там над организацией работали профи, да еще и с опытом ВОВ, когда свой-чужой не было, РЛС были штучными,а вся работа была на слух и глаз.

Да и пилоты тоже имеют, насколько знаю, инструкцию на такой случай, типа "маневр опознания".

Очень напоминает пересказ дембеля про то, что:"кто если он, а хорошо еще что я, а то ёбаный в рот,и хорошо что ни кто-то, а то хуй знает что. А вчера меня взяли в плен и расстреляли."

1154

Ответ Novolet в «Кровавый бардак»

От себя также дополню, как бывший оператор РЛС (Радио-Локационная Станция):
за дежурство одной РЛС (2 часа в сутки, в нашей части было их две, потом дежурство принимала другая часть) проходит по зоне ответственности порядка 40 воздушных судов... Так вот: из всего количества система "свой-чужой" работала на 3-5 бортах, как правило это были спец.борта (шишки важные и военные самолёты) ВСЁ! Остальные не пробивались ни на аналоговых станциях, ни на цифровых (был оператором и на 5Н84ап и на 22Ж-6) Т.е. исходя из логики автора каждый день моей срочной службы должны были сбивать по меньшей мере 20 самолётов 😂 так что бред в исходнике очевиден...
если что, срочка в 2004-2006, а не 1900 лохматые...

1321

Ответ на пост «Кровавый бардак»

Пиво подержите. Значит так: я бывший авиадиспетчер по управлению перелётами. Перелёт, в отличие от полёта, это если взлетел в точке А, а сел в точке Б. Так вот. Записи в журнал перелётов делаются с бумажных телеграмм, которые приносит боец с ЗАС-телеграфа. Эти телеграммы установленной формы, в них всё записано: тип воздушного судна, кто командир, время вылета, запасные аэродромы и много другой полезной информации. Эта информация сообщается по всему маршруту перелёта и ПВОшникам в том числе. Телеграммы эти не уничтожаются, а подшиваются. Документы секретные, строгой отчётности. Так что журнал перелётов вторичен. И в журнал записывает не капитан, а прапорщик или солдат-срочник. А капитанов-диспетчеров дежурит в смене двое, а то и трое.
Так что история - голимая хуйня, пиздёж и провокация. Аффтар «слышал звон, да не знает, где он». Фейк!
Пиво давайте обратно, всё.

Кровавый бардак

До какого-то времени я не понимал, почему фронтовики так не любят рассказывать про войну. Да, кровь, смерть и дерьмо, но ведь и подвиги, выдержка и самоотверженность. Пока не услышал вот эту историю про войну от боевого летчика-истребителя, который давно уже на пенсии.

Итак, опять война (сколько ж их на долю русского народа выпало, а сколько еще предстоит). Транспортный самолет вылетает из прифронтового города «А» в тыловой город «Б». На самолете барахлит модуль распознавания «свой-чужой». Ремонтники чинят-чинят, никак не починят. Вроде починили, заработало, самолет вылетает. В процессе полета модуль распознавания «свой-чужой» опять ломается и не выдает правильный ответ. Самолет подлетает к зоне ПВО города «Б». На сигнал свой-чужой борт не отвечает. Но не беда, есть же регламент. Пытаются связаться с экипажем по радио. Но вот незадача, радио тоже ломается. И запросы остаются без ответа. Но тоже не беда, путь самолета прописан в памяти наблюдений ПВО. Находят город «А», где впервые борт появился на радарах. Звонят в диспетчерскую города «А» - и спрашивают, мол не вылетал ли от Вас транспортник такой-то тогда-то. Те смотрят записи – в них ничего не помечено, отвечают, что знать не знают ни о каком самолете. В результате атака ПВО, попадание, самолет падает.

Через какое то время начинается проверка – и ключевой момент – почему диспетчерская города «А» дала ложную информацию про борт. Оказывается, капитан-диспетчер устал. И ему захотелось по маленькому. И он решил, что сейчас сходит в туалет, а потом придет, и занесет данные в журнал. Но в туалете он сразу и покакал, а потом встретил друзей, заболтался, а потом конец смены, пошел домой, и все забыл. А вновь заступивший на смену, само собой, ничего про борт не знал, и ответил на запрос, что никакого вылета от них транспортника не было. Ведь в журналах ничего не значилось.

С одной стороны можно сказать, что экипажу транспортника не повезло. Стечение обстоятельств. А с другой стороны – к гибели экипажа и самолета привел тройной бардак – с системой распознавания «свой-чужой», с радиостанцией, с ведением журнала отлетов-прилетов на аэродроме города «А». С точки зрения моего знакомого, летчика истребителя в отставке, большая часть потерь на войне связано именно с бардаком. Когда кто-то не в должной мере выполняет свои обязанности. Опять таки, все воюющие довольно быстро это понимают, потому и не любят вспоминать про войну. Т.к. первым делом вспоминаются именно такие случаи.

В завершении истории можно было бы призвать всех воюющих сейчас в ВС РФ соблюдать в должной мере свои должностные обязанности. Так как даже от обычного диспетчера может зависеть жизни его сослуживцев. Однако я прекрасно знаю про русское «авось», и удастся ли нам, русским, когда-нибудь его преодолеть? Вот в чем вопрос!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!