Да в каждом посте про демографию, рождаемость есть такие "дай, дай еще" комментарии ,типа что государство должно обеспечить квартиру, машину, зарплату, социальные условия и тогда-то мы как нарожаем (спойлер - нет). Вот ведь парадокс, чем благополучнее страна, тем меньше в ней рождаемость. Т.к. в отличие от традиционных обществ, где дети это будущие работники, в современном обществе дети это просто очень-очень дорогое хобби. Ты не помрешь в старости с голода если у тебя нет или мало детей. А ведь, чтобы население хотя бы не уменьшалось, надо чтобы у КАЖДОЙ женщины было по двое детей, а некоторых - трое. Я тут вижу только один выход - государство должно доплачивать до коэффициента рождаемости два ребенка на женщину. Бешенные деньги на самом деле, если подумать- посчитать. Больше чем материнский капитал, он ведь тоже коэффициент до двух не поднял. Родившая второго ребенка женщина должна становится обеспеченным человеком, весьма. Значительная часть ВВП должна направляться тупо на воспроизводство населения. А чо делать, иначе повымрем.

Автор, а что такое "доступное жильё"? Спрашиваю без сарказма, потому что и сейчас у любого человека есть возможность купить дом в (условно) Тугулыме за 500 тысяч, но нет желания, хочется лучше. Он возьмет ипотеку на квартиру в Екатеринбурге и будет ныть что "жильё недоступно". Тот, кто может купить жильё в Екатеринбурге за (условно) 5 миллионов тоже не хочет такое жильё - он в ипотеку возьмет квартиру в Москве за 30 миллионов и тоже будет жаловаться о недоступном жилье. Кто может купить квартиру за 30 миллионов хочет дом за 1,5 миллиарда и так далее.

Получается что жильё-то доступно, просто мы такое жильё не хотим, мы хотим лучше. Это нормально, но проблема-то не в недоступном жилье, а в наших желаниях. Каким бы дешевым ни было жильё оно всегда будет недоступным потому что от доступного жилья человек отказывается, он всегда хочет больше чем у него есть сегодня, больше чем он может на данный момент себе позволить.

Начнём с простого и личного.

1. Не знаю, как родители автора, а мне мои дали очень много. Включая квартиру. У многих других так же. Но когда семья растёт уже у тебя самого,квартиру нужно снова менять.

2. государство по какой-то неведомой причине должно и обязано раздавать бесплатные квартиры всем желающим и жильё должно быть сплошь доступным

Ну почему же неведомой? очень даже ведомой. Доступное жильё напрямую влияет на рост населения и на исполение людьми своих социальных обязательств. Доступное жильё (доступное, ане бесплатное) = более стабильное будущее. А рост населения положительно влияет на благосостояние государства. Население - это работники и налогоплательщики. А постройка жилья для них - это товарооборот в экономике и зарплата рабочим.

3. Зато любители социализма любят с придыханием вспоминать бесплатные советские квартиры.

Уж если вы потрудились вспомнить СССР, то потрудитесь вспомнить и то, что всё жильё было государственным. Сдавать квартиру и жить на эти доходы = расписаться в получении "нетрудовых доходах". А это уголовная статья.

4. Сам любитель СССР мечтает получить бесплатные квартиры не где-то в глухой провинции, а непременно в центре мегаполиса

Весьма спорное утверждение. Я сам живу в провинции (один из "атомных городов, построенных, кстати, советскими людьми!) и даже в областной центр переезжать у меня желания нет. Квартира у меня есть, работа есть, инфраструктура есть. Есть доступный транспорт для поездки в тот самый центр. В чём проблема? Так что вы зря свои хотелки перенесли на всех.