54

Ответ ADLER1121986 в «Мальчик должен уступать?»

Недавно на площадке катаю на детской качеле младшего(9мес), рядом, на соседней качеле, качается старший (5лет). Рядом гуляет мама с девочкой года 2. Девочка подходит к качелям, мама её удерживает и говорит нам: "можете не качаться, а то дочка все время к качеле подбегает?" Я стою и думаю, она серьёзно сейчас? Чтоб ей было удобно гулять со своим ребёнком, мы теперь должны на лавочке сидеть и не шевелиться? Мы продолжили качаться. Она схватила дочку и унесла с площадки, по дороге выговаривая мне, какая я плохая.

В другой раз опять на площадке, качаемся, к коляске прицеплена игрушка. Подбегает девочка, хочет взять нашу игрушку. Мама её останавливает, говорит, что нельзя. У девочки тут же истерика, она падает на асфальт и орёт. Мама уносит её с площадки.

Первая мама будет воспитывать дочку, что весь мир должен подстроиться под её хотелки, вторая - сразу ставит адекватные границы. Я во втором лагере

Ответ на пост «Мальчик должен уступать?»

Бесят такие тупорылые люди, которые вообще не понимают, что у них есть то, что у других скорее всего никогда не будет. Да ещё и не заслуженно. Вот как вы себе представляете диалог с маленьким ребенком?

- мама, а почему у Вовы есть мини электро автомобиль, а у меня нету?

-Сынок... Потомучто твой папа пожарный со средней зарплатой в 55к, а я медсестра с такой же. А отец Вовы за каждую наебаную нечитающую внимательно договор кредита бабулю, у которой впоследствии квартиру отобрали - получает гонорар намного больше чем наши обе зарплаты.

5

Ответ на пост «Мальчик должен уступать?»

Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына для другой женщины".

Анекдот:разговаривают две матери, у которых недавно дети вступили в брак

-Ой, у меня невестка такая гадина, всё от сына машины шубы да путешествия требует!

-Ой, а мой а мой зять такой молодец! Всё машины шубы да путешествия дочери дарит!

Вы, женщины, всю жизнь вокруг себя создаёте матриархат, но замечаете это только тогда, когда рожаете сына и на всё смотрите его глазами. А поздно уже, всё! Ваш сын будет несчастлив ИЗ-ЗА ВАС. Из-за вашей женской солидарности.
Кстати. А вы собираетесь ему женские секреты говорить? Что бабы любят подoнков? Как они грабят мужчин в молодости на свиданках? Про тарел_очниц? Про то, кому больше нужна женитьба? ПРо женские манипуляции, особенно о настоящих мужчинах? Что женитесь не на любимых, а кто удобнее и проще, а потому - неимнуемый развод? Что для средней бабы средний же мужик = гадость? Ну ведь нет же! Вам женская солидарность важнее счастья вашего сына!

Вот вам от женщин статьи обычные инетовские: Пруф1, Пруф2.

Вот от мужчины.


Проуфы о матриархате.

Докторская диссертация по неравенству м и ж, где заключается, что мужчины дискреминированы в разы больше женщин, вот новость о ней:
https://elibrary.ru/item.asp?id=28298184

кандидатская о бесправии мужчин. Написала женщина в россии о россии.

https://www.dissercat.com/content/konstitutsionnoe-regulirov...


Исходя из того, что вышеобозначенное верно для большинства женщин, некоторые думают, что большинство женщин - феминистки. В том числе так думают внутри правительства. А цель феминисток — уничтожение мужчин! Так что ваш сын будет уничтожен вами же.

Тех, кого я в пример приведу ниже, это лидеры и официальные представители феминизма, на которых молятся сотни лямов баб. Судя по продажам их книг и просмотрам в соц сетях.
Более того. На расркрутку этих мамзелей тратятся гос деньги налогоплатильщиков. То есть эта штука нравится государству, а основные голосующие и поддержка любого государства- бабы. Что ж, итак:

Доказательства зловредности фемнисток, то есть большинства женщин в их солидарности по уничтожению средних мужчин :

1. В Великобритании феминистические организации протестовали против правительства, когда оно объявило, что услуги по борьбе с домашним насилием будут финансироваться на гендерно-нейтральной основе.

2. Эрин Пиззи основала первый и на данный момент крупнейший приют для женщин, пострадавших от домашнего насилия. Когда она попыталась также привлечь внимание к проблеме мужчин-жертв и помочь им, феминистки подвергли её и её семью преследованиям, нападениям, угрозам убийством и угрозам взрывом. Они вторгались на её семинары, срывали выступления, а всю её почту приходилось проверять сапёрам. Феминистки также добились её изгнания из приюта, который она сама основала. Она покинула страну после того, как на Рождество на её участке застрелили её собаку. В 1990-х годах она вернулась в Лондон, но из-за долгов и проблем со здоровьем оказалась бездомной.

3. Профессор Сюзанн Стайнмец пыталась привлечь внимание к проблеме мужчин-жертв насилия. Её подвергли атаке: феминистки писали и звонили в её университет, требуя отказать ей в должности, а также направляли письма в государственные учреждения с требованием лишить её грантового финансирования. Профессора Ричарда Геллеса и Мюррея Штрауса, которые также пытались пролить свет на проблему мужчин-жертв домашнего насилия, постигла та же участь. Все трое подверглись угрозам убийством, угрозам взрывом, и преследованиям со стороны феминисток. Библиотекари публично заявляли, что не будут заказывать или размещать их книги.

4. Фонд "Феминистское большинство" и редактор Ms. Magazine Кэтрин Спиллар назвали домашнее насилие эвфемизмом для избиения жены, заявив:
Мы знаем, что это не девочки бьют мальчиков, а мальчики бьют девочек.


5. В 1910-х годах в Англии феминистки преследовали и публично позорили молодых мужчин на улицах, называя их трусами за отказ записываться в армию.

6. Феминистическая обозревательница Барбара Элль считает, что женщина-учительница должна наказываться гораздо менее строго, чем мужчина-учитель за интимную связь с несовершеннолетними учениками.

7. В Индии феминистические группы помешали правительству криминализировать изнасилование, совершённое женщинами в отношении мужчин.

8. В Испании документальный фильм о мужчинах-жертвах домашнего насилия был снят с большинства показов из-за протестов, угроз и блокад со стороны феминисток.

9. 30 феминистских организаций в Италии пытались заставить замолчать мужчин-жертв домашнего насилия и сорвать кампанию по повышению осведомлённости о проблеме уязвимых мужчин.

10. Феминистки разработали и активно продвигали Дулутскую модель – концепцию, согласно которой «мужчины не могут быть жертвами домашнего насилия, потому что женщины всегда являются жертвами и применяют насилие только в целях самообороны». Эта модель заставляет мужчин-жертв замалчивать свои проблемы и обвиняет их в случившемся.

11. В статье в Yale Journal of Law and Feminism описывается феминистическая «стратегия сдерживания» в отношении женского насилия, особенно против мужчин. В ней рассказывается, как феминистки по политическим мотивам закрепили стереотип об «избивающем жену мужчине» и умалчивали о мужчинах-жертвах домашнего насилия.

12. Феминистские журналисты обвиняют в насилии над мужчинами самих мужчин и оправдывают любое поведение женщин.

13. В Израиле феминистические группы пытаются помешать правительству криминализировать изнасилование, совершённое женщинами против мужчин.

14. Мишель Эллиотт, автор, психолог, учитель и основательница благотворительной организации Kidscape по защите детей, подверглась ненависти и враждебности со стороны феминисток за раскрытие проблемы сексуального насилия, совершаемого женщинами.

15. Лоис Уэйсбрукер, американская феминистка и писательница, в своём романе «Сексуальная революция» (1893) предлагала массовый геноцид мужчин, чтобы сократить их численность до 10% населения.

16. Салли Миллер Гирхарт — американская преподавательница, феминистка, писательница в жанре научной фантастики и политическая активистка. В 1973 году она стала первой открытой лесбиянкой, получившей должность с перспективой постоянного контракта, когда была принята на работу в Государственный университет Сан-Франциско, где помогла создать одну из первых программ по изучению женщин и гендера в стране.

Её высказывания:
Доля мужчин должна быть сокращена и поддерживаться на уровне примерно 10% человеческой расы.
Для создания и сохранения менее жестокого мира, помимо стратегий экологистов, необходимо выполнить как минимум три дополнительных требования:
1) Каждая культура должна начать утверждать женское будущее.
2) Ответственность за продолжение рода должна быть возвращена женщинам в каждой культуре.
3) Доля мужчин должна быть сокращена и поддерживаться на уровне примерно десяти процентов человеческой расы.

17. Осуждённая преступница Донна Хилтон, участвовавшая в похищении, изнасиловании и пытках пожилого мужчины до смерти, была приглашённой спикершей на женском марше в Вашингтоне.

18. Феминистка Дженна Прайс заявила в своей статье, что вся маскулинность токсична, а не только её отдельные аспекты, и что мужчинам нужен надзор.

19. Феминистка и профессор Оксидентального колледжа Лиза Уэйд отвергает понятие «токсичной маскулинности», заявляя, что пришло время признать: «Проблемой стала сама маскулинность», утверждая, что мужчины должны отказаться от своей мужественности и осуждать любого, кто решит с ней себя идентифицировать.

20. Феминистка и автор бестселлера New York Times Габриэль Блэр обвинила мужчин в нежелательной беременности и предложила либо кастрацию в качестве наказания, либо обязательную вазэктомию в качестве меры предосторожности.

21. «SCUM Manifesto», радикальный феминистский манифест Валери Соланас, предлагает создать организацию SCUM, целью которой является свержение общества и уничтожение мужского пола. Этот манифест до сих пор изучается на некоторых курсах гендерных исследований и продолжает считаться известным и влиятельным феминистским текстом.

Феминистки утверждают, что это «сатирическое» произведение (так называемая «ироническая мизандрия»), хотя в 1968 году, в разговоре с Марморстайном, Валери охарактеризовала свою позицию по поводу «всей этой штуки с SCUM» как «абсолютно серьезную».

22. Датский министр здравоохранения, она же феминистка Эллен Тране Нёрбю заявила, что Дания продолжит проводить обрезание мальчиков без медицинских показаний. Она занимала пост министра по делам детей, образования и равенства. Мужское генитальное увечье продолжается при содействии феминисток.

23. Феминистка Эмили Линдин, основательница проекта Unslut, заявила, что ее совершенно не беспокоит, если невинные мужчины теряют работу из-за ложных обвинений в сексуальных домогательствах или насилии.

24. Феминистка Эмили МакКомбс, директор по редакционной политике для родителей в HuffPost, заявила, что ее новогодним обещанием является:
Убить всех мужчин

25. Барак Обама, объявивший себя феминистом, изменил метод подсчета гражданских жертв авиаударов беспилотников, исключив из учета мужчин. Это привело к тому, что официально зарегистрированные гражданские жертвы оказались почти исключительно женщинами и детьми.

26. Совет Белого дома по делам мальчиков и мужчин был отклонён Бараком Обамой. Совет по делам женщин и девочек был создан в 2009 году, чтобы обеспечить учет потребностей женщин в деятельности правительственных агентств. Уоррен Фаррелл, писатель и активист, предложил создать аналогичный совет для мальчиков и мужчин. Он собрал группу из 34 человек, включая политиков, авторов и лидеров общественного мнения, чтобы составить предложение. Совет поддержали, в том числе, Скауты и общественные организации. Однако, несмотря на поддержку, предложение было заблокировано на высоком уровне в администрации.

27. Феминистки протестовали против выступления Уоррена Фаррелла в Университете Торонто, где он приехал поговорить об эпидемии мужских самоубийств и правах мужчин.

28. Феминистский сайт Jezebel высмеивал активистов, выступающих против мужского генитального увечья, заявив:
Быть против обрезания — это просто еще один способ винить в своих проблемах мамочку.

29. Премьер-министр Канады Джастин Трюдо, который является феминистом, инициировал расследование убийств и исчезновений женщин среди коренного населения, исключив мужчин, несмотря на то, что задокументированный уровень убийств среди коренных мужчин в Канаде на самом деле выше, чем среди коренных женщин.

30. Шведское отделение Левой партии, известной как социалистическая и феминистская организация, предложило сделать незаконным для мужчин мочиться стоя.

31. Феминистка-профессор Жаклин Б. Хельфготт защищает женщин, которые отрубают мужчинам пенисы. Она заявила:
Общество уважает пенис, но для многих женщин это источник опасности и боли.
32. Феминистская журналистка из The Guardian называет «отрезание пенисов у мужчин» хитрым способом самозащиты для женщин.

33. Соучредительница феминистской группы, Дженна Прайс, пишет, что все мужчины токсичны.

34. Одна из самых известных современных феминисток Австралии, Клементин Форд, заявила:
Коронавирус не убивает мужчин достаточно быстро.
35. Феминистка, писательница и активистка Джессика Тейлор/Итон заявила:
Знали ли вы, что 0% изнасилований, совершенных за всю историю мира, были совершены женщинами и девочками?
36. Феминистская страница в Facebook под названием Feminist News с 1,5 миллионами подписчиков унижала мужчин и мужское облысение.

37. Феминистка Джоанна Расс, литературный критик, заявила:
Ненависть к мужчинам не только уважительна, но и почетна.
38. Феминистка, писательница Нона Уиллис Ароновитц назвала парадигму "мужчины — это мусор" эмоциально высвобождающей.

39. Феминистка, писательница и активистка Мона Эльтахави предложила начинать систематически убивать мужчин, чтобы покончить с патриархатом.

40. Феминистка-писательница Кэт Стоффел утверждает, что объективация мужчин — это нормально, и хвастается своей мизандрией.

41. Феминистская организация Refuge выступает против закона о преступлениях на основе ненависти, утверждая, что преступления на основе гендерной ненависти — это одностороннее явление, направленное исключительно против женщин.

42. Феминистская организация Women's Aid выступает против закона о преступлениях на основе ненависти, утверждая, что только мизогиния, но не мизандрия, должна считаться преступлением на основе ненависти.

43. Избранный советник Парижа, Элис Кофин, призывает женщин избавляться от мужчин в своей жизни, заявляя, что мизандрия является неотъемлемой частью феминизма.

44. Награжденная феминистская писательница Роксан Гей продвигает книгу «Я ненавижу мужчин» как «очаровательную книгу».

45. Политик-феминистка Мансуэла Кармена объяснила, что насилие — это часть мужской ДНК.

46. В Великобритании судьям порекомендовали быть менее строгими с женщинами-преступницами, чем с мужчинами, при вынесении приговоров. Это стало возможным благодаря Дэйм Лоре Кокс, судье Высокого суда Великобритании, которая возглавила разработку новых правил, и судье Верховного суда Великобритании баронессе Хейл.

47. По всему миру 130 феминистских групп и высокопрофильных феминисток подписали открытое письмо в поддержку Эмбер Херд.

48. Феминистская журналистка написала статью с названием «Как мы можем смягчить преступление, которое заключается в излишней тюремной изоляции женщин?», в которой оправдывает более мягкие приговоры для женщин.

49. Феминистка и журналистка Лидия Смит написала статью, в которой она заявляет, что равенство — это судить женщин-правонарушителей иначе, чем мужчин, и под "иначе" она подразумевает более мягкое наказание.

Показать полностью
11

Ответ flameflower74 в «Мальчик должен уступать?»

Так странно читать, что то одного, то другого ребенка ставят выше. Это вина родителей. У нас если старший играет, а младшая (на 2,8 года) пробует отобрать, слышит, что может поискать другую игрушку или ждать, пока он начинается и уступит. И так во всем, кроме, конечно, моментов где сын реально старше и хочет как старший блеснуть своим великодушием .Терпеть учу обоих и ждать, уважать друг друга. Конечно, не без ошибок... Но вот это "она же маалеенькая" постоянно запрещается бабушке говорить, ибо она любитель этой схемы. Жадничать запрещено, с жадинами никто не дружит. В итоге если дали сладость одному, то он или она бегут делиться. Я, почитав пост и кучу комментариев, теперь убеждаюсь, что так надо и дальше поступать. Это ж сколько обид невысказанных на всю жизнь может остаться! Мне казалось это так естественно, когда дети уравниваются и учатся уважению друг к другу. Ан нет...

3

Ответ arkasha007 в «Мальчик должен уступать?»

Обратная реакция , я бывший военный, дочь, соответственно, как в губку, впитывала мои экзерцисы, играли в теннис настольный , подошли мальчики с мамой, как впоследствии оказалось, жена замполита гнилого, вам хватит, дайте мальчикам поиграть, с хамством и матами, моя не растерялась, идите нахуй , тетя , выёбываться начали пацаны, разбитый нос и коленка у другого, в школе авторитет взлетел, пришлось ремня добавить для самоконтроля , а сейчас думаешь, если бы всем прилетело, может и не было напусков, кто чего, кому, когда и еак должен

Может сумбурно все , извините, но если нарушают твое внутреннее и внешнее пространство опосредование факторов, игра, место в автобусе, семейная жизнь, должно копироваться, есть рот, всё решается, мы не орангутанги, нет понимания, откат и забвение

53

Ответ на пост «Мальчик должен уступать?»

Немного не в тему, но около того. Произошло не со мной, был свидетелем. Ждал заказчика у подъезда.
Мальчик (7 лет примерно) играет с девочкой (года 4) в песочнице. Строят песочный замок (ну или типа того). Отец ребенка постоянно что то советует мальчику, типа как лучше построить это, или другое, короче участвует в процессе. Маманя девочки в телефоне, вообще не реагирует на на то, чем ребенок занят. Девочка (на вид не глупая) начала потихоньку ломать, хотя сама почти ничего не строила, отец сначала мальчика сначала сдержался, потом сделал замечание девочке, она к маме типа меня ругают. Маманя ваще ни слова, тупо в телефоне. Девочка поняла свою ошибку, вроде извинилась и давай снова помогать. Построили что то более менее похожее на замок и эта маманя такая типа - "Доча какая ты молодец" и давай фоткать это песочное строение вместе с дочкой и нахваливать ее. Мальчик не выдержал и такой громко -"Пап ну это же мы с тобой построили, почему тетя говорит что это они?" Мужик промолчал, улыбнулся отряхнулся и сел на лавочку. А маманя мальчику говорит (не дословно) мол ее доча еще маленькая (а мальчик прям очень взрослый) и ей бы было приятно если бы дочу похвалили. Потом маманя поворачивается к доче и говорит -"Катенька (имя изменено) смотри какой мальчик хороший, будем с ним чаще гулять, потом вырастишь, замуж выйдешь за него. Мужик встает с лавочки и такой -"Извините, но моему сыну уже его будущая теща не нравится, не будем мы с вами гулять"! Встал, взял ребенка за руку и они ушли.

Категория мамани: Мне все должны, утка, когти как у Логана - росомахи, лучший друг - телефон, ощущение что и не работала никогда (могу ошибаться). Мужик прав, мне б такая родственница тоже никуда б не встала.

40

Ответ на пост «Мальчик должен уступать?»

Отсталые родители учат сыновей, что «девочек обижать нельзя». Тогда надо учить девочек, что «мальчикам нельзя отказывать». Для симметрии. Разрушительный потенциал у обеих фраз одинаковый.

Но шутки в сторону! Надо быть совсем слепыми, чтобы не замечать явного вырождения мужчин в нашем обществе. И всего-то нужны 3 фразы, чтобы этот процесс продолжал косить наши ряды в следующих поколениях.

Мы сидим с моей знакомой в кафе и после разговора о делах заговорили о детях, у нас мальчики.

— Я давно поняла, что трудно воспитать настоящего мужчину, когда парень не видит примеров мужского поведения.

— А что ты считаешь примером мужского поведения?

— Ну, я говорю ему, что девочек нельзя обижать…

— А мальчиков можно? А собачек? А старушек? Ты понимаешь, что подобными фразами ты гарантируешь своему сыну проблемы во взрослой жизни?

У нас не было на эту тему холивара, мы же по старинке общались, а не в жж. К тому же моя знакомая вполне адекватна, чтобы в таком важном вопросе, как воспитание мужчины, все-таки послушать мужчину.

Я, кстати, давно заметил, что женщины, описывая идеального мужчину в вакууме, приводят определенный перечень формулировок. Но, если усложнить эксперимент и перевести фокус внимания на ее сына, формулировки меняются. Скажем так: от потребительских на общечеловеческие. Например, появляется слово «свободный».

Итак, я считаю, что есть 3 фразы, которые при регулярном повторении сделают из мальчика проблемного мужчину, если не безвольную тряпку.

1. Нельзя обижать девочек.

В таком чистом виде фраза ставит мальчика в подчиненное положение, а девочкам дает индульгенцию на пожизненные манипуляции. Девочки ведь слышат эти установки, они знают об их существовании, и, конечно же, используют. С того момента, как девочка уяснила себе это слабое мужское место, ей достаточно в любой момент изобразить обиду, чтобы вызвать у мальчика чувство вины. Женские обиды, таким образом, для мужчин непредсказуемы, но не потому, что мы толстокожие, а они загадочные. Совсем нет. Большинство женских обид возникают не тогда, когда мы сделали реально больно, а когда это надо девочке. Вот и вся непредсказуемость.

Мальчики прячут свои обиды, а девочки демонстрируют. Просто мальчики не научены извлекать из обид пользу. Женские слезы — так вообще ядерная бомба, это ж все знают. Мы ничего плохого не замышляли и ничего плохого не делали; или сделали, но не замышляли; или замышляли хорошее, но не угадали, и тут — БАЦ! — мы уже плохие, значит, надо исправляться. Слезки высохнут очень быстро, а колечко останется.

И все это просто потому, что установка «нельзя обижать девочек» слишком общая и размытая, чтобы реально служить воспитанию и формированию осознанных жизненных ценностей. Мужчина не сможет научиться действовать в своих интересах, если будет оглядываться: а не обижает ли он своими действиями какую-нибудь женщину в радиусе 50 метров? Какую-нибудь всегда обидит, инфа 146 процентов.

Любой мужчина найдет в своей истории случаи, когда он действовал в ущерб своим интересам, чтобы не обидеть некую женщину. Это называется «свобода»? Если мы даже предсказать не можем, на что конкретно она может обидеться. Нельзя на человека возлагать ответственность за чувства других людей. «Обида» — из этой серии.

Поясню: надо говорить конкретно, что означает «обижать». Например, «нельзя бить девочек, если они не бьют тебя», и смысл глагола «обижать» конкретизируется, а не переносится на всю гипотетическую совокупность действий. Или «нельзя намеренно указывать на недостатки, которые человек не может исправить». Это уже для детей постарше, да. И, кстати, заметили, что эти правила не только к девочкам относятся? Значит они правильные.

И тогда парень вырастет с нормальной адекватной реакцией на явные манипуляции через чувство вины: «Хочешь страдать — это твой выбор. Тебя что-то не устраивает — давай обсудим». Хотя бы появится презумпция невиновности в разборках, а не так, что ты виноват только потому, что у нее глаза на мокром месте.

Ну и чисто для симметрии. Когда-нибудь вы слышали, чтобы родители строго так говорили девочке: «нельзя обижать мальчиков»? Вряд ли. Значит можно! Нормальное общество?

2. Девочкам надо уступать.

В том же кафе с этой моей знакомой во время нашего разговора мы наблюдали вместе такую сцену. Видим пару с детьми. Папа так авторитетно говорит: «Идите мыть руки!». Мальчик лет 6 и девочка лет 8 наперегонки несутся к санузлу. Перед самой дверью девочка, на зависть всему NHL, бортует мальчика бедром, и мальчик пролетает дальше. Затем возвращается к двери, там внутри возня, оба возвращаются к столу.

— Мама, папа! А он толкается! Девочкам же надо уступать!

— Да, девочкам надо уступать! Ты что вытворяешь!

У парня слезы в глазах: он пострадал от более физически развитой сестры, и он еще виноват. И нельзя признаться, что он слабее, и плакать нельзя, ибо «не по-мужски». Дети в этой сцене всего лишь дети, и вся стратегия их дальнейшей жизни закладывается родителями в подобных ситуациях. Родители, как роботы, пробубнили заученную фразу, не вникнув в ситуацию.

Вот вырос мальчик, уверенный, что «девочкам надо уступать». Что конкретно уступать — место в троллейбусе или выгодный проект на работе? А все: и то, и другое. И вот он такой весь джентльмен, девочкам уступает, приезжает домой, и что он там слышит? Что он лох и неудачник. А он виноват? Ему так в башку любящие родители заложили. А сказать ему, что он лох и неудачник — это не обида? Обида, но мальчиков обижать можно.

Может показаться, что я сгущаю краски. Нет, не сгущаю. Это базовые ценностные установки, они действуют, не оглядываясь на наше сознание: что в буквальном виде заложено родителями в детстве, то и рванет, когда придет время. Оно потом, бывает, корректируется, иногда, с годами, если повезет, у некоторых. Но прежде, чем нормализуется, пройдут годы, а затем маятник качнется в противоположную сторону. И девочкам достанется.

Девочки любят джентльменов. Но век джентльменов совпадал с веком леди, а леди не участвовали в бизнесе и не конкурировали с мужчинами. И вообще все это сильно романтизированное представление о жизни узкой прослойки общества, давно и неправда.

Истинное джентльменство — результат свободного осознанного выбора, а не вбитая в голову привычка. К тому же, если сейчас отправлять мальчиков с джентльменскими установками в мир хищников обоих полов, то жизнь будет красивой, но недолгой. Джентльмены умирают первыми. Хотя, в общем, отчего бы не уступить даме место в метро? Главное — не распространять это правило на все сферы жизни без разбора. Вполне можно любить и уважать некоторое число женщин, при этом не стараясь им постоянно уступать в жизненно важных вопросах.

3. Молодец, послушный мальчик.

Для меня представляется очевидным, что человек воспроизводит то поведение, которое поощряется. Поощряете красоту? Получите красоту. Поощряете интеллект — получите интеллект. Поощряете послушность? Получите послушность. Поощряете самостоятельность? Получите самостоятельность. Однако и просто послушный мужчина в хозяйстве пригодится. Ага, особенно если на примете есть непослушный любовник, свободный и сильный мужчина.

Отчего хорошие девочки любят хулиганов? Свобода, самостоятельность, готовность устанавливать и отстаивать свои правила, сила духа. Ну или что-то вроде. Поправьте меня, если ошибаюсь.

А что делают послушные мальчики? Они живут с мамами, например. Потому что 1) мама обидится, если он уедет жить отдельно. А мама — главная женщина в жизни, а девочек обижать нельзя. 2) Мама очень просит, а «девочкам надо уступать». 3) Как же не послушаться маму?

У таких презираемых женщинами мужчин на самом деле высокая цель и очень трудная ситуация, это без иронии. У всех свои трудности и свой путь преодоления. Вы думаете, что такой мужчина говнюк, а вы молодец? Ваша лично какая заслуга в том, что у вас с тем мужиком разные родители, и они по-разному вас воспитали?

Я живу самостоятельно с 17 лет, но я понимаю, что это, в первую очередь, не моя, а заслуга моей мамы, все детство мне твердившей: «думай своей головой». Не помню, чтобы меня хвалили за послушность.

Что я в целом хочу сказать?

Расцветающее женоненавистничество — это, на мой взгляд, обратное движение маятника после женопоклонения. Это результат когда-то предъявленных родителями особых требований к мальчикам. Те выросли и осознали, что мир другой, что они выполняли свою часть договора, но не получили награды. И главное: вроде некого обвинить. Родителей же не обвинишь. Да и не в чем родителей обвинять — делали, как могли. И обвиняются все женщины скопом. Это глупо и неконструктивно, как любая крайность. Но за ошибки родителей расплачиваются дети.

И, да, еще мужчины, бывает, пьют. Когда несколько ценностных установок противоречат друг другу. Это лично мое мнение, что одна из причин мужского алкоголизма — попытка снизить вес одних установок по сравнению с другими, поскольку в неизмененном состоянии сознания для этого конкретного человека выбор невозможен. Водочка капнет на одну чашу весов, и тогда легче выбирать линию поведения.

Конечно, я не могу составить полный список того, что нельзя говорить мальчикам. Но уж как есть. Могут ли такие фразы воспитать ответственную свободную мужскую личность, способную принимать решения? Вряд ли. А, если решение не принимает мужчина, его примет женщина, и совсем не в его интересах.

Так сложилось, что в течение короткого времени я услышал эти 3 фразы. Они, наверное, самые распространенные, и в таком размытом значении однозначно вредные для психики будущих мужчин. Хотя многим женщинам удобные. Если речь не о вашем сыне. (с)

Показать полностью
147

Ответ Norunick в «Мальчик должен уступать?»

Господи, весь пост сплошь мифами набит, я аж ради ответа зарегался на Пикабу специально. С одной стороны, я впустую трачу время на споры в интернете, с другой, меня бесит видеть статьи, которые закладывают в умы серых масс ложь об истории, и потом последние в том же тырнете несут чушь а-ля в средневековье никто не мылся, латы неподъёмны. Не серчайте, если вдруг каким-то чудным образом я пишу ответ на пост, который на самом деле убергиперметаирония, ведь там об этом не сказано. Весь пост обосновал многие вещи жизни прошлых лет - исключительно говном человека - что есть полная бредятина альтернативщика и вот почему:

Прежде всего замечу, что весь пост подписан как что-то на средневековом языке, но контекст говорит вообще о начале эпохи Нового Времени, когда уже были мушкетёры, корсеты и те самые кареты повсюду. Я не эксперт в повозках, но насколько знаю я, в средневековье пока не было карет, а только повозки, открытые или крытые тканью - можете поправить, если есть достоверный источник.

Давайте начнём с основы нашего человеческого восприятия, от чего мы и видим что-то, и создаём какие-то причинно-следственные связи, как автор того поста. Люди были людьми, а не обезьянами: в средневековье, в Древнем Риме, после рождения Христа и до. Автор в своём посте постоянно ссылался на то, что вокруг людей постоянно было море фекальных масс собственной жизнедеятельности. Как будто люди были неразумными обезьянами без каких-либо норм и чистоплотности, желания избавить себя от чесотки из-за грязи.

И почему же? Вот почему вдруг?

Почему вокруг тебя, человека, которому противно чувствовать этот запах, видеть это вот всё, ничего не подвигает убрать это и больше не допускать этого рядом? Почему это оказалось рядом? Твои сородичи людские ходят испражняться на улицу везде подряд, что аж море кала по колено? В городах и деревнях? Специально обувь для этого была придумана? Туалеты и навозные кучи/ямы не существуют? И только потому, что ты считаешь всех предков обезьянами, а не людьми.

Сейчас тебе захочется напомнить про знаменитые выливания дерьма из окон. Так вот видишь ли, поскольку это было отвратительно и невероятно бесило, недовольные горожане обращались к рихтаржу с жалобами. Именно так ещё раз применили слово "штраф". Вылил мусор из окна - штраф. Это попало на кого-то? Двойной ШТРАФ, стражники уже рядом проходят и сами всё видят. Ты будешь недоволен, когда на тебя выльется чьё-то дерьмо просто потому, что ты прошёл под окном. Ты пойдёшь жаловаться, а не терпеть. Не спорю, бывают люди, которые терпят. Не легка их жизнь. Но не только они бывают среди нас.

А теперь ты захочешь упомянуть про шляпу мушкетёра. Ты обоснуешь это тем, что в каком-то фильме от непросвещённого режиссёра увидел, как шляпа защитила мушкетёра от падения говна из окна над головой. Причина и следствие соединились, во! А если бы у него на голове вместо шляпы был такой шлем, как широкополый шапель? Сказал бы - "вот этот шлем для защиты от говна на голову!"? Ну бред же, полный бред. Не строй свои знания на художественных фильмах.

Я в мушкетёрах не знаток, как и в повозках, но смело скажу, что они так одевались из-за моды. Во времена околосредневековые мода управляла умами. Даже рыцари надевали разные неоднозначные стили доспехов именно из-за моды, если не из-за бюджета. Один мушкетёр начал - остальные подхватили.

Так вот видишь ли - люди были людьми, а не обезьянами. Их мировоззрение было во многом набожное, но не настолько сильно, и не все были одинаковыми. Люди всегда были разными. Это просто массовая культура наврала нам, непросвещённым массам, что "было вот так плохо, верьте на слово".

Я уже слишком долго пишу этот ответ. Тебе ещё захочется спросить про то, как люди мылись. Захочешь упомянуть какую-то там принцессу, которая всего два раза в жизни мылась, и скажешь, что если она одна такая была, то и все были такими. Нет. Это тупая логика наивного ребёнка, который наслушался рассказов своего дяди. Просто скажу, что мылись в основном летом в реках и озёрах, а зимой с этим были проблемы, поэтому нужно платить деньги за дрова, чтобы нагреть воду. Что-то думаешь о купальнях написать, мол сама католическая церковь запрещала мыться? Она запрещала блуд в купальнях, а не сами купальни. Это были места с кучей блуда. А кто-то с недавних пор начал трактовать это прямо так - мыться в купальнях вообще нельзя, выпуская из внимания любой КОНТЕКСТ. Контекст постоянно выпускают из внимания, когда кто-то говорит об истории без понимания.

Вспомни, что средневековье не из воздуха появилось, а на останках Древнего Рима выросло. Люди существуют много тысяч лет. Они наверняка уже что-то знают о жизни.

Я там ещё выпустил из внимания какую-то лепту про Эверест. Какой ещё Эверест? Самые высокие здания Средневековья и Нового Времени позавидуют в высоте обыкновенным хрущёвкам в 9 этажей. Не воспринимайте это слишком буквально, надеюсь, посыл понятен. Здания были довольно скромные, всё на камне да дереве делалось, а не стальном профиле.

Под итог этого ответа: не было никаких морей говна, на говне никаких повседневных изобретений не делали. Весь пост автора, на который я ответил, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО бред альтернативщика.

Пикабушники со стажем, мои извинения, если что-то накосячил с метаданными поста, я просто исполнял свой долг любителя истории.

Ответ Norunick в «Мальчик должен уступать?» Жизнь, Люди, Текст, Волна постов, Ответ на пост, Негатив, История (наука), Средневековье, Страдающее Средневековье, Альтернативная история, Новое время, Мифы и реальность, Ученые против мифов, Длиннопост

Если вы хотите более убедительное просвещение, посмотрите Комнатного Рыцаря на Ютубе или где-нибудь ещё.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!