1. У власти стоят люди, которые не способны видеть дальше своего носа (сиюминутных экономических интересов).
А теперь подробнее. Всё техническое, что нас окружает, придумано и сделано человеком. Дома, машины, бытовая техника. Чем больше население, тем больше, разнообразнее и удобнее будет техносфера и условия жизни. Просто потому что каждый элемент требует наличия кадров на разработку, производство и т.д. и т.п. Поэтому рост населения это ключевой фактор выживания в современном мире. Нет роста населения - нет будущего государства. Просто потому что через некий Х времени территория останется без населения и там будет другое государство, которое сформируется из мигрантов на эту территорию.
Дети - дорого. Не только для родителей, но и для государства / бизнеса. Поэтому дебилы, которые ориентированы на сиюминутную выгоду стараются этот вопрос закрыть. Сады, школы, допобразование - всё в жопе. И не только на селе. По сути хоть какая-то вменяемая среда для детей есть только в крупных городах. За их пределами - полный швах.
Почему дебилы? Давайте экстраполируем текущие динамики. Коренное население вымирает, численность +/- поддерживается мигрантами, доля которых постоянно растёт. Через некий Х времени число мигрантов станет выше некого критического порога и... Все эти Дерипаски, Усмановы, Абрамовичи ВНЕЗАПНО получат предложение от которого не получится отказаться, а именно "чемодан-вокзал-заграница". А активы в России перепиши на диаспору. Нет? Порежем на куски вместе с семьёй. Фантазия? Ну тут на Пикабу есть немало постов про отношение к русским в республиках. Поскольку я знаю тех, кто там был в 90-е... Люди ещё мало что пишут. Не удивлюсь, если у диаспор уже есть детальные планы на такие вот "мероприятия". Полиция? Армия? Доля людей способных держать оружие и его применять в обществе не более 10 %, кто едет в виде мигрантов? Преимущественно люди, которые способны держать и применять оружие. Добыть его проблем не составляет, ещё чеченские войны показали, что российские прапорщики вполне способны продать удавку, которой их же и задавят.
Сбежать за границу? Ну сбежали после начала СВО некоторые... У них что? Просто отобрали деньги. Потому что за пределами государства к его гражданам относятся исходя из политической силы этого самого государства. Диаспоры явно не будут "вписываться" за олигархов, которых они "обнулили". Так что...
План "Б" - просто подождать. Лет через 20 - 30 при текущей динамике количество мигрантов получивших гражданство станет настолько большим, что они выберут свою госдуму, своего президента и полностью законно посадят всех местных царьков на х... с конфискацией имущества.
Потому что вопреки распространённому мнению большие деньги не означают большой интеллект. Скорее наоборот.
Если пообщаться с мигрантами, то ВНЕЗАПНО окажется, что это люди застывшие на уровне родоплеменной общины или в лучшем случае на уровне феодализма. Для них слово лидера диаспоры / местного князька значит несопоставимо больше всего местного законодательства. Условный Лавров, Путин, Абрамович, Дерипаска, Усманов для типичного узбека-мигранта по авторитету где-то между пылью и куринным навозом и исполнение/не исполнение законов России - это просто приказ лидеров диаспоры.
Посмотрите на ЕС, где процесс начался раньше и зашел глубже. Там уже есть территории где законы государства абсолютно ничего не значат. Потому что доминирующее население - мигранты, которые хер кладут на местные законы. Через некоторое время эти территории разрастутся так, что государства ЕС прекратят своё существование.
И да, это именно загнивающий капитализм. НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ В ПРИНЦИПЕ. И это легко доказать.
Возьмём двух капиталистов Васю и Петю. Вася с мозгами, Петя - типичный безмозглый капиталист.
Вася, поскольку имеет мозг, будет инвестировать в будущее страны - помогать школам, садикам и т.д. и т.п. Он хочет, чтобы население воспроизводилось и у его детей тоже были работники.
Петя хуй забивает на всю социалку, только обороты и прибыли.
Практика показывает, что через лет 20 капитал у Пети будет раз в 10 больше, чем у Васи. Как следствие - влияния и власти. То есть в капитализме в лидерах всегда будут беспринципные идиоты. Чисто по механики процесса. Потому что они не несут расходов на социалку, а инвестируют все доступные деньги в расширение капитала.
То, что при такой динамике через некий Х окажется, что тебя или твоих потомков безусловно обнулят (вопрос только в сроках) Петю не волнует и волновать не может. Он слишком тупой, чтобы планировать на такой длительный срок. Если у Пети когда-нибудь хватит мозгов чтобы понять динамику, то что-то сделать уже будет слишком поздно. Потому что вопросы демографии оперируют периодами в десятки лет. Точнее можно считать демографическим "квантом" период примерно в 30 лет.
Есть распространённый миф о том, что "чем выше уровень жизни, тем меньше рожают". Почему миф? У меня есть знакомые в странах с "высоким уровнем жизни" и заковырка здесь именно в определении и методологии определения. Суть в том, что уровень жизни в этих странах обратно пропорционален количеству детей.
Без детей - высокий уровень жизни, 1 ребенок - жить заметно хуже, 2 детей - надо вкалывать и тащить, 3 детей могут себе позволить очень немногие. Почему?
Расходы на ребёнка. И не маленькие
Декрет. Как следствие - пауза в карьерном росте, которую невозможно догнать.
Ребёнок забирает время. Нет командировок, самообразования, квалификация ниже тех, кто не рожал.
Частые больничные, как следствие - ниже производительность труда и доходы.
Чайлдфри на западе, да и в России тоже - СЛЕДСТВИЕ того, что НА УРОВНЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ребёнок, это по сути карьерная и финансовая катастрофа. Те, кто родил и воспитал 3 и более детей достойны как минимум медали, а то и ордена. И это не шутки.
Очень грубо, если средства вложенные в ребёнка откладывать на счёт под 10 % годовых, то к среднему возрасту его самостоятельной жизни (23 года) на этом счёте будет примерно 15 миллионов. Грубо говоря или ребёнок, или квартира в Москве.
Капитализм не жизнеспособен. Потому что в экономическую элиту будут попадать прежде всего те, кто так или иначе продаёт свою страну. Потому что народ не воспроизводится и не может воспроизводиться чисто по механике социально-экономических отношений. Как следствие динамики - страна, которая слишком долго живёт при капитализме будет уничтожена из-за замещения населения. Вопрос только в сроках. Социальные процессы, это не быстро. И если брать масштаб именно социальных процессов, то капитализм - самый быстрый путь к самоубийству общества. Первобытно-общинный строй не умер до сих пор, есть общины, которые десятки тысяч лет при нём живут, феодализм успешно жил не менее 2 тысяч лет, капитализм живёт менее 200 лет и большинство его порождений на "аппаратах искусственного поддержания жизни". Отключи США и ЕС от выкачивания ресурсов из третьих стран под дулами АУГ и они сдохнут за год-два.
P.S. В США это тоже присутствует. Миграционная политика США настроена на то, чтобы данный процесс минимизировать. США тоже загнуться из-за миграционной политики, но гораздо позже остальных т.к. там очень жесткие фильтры, которые нацелены на то, чтобы принимать тех, кто за условное поколение-два полностью ассимилируется, что даёт им уровень "не американцев" в обществе не более 20 %. В теории, но на практике там всё интересней ;-)
