Ответы к посту
Наблюдение
14

Ответ на пост «Наблюдение»

Как говорится нет дыма без огня. Пробовался как-то тоже в услугах поработать, в основном одно и тоже - конвеерные дела где либо все решается за поход на прием в нужную структуру + заявление, либо ничего уже не сделать, в общем обдиралово абсолютно всех, ну и + имидж как описано в посте. Хватило меня там на пол дня, не моё это, для себя решил, что комфортнее работать на предприятии. Не знаю как в больших городах, но в моем регионе на хорошем счету находятся ИПшники (буквально пару штук на город) которые в основном с гражданами работают. При этом у них штат небольшой или же вообще отсутствует. Конторы с большим штатом, особенно грешащие перерегистрацией с целью ухода от ндс с большой долей вероятности работают именно на количество. Ну а по своему опыту - в суде всякое бывало. Было и такое, что человек с репутацией "спустя рукава" внезапно огрызался и весьма по существу. Было такое, что представитель застройщика будучи в джинсах, пайте с капюшоном и кедах в клочья рвал холёных представителей инвесторов. Надо просто понимать, ваш представитель по большому счету просто достает карты на стол и если у вас патовая ситуация - никто не поможет, а судьи как правило не дураки чтобы им пописять в ушки от чего примется нужное решение, мы не в нетфликсе. Исход дела обратнопропорционален косякам, допущенным заинтересованной стороной, косячьте в делах меньше. Как говорил один знакомый "юрист нужен для того, чтобы в суд не ходить" и это хороший подход, хоть судебку люблю. Но при этом обманывают чаще конторки, работающие в основном с физ лицами. В высшей лиге все немножко иначе.

Не знаю как у кого, но в моем регионе есть буквально 3-4 адвокатских кабинета работающих с середины 2000-х, за бешенные деньги и только с юрлицами. У них нет продающего сайта, у них нет рекламы, но в нужных кругах о них знают или же узнают, если в таких кругах появится новый игрок. Выглядят опрятно, но взгляд уставший, знаком с их руководителем, как он сказал, их девиз: Нормальные пацаны всегда на измене. Сидят в довольно дорогом офисе на 200 квадратов на 4х человек, как слышал - брейнштормят дела толпой за круглым столом перед каждым судебным заседанием.

Короче, лучше спрашивать у знакомых.

Показать полностью
19

Ответ advokati в «Наблюдение»

Ну как бы вроде бы в точку. Но. Всё до поры до времени. В Самаре был такой юрист. Он умел красиво говорить, даже когда журналисты Комсомольской Правды -Самара освещала какие то громкие процессы судебные они обращались к нему за разъяснениями или комментариями даже если он вообще не имел никакого отношения к этим разбирательствам. Всегда так важно дул щеки. Имелся супер дорогой автомобиль (как выяснилось немного позже автомобиль был в залоге у банка и этот юрист периодически забывал вносить очередной платёж) и офис в центре города. Очень грамотно говорил и умел пускать пыль в глаза клиентам. Но он с треском проиграл одно очень резонансное дело которое наделало в свое время шуму в Самаре и много других менее известных дел. Периодически он специально проигрывал деда сдавая своих клиентов оппонентам. Не бесплатно разумеется. Естественно его клиенты об этом не догадывались. Я не буду называть его фио здесь. Никчему. Не вижу смысла. Но уже года 3 или 4 о нем ничего не слышно. К счастью для всех. Не знаю практикует он ещё как юрист. или нет Надеюсь что нет Но офис его закрыт

2411

Ответ на пост «Наблюдение»

Расскажу историю про своего знакомого. Много лет назад мы работали с ним в одной юридической фирме. Я работал в должности юриста (всего нас было трое), а мой знакомый - в должности продажника.

В какой-то момент времени мой тогдашний руководитель понял, что несмотря горящие глаза и готовность идти до победного конца с одной задачей юристы справлялись крайне плохо - у них не получалось вешать клиентам лапшу на уши. На суде ты Лев Толстой, а в разговорах с клиентом стесняешься выторговать повышение стоимости юридических услуг.

И тогда он нанял его. Улыбчивого, харизматичного, с хорошим чувством юмора. Правда в юриспруденции он совсем не разбирался. Впрочем, от него этого и не требовалось. Поначалу проводили совместные консультации в формате "клиент - продажник - юрист". Юрист пытался разобраться в сути дела и проконсультировать клиента, а продажник - навязать договор с завышенным ценником.

Потом юрист и продажник разругались. Сами посудите: юрист пытается честно проконсультировать клиента и в открытую говорит, что никаких перспектив не видит, а продажник его затыкает, мол не слушайте его, за сто тысяч рублей дело выиграем. И знаете кому верили клиенты? Продажнику. А на юриста так и вовсе жаловались, ведь он у вас такой неопытный, в деле толком не разобрался. А тот второй вообще молодец, так красочно нам все обрисовал.

И потом формат консультаций поменялся. Отныне клиентов консультировал продажник, дела впоследствии передавались юристам. Из плюсов: дел стало больше, зарплата стала выше (в тот момент она складывалась из минималки и комиссионного вознаграждения с каждого дела). Из минусов: пошел поток заведомо проигрышных дел.

Потом я ушел на вольные хлеба. Спустя несколько лет я узнал, что тот самый продажник окончил дистант в Синергии и таки получил диплом юриста.

Теперь он чуть ли не самый востребованный юрист в городе (хотя слово "юрист" следует взять в кавычки). Выглядит он очень солидно, стоит ему отдать должное. Машина у него дорогущая, костюмы сшиты в ателье. Вот только коллеги по цеху о нем отзываются как о пустышке. В судебные процессы он сам не ходит. Либо отправляет своих помощников, либо просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Если дело проиграет, то расскажет доверителям, что это судейский произвол и коррупция, а он сделал всё возможное. И ему верят.

Какая мораль сей истории? В двадцать первом веке никому не нужны товары, работы или услуги, если они не обернуты в красивую упаковку. Причем сам товар, работа или услуга в таком случае будет иметь второстепенное значение. Поэтому на каждом углу можно встретить тренеров личностного роста, инфоцыган, авторок курсов "Как дышать маткой".

Показать полностью
5749
Лига Юристов
Серия Юридические истории

Наблюдение

У меня часто спрашивают, как отличить нормального юриста от псевдоюриста. Да, у псевдоюриста тоже есть диплом, но он не преследует цели отстоять интересы клиента, он даже вряд ли сможет сформировать адекватную позицию. Цель псевдоюриста - срубить бабла, а чем закончится дело - его вообще не волнует.

Из личной практики:

Когда приходишь в суд, и приходит оппонент - дамочка в шикарном костюме, с идеальной прической, свежим маникюром, или мужчина, сверкающий фарфоровой улыбкой, белоснежной рубашкой и Ролексом за запястье - можно расслабиться. Это - не противники, дело будет простым.

А вот когда оппонент - ссутулившийся, уставший, задроченный, злой мужик в помятом пиджаке или заношенном свитере - легко не будет. Такой всю кровь выпьет!

Отличная работа, все прочитано!