Ответ на пост «Цена на недвижимость зависит от спроса»

Сколько граждан бывшего СССР виновато в том, что мы живём не в РСФСР с населением 170 миллионов человек, а в России с населением меньше 150 миллионов?

5

Цена на недвижимость зависит от спроса

Цена на недвижимость зависит от спроса Политика, Капитализм, Социализм, Рождаемость, Демография, Пропаганда, Патриотизм, Коммунизм, Государство, Длиннопост

Цена на недвижимость зависит от спроса: спрос растёт — цена растёт, спрос снижается — цена растёт, закон рынка. (Одна из мудростей Джейсона Стэтхэма, но это не точно).

Рост цен в РФ — стал нормой, об этом не стесняясь пишут во всех СМИ, а представители властей только разводят руками: «рыночная экономика, что поделаешь».

Вспомним последнее подорожание квадратных метров. В новостях анонсируют льготные ипотечные кредиты, следом идёт мнение различных аналитиков: «Цены на квадратные метры вырастут, а потом ещё вырастут, и ещё и ещё», и ведь как в воду глядели. Прекрасно все знают как поведет себя рынок недвижимости, только представители власти удивлены, только они не знали, что именно так и получится.

Почему же так происходит?

Ничего удивительного в том что происходит нет. Цена зависит не только от спроса, но и от предложения, почему-то забывают про эту кривую на графике. Неужто умышленно умалчивают?

С ростом цены, растёт прибыль.

Например, у нас норма прибыли, допустим 10%, вложили 100 млн — получили 110 млн, и тут внезапно вырос спрос, а с ним и цена на 50%, и не сложно посчитать что прибыль стала сверприбылью и составляет уже 65%, в такой ситуации предприниматели должны всё бросить и начать строить квартиры, должно увеличиться предложение, прибыль вернуться к норме вместе с ценой.

Но в случае с монополией, никакого роста предложения не случится, поэтому такие группы товаров должна контролировать Федеральная антимонопольная служба.

Например, есть естественные монополии - электричество, газ, вода, тепло, бензин, и если установить «рыночные» цены, они явно будут не такими как сейчас.

Ничего удивительного, что на рынке недвижимости установилась монополия, на то есть все признаки: необходимый товар, нечем заменить. Уровень вхождения в строительный бизнес высокий. По частным домам заметно как власти «помогают» строить (особенно частная собственность на землю очень «помогает»). С многоквартирными домами все намного сложнее, и с участками под застройку, а ещё нужны и куча разрешений. Можно вспомнить как лет 15 назад, многие ведь занялись стройкой. Чем это закончилось? Колоссальных масштабов долгостроем, кто-то успел сбежать, кто-то оказался за решеткой, кого-то физически устранили (Wildberries муж с женой делят не стесняясь в методах, но это что-то невообразимое? Быть такого не может, чтобы вот так интересы свои отстаивали). Можно предположить, что не все шарлатаны, а кому-то «помогли» не достроить.

Сторонники рыночной экономики скажут: «В РФ неправильный капитализм».

Если посмотреть на страны с «правильным» капитализмом, можно заметить, что и там дела с недвижимостью обстоят примерно также — доступного жилья нет.

Сторонники социализма пояснят, что равенства между тем кто владеет миллиардами, и кто ничего не имеет, да и с теми кто имеет миллионы, десятки, сотни, никогда не будет.

Суть капитализма — самовозрастающий капитал (вспоминаем про норму прибыли), и чем больше капитала, тем больше будет рост капитала, это даже без сверхприбыли.

Поэтому демократия — это утопия, в любом случае будет диктатура, и только диктатура рабочего класса является созидательной и прогрессивной. Капитализм — сам себя уничтожает.

Нам нужно только переждать, но есть один нюанс, РФ может закончить своё существования раньше, чем закончится капитализм.

Цена на недвижимость зависит от спроса Политика, Капитализм, Социализм, Рождаемость, Демография, Пропаганда, Патриотизм, Коммунизм, Государство, Длиннопост

Подозреваю, что у нас во многих вопросах, также как с демографией, проблема то не из-за того, что население может себе позволить только однокомнатную квартиру в ипотеку на 30 лет, а из-за неправильной пропаганды. Очень интересно, только населению делают внушение, или в принципе вся система так работает — нельзя же ущемить интересы уважаемых людей, как это проблема в недоступности жилья, не может такого быть, надо искать проблему в другом месте.

Особенно мне «нравятся» заявления, что есть ведь страны, где похуже дела с недвижимостью обстоят, а население при этом только прибывает (мало того ещё и естественный отбор идёт в полный рост, сплошные плюсы). И что же это за страны такие? Страны Африканского континента, Латинской Америки, некоторые страны Азиатского региона, видимо, в этом направлении должна развиваться наша страна, прекрасно.

Допустим, демографическая ситуация только в СМИ раздута, а на самом деле и ни к чему нам такое огромное население. Но, вот влили огромные деньги в льготные кредиты, а при этом дополнительно ничего не произвели, только цены подняли, как это должно отразиться на экономике? Я не специалист по экономике, но у меня такие ощущения, что глубоко отрицательный эффект.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!