А вы понимаете, что такое "электронный документ"? Это последовательность нолей и единиц в электронной памяти.

А то что вы видите на экране, тыкнув "открыть" - это копия данного документа из видеопамяти эвм.

Но даже забывая про такие "глубинные" в технической части моменты, в которые кстати еще глубже можно копнуть вспоминая алгоритмы преобразования...

Кароче: вы видели чтобы судья в заседании сидел и открывал документ в компьютере? Еще и проверял его эцп? Нет, они распечатывают - т.е. создают бумажную копию документа.

Даю лайфхак:

1) подписываете документ

2) сканируете цветным

3) открываете картинку в паинте - вырезаете свою подпись и сохраняете как картинку.

...

4) создаете другой документ

5) вставляете картинку со своей подписью в конец документа.

6) Нажимаете печать, выбираете вместо принтера: пдф врайтер или что-то типа такого, которое пдф создает.

7) Все, у вас в компьютере документ с вашей подписью, причем законной, эту подпись вы сделали собственной рукой, просто в руках у вас была мышь, а не шариковая ручка. Только не рассказывай об этом, а если спросят оригинал, распечатайте без картинки и подпишите.

Нельзя выдавать самому себе доверенность. Ст. 185 ГК РФ

От маленькой конторы, в которой я был директором в одном лице, у меня остался еще забавный трудовой договор, в котором написано, что я, Иванов И.И., директор, принимаю на работу Иванова И.И. (то есть себя) на должность директора. Юристов от собственников это устроило. А мне было интересно - если я уже директор в этой конторе, то зачем я сам себя принимаю на должность директора, а если я только устраиваюсь на должность директора, то как я могу выступать от лица работодателей и брать себя на работу?

У меня от конторы есть усиленная ЭЦП (подпись подкрепляется отдельно в виде файла *sig), я подписываю ею все судебные документы (отзывы, возражения, ходатайства и прочее), которые в формате pdf, но без живой подписи или рисунка подписи, то есть на листе только фамилия и инициалы, так вот, некоторые суды до сих пор не принимают такие заявления, так как «на документе отсутствует графическая подпись заявителя», несмотря на то, что это электронный документ и файл с подписью также прикреплен, прошел проверку и имеется соответсвующий протокол проверки (на сайте ГАС правосудие подпись проверяется автоматически), поначалу я пытался объяснить, что согласно инструкции эта подпись не требуется, но это бесполезно, поэтому проще поставить подпись и отправить заново. Вот такие дела.

Выписка из ЕГРЮЛ, паспорт и печать. Если работает без печати - уведомление о работе без печати (в любом поисковике куча примеров) либо копия устава, где это прописано. Всё, больше ничего не надо, люди спокойно получают на почтах и прочих долбоёбских конторах.

А вот доверенность, выписанная самому себе юридической силы не имеет ввиду того, что директор по определению не может сам себе доверить какие-либо права, потому как он уже ими обладает. На второй (чаще всего) странице выписки из ЕГРЮЛ (16-24 пункты, если один человек) написано "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" и данные директора. ВСЁ, больше ничего не надо, всё должно работать.

А вот эти слова, типа "фирма доверяет директору (любому сотруднику)" - по определению бред сивой кобылы. Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам. Директор, действующий на основании устава, как раз и есть это лицо, которое наделяет полномочиями других.

С ИП ситуация аналогичная - он не может быть сразу двумя лицами.

Так что, товарищи, учите матчасть..

А тем, кто требует от директора или ИП доверенность на самого себя - я им в жопу раскалённую кочергу пожелаю, горячей стороной наружу.

Реальный случай - один человек работал юрисконсультом на двух предприятиях. Других юристов на этих предприятиях не было. Эти предприятия судились между собой по разным вопросам. Этот хитрый перец представлял обе стороны. Все всё знали, всех всё устраивало. В том числе и арбитражный суд.

На вопрос "как это?" имеется ответ (я так думаю, что это ответ): эти предприятия образовались из одного после приватизационного раздербанивания, т.е. раньше это были два подразделения одного предприятия, которые, как вы понимаете, выполняли одну задачу и одно без другого нахрен никому не нужно.

Был директором в одной маленькой конторе, которую собственники потихоньку сворачивали. В какой-то момент остался в конторе один и прилетело требование от налоговой по недоимке. Счета заблокировали. Пока с собственниками обсуждал вопрос разблокировки счетов, человек, который на аутсорсе сдает за контору отчетность, отправил отчет, в котором была указана задолженность по зарплате. Ирония в том, что это я сам себе не смог заплатить символическую зарплату из-за заблокированных счетов. И что тут началось - меня вызывали в прокуратуру и трудовую инспекцию, даже следственный комитет подключился. И я ходил, отдувался, писал объяснительные. При этом я был и злодеем, не платившим зарплату добросовестному работнику, и пострадавшим, которому недобросовестный работодатель не платит зарплату. Сюрреализм. Закончилось все хорошо)

Пф, я сам на себя приказы пишу о дисциплинарном взыскании по представлению прокуратуры, и всем пофиг что человек один и тот же, сам себя в отпуск отправляю, но самый сок это доверенность на самого себя где я своей подписью подтверждаю свою подпись, но без этого ни куда, сраная бюрократия