Мотив ≠ стимул, стимул ≠ мотив!!!

Общим является то что и то и это определяет вектор поведения/действия, но: ...

Мотив - это я хочу (что-то).

Стимул - это надо (сделать что-то).

Т.е. одно изнутри наружу (мотив), другое снаружи внутрь (стимул).

Если мотивацию представить как «поток хотелок», то стимул и стимулирование будет руслом по которому будет течь эта энергия.

Историческая справка.

Изначально «стимулом» называлась палка погонщика скота которой он им управлял (через тычки и пр.). Т.е. по факту ограничивал, указывая что делать, куда идти и пр. Что при этом думало животное (мотивация) погонщику было параллельно (пока то делало что нужно хозяину).

Научпоп справка.

Мотивация и мотив - это «хотелки». В той же биологии (психологии, этологии) есть градация «хотелок» по уровню осознания/самопонимания: нужда, потребность, мотив, желание. Где нужда и потребность могут быть и биологическими + осознано понятными, как жажда → пить! Или нужда есть, но умом не понять чего же хочется, в итоге всякие прихоти и капризы, например у беременных грызть мел, где за этой причудой в реальности банальная нехватка кальция неосознаваемая головой. Мотив - это «сумеречная зона», на стыке сознания и подсознания со всеми выкрутасами описанными во Фрейдизме/психоанализе. Желание - это чётко (явно, ясно) очерченный мотив (осознанная потребность/нужда, 3 ступень инсайта), где головой/умом всё понял и «сбыча мечт».

Вообще какой смысл говорить о деньгах? Лучше по Марксу говорить о произведённом продукте или услугах, что являются перераспределением части этого продукта. И сколько начальник забирает этого продукта. Если выданного тебе продукта в виде эквиваллента денег не хватает самовоспроизвестись (вырастить себе смену с теми же навыками, а вообщее дети должны жить лучше своих родителей), то и речи быть не может, чтобы работать у такого начальника. Нет зарплаты в 100 при 40 часах в неделю, то это уже стоп сигнал. Работа за меньшие деньги или большее время = не самовоспроизвестись. А значит не продолжить приносить пользу обществу через ребенка. Что по сути равно отмиранию части общества. 20% живут о 100 и выше. 1% имеет 60% ВВП. И есть истина, что именно за счёт оставгихся 80% населения только эти 20% могут самовоспроизвестись. Но вина возлагается на 1%. А теперь представьте заезженную фразу "отнять и поделить", но только применимую с сохранием в памяти того, что описываю я опираясь на Маркса. При тупом "делении" таже медианнна зп станет в 2,2 раза больше. Что уже обеспечит тем 80% вопроизведение, а собственно и демографический прирост при плачущих депутатах о демографическом кризисе.

А при умном "делении" монополии тогда не помешают вновь воссоздать промышленные мощности для снабжения продуктом населения.

И знаете, что вас останавливает? Страх. Страх того, что вновь всё повторится и новая номенклатура "отнимет и поделит" весь тот труд ваших предков (а в нашем случае наш и потомков) себе в карман. Так может зная это,надо просто не допускать к управлению личностей, а нужна прямая демократия? Без номенклатуры.