Хам, и гордится этим
Очень опасное поведение, жена в машине неценцурно вырадалась, поэтому без звука. Виновник торжества - Х002АМ 54
Народный инспектор
129 постов
•
660 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
ГИБДД наказывает нарушителей по видео из соцсетей в разных городах России
Перечень городов и групп, в которых размещаются материалы и сведения о привлечении водителей-нарушителей к ответственности на основании публикаций в социальных сетях.
Начнем со своего родного города
Казань
https://t.me/stop_cityracing - канал ведут энтузиасты, отношения к МВД не имеют. Принимают и публикуют видео с нарушениями ПДД, далее передает сведения о них в ГИБДД. Отчет переодический не по всем.
Ноябрьск
https://vk.com/nojabrsk112 - новостная группа, в которой переодически публикуются сведения о привлечении к ответственности нарушителей (например, https://vk.com/nojabrsk112?w=wall-74201951_716432)
Дзержинск (Нижегородская область)
https://vk.com/dzr_dtp - новостная группа, переодически публикуются нарушения и ответ ГИБДД о привлечении к ответственности (https://vk.com/dzr_dtp?w=wall-157825070_258646)
Тамбов
https://t.me/dtpbdd - канал ведется инспекторами ГИБДД, если не ошибаюсь. Публикуются отчеты о привлечении.
Если у Вас в городе есть подобные инициативы - давайте расширять список!
Лишение ВУ по видео - наша первая судебная практика
Решили похайповать и выделить данного нарушителя в отдельный пост.
Свадьба, видимо, и традиционные виляния.
Информацию и ролик передали в ГИБДД, а там уже установили все обстоятельства и было выписано несколько постановлений: 12.16 ч. 1 (несоблюдение требований разметки или знаков), 12.37 ч.2 (управление без ОСАГО), 12.16 ч.4 (нарушение правил остановки или стоянки - это уже выявили по камерам уличного наблюдения, судя по всему), 12.15 ч.1 (нарушение правил расположения ТС на проезжей части).
Все не могли понять, почему нет постановления за встречку, пока не решили проверить информацию на сайте мировых судей.
5 апреля было зарегистрировано дело в отношении полного тезки водителя данного автомобиля по статьей КоАП 12.15, ч.5.
5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
28 апреля должно было быть первое заседание, но пока на сайте нет результатов. Ждем и верим в справедливое решение.
Это конечно не лишение по статье 12.15.4, которая предоставляет выбор - штраф или лишение, но мы считаем это определенным успехом!
Показать полностью
ГИБДД Казани продолжает привлекать водителей за нарушение ПДД по видео из социальных сетей
У005ХО116
В отношении водителя нашли постановление о привлечении по статье 12.15 ч.4
Е911КХ116
Также постановление по статье 12.15 ч.4
В001ХВ716
Водителя привлекли по статье 12.12 ч. 1 КоАП РФ
Вообще, хочется конечно больше привлечений и наказаний, но вот те - подтверждение которым нашли. Ждем подтверждений по другим!
Показать полностью
3
2
О качестве обучения в Казанских автошколах...
Есть в Казани такая улица Модельная, там сдают уличный тест на права, поэтому все автошколы пасутся там вечерами.
подъезжаем к перекрестку и насчитываем слева 7 (СЕМЬ) учебных машин, стоящих на разворот, красный горит долго, поэтому они начинают спокойно разворачиваться на красный....
вот инспекторов с соседней улицы (офис гаи там по выдаче прав) в гражданке на перекресток бы, чтобы товарищи лишились лицензии на обучение или что им там дает право на преподавание
Ответ на пост «Как я четыре одинаковых штрафа ГИБДД оспорила (и все незаконные)»1
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Верховный Суд Российской Федерации в 2012 году однозначно ответил на ваше утверждение, относительно того, что во дворе нет дорог:
... раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.), и движение по такой территории должно осуществляться в соответствии с Правилами дорожного движения РФ. На прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина - "дорога" в пункте 1.2 Правил.
Так что единственная причина, по которой отменили ваши постановления - вероятнее всего отсутствия знака "Остановка/Стоянка запрещена" на этой стороне дороги.
Но, судя по тому, как стоят автомобили - они нарушают все-таки правила, как минимум потому что стоят не параллельно. Но надо видеть знаки и всю конфигурацию дороги.
P.S. Все-таки штраф МАДИ выписали или ГИБДД?
Как я четыре одинаковых штрафа ГИБДД оспорила (и все незаконные)1
Дело было в прошлом июне. В обычный такой будний день под вечер приходит письмо от госуслуг, что начислен штраф с видеокамеры:
Вечер резко перестает быть томным.
Лезу на госуслуги, вижу постановление с таким вердиктом:
и "фотодоказательством", где моя машина мирно стоит на стихийной парковке:
Смотрим же мотивировку, что я этим нарушила: «…водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства».
Обращаемся к определению знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена», который «…указывает на отрезок дороги, где нельзя останавливать автомобиль». Но мой автомобиль стоит не на дороге, а уже во дворе, потому что прямо при съезде есть знак жилой зоны.
С горящей задницей делаю свои фотодоказательства, пишу жалобу на постановление
и отправляю ее в МАДИ.
Машину, которая простояла там неделю, на всякий случай, конечно, перепарковываю.
А теперь представьте, какую реакцию у меня вызвало ровно такое же письмо на следующий день, потом на следующий и затем еще!
То есть ребята из ЦОДДа ходили с планшетами по району каждый (хорошо, что только будний) день и методично выписывали один и тот же незаконный штраф!
Пришлось подавать жалобу на каждое из трех новых постановлений, добавляя еще один пункт с цитатой из Административного Кодекса РФ о том, что «никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение».
Спустя несколько дней все штрафы аннулировали, включая первый! Без каких-либо уведомлений, просто сменился статус на госуслугах.
Приятно!
Так что в целом оспорить эти незаконные штрафы оказалось достаточно просто.
Показать полностью
4
Ответ на пост «Ему нужнее»1
Вот маршрут от садика до перекрестка.
Авто принадлежат матери или теще - педагогу-логопеду. Но ездит мужчина, штраф пока не бьется - висит ГИС ГМП. Но ничего, автоинспекция разберется.