ВПитере
6 499 постов
•
12 516 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Русский мороз и китайская керамика
Продолжим погружение в керамические ляпы.
Невероятно щедрый подарок лично мне сделали китайцы на 300-летие Петербурга.
Я не издеваюсь. Правда! До того, как я увидел крышу музея Суворова, это был мой безусловный фаворит. Раньше приходилось таскать людей на Красную площадь, чтобы на живом примере показать как ведет себя керамический черепок на фасаде в наших климатических условиях. А теперь и в Питере столько всего понаделали, что мне и время на поездки можно не тратить. Наглядно, близко, удобно.
Построили этот китайский садик в 2003 году. Сделали все красиво, аккуратно. Я даже фотографировал, но у меня тогда была пленочная камера и фоток мне быстро найти пока не удалось.
Я, зануда и не устаю твердить, что ничего, кроме фарфора в наших краях нельзя использовать в качестве декоративной фасадной керамики. Потому что он не впитывает воду. Совершенно не впитывает. Он спекается, как стекло. И поэтому ему нипочем морозы и дожди. Все же видели электроизоляторы на столбах? Вот их из него же делают. Абсолютно надежный и долговечный материал, если его правильно обожгли.
А пористая керамика - глина, фаянс, шамот и все остальное - воду впитывает. И вот что с ней происходит за каких-то несчастных 12 лет.
Тут можно проследить все стадии выветривания.
Сначала появляются небольшие сколы глазурного слоя, как будто следы от выстрелов из пневматической винтовки:
Затем их становится больше:
И, наконец, разрушения приобретают тотальный характер, когда лед ничто не задерживает и он раскалывает черепок на слои:
Которые потом облетают от ветра или сходят вместе со снегом и льдом по весне:
Вроде бы симпатичная беседка,
но стоит приглядеться, и выясняется, что жить ей осталось недолго:
Красота, да и только. Ну где еще так наглядно можно обо всем рассказать? На Красной площади высоко и видно плохо, а тут в самый раз, каждый может убедиться лично.
Все еще верите в сказки про шамот на улице? Полюбуйтесь:
Нет, если вы строите дом на пять лет, то никаких проблем не успеете узнать. Или если вы строите дом в условиях мягкого климата, где-нибудь на юге, или под прикрытием Гольфстрима, без наших бесконечных переходов через точку замерзания воды в течение зимы. А если строите у нас, на севере, то лучше учитывать эти особенности и не верить сказкам про долговечность и спекаемость шамота.
От имени всего керамического сообщества объявляю китайцам благодарность за этот поистине бесценный подарок.
Этот сквер, кстати, находится в Питере на Литейном проспекте как раз в створе Кирочной улицы, в конце которой расположен музей Суворова. Невезучая в керамическом плане улица.
Хотя, в целом, садик получился уютный. Люди любят там отдыхать. Водичка журчит... Тенек...
Красота же!
Показать полностью
14
Ответ на пост «Удивительная хрень»1
Не знаю, какова фарфоровая черепица, но есть пример эксплуатации обычной - красной, по фактуре напоминающей обычный кирпич, только гладкий. Построили дом старшему брату году эдак в 1985-86, крышу покрыли черепицей с разобранного "финского" домика (проект такой) построенного где то в середине 20 века, что примечательно она и там была не новая, а похоже "трофейная", клеймо уже не помню какое, но не наших, не российских (советских)заводов. Дом под этой крышей стоит до сих пор и стопка запасных черепиц тоже в уголке двора лежит, заменили за эти годы с десяток и то потому, что клали ее "мастера" - мужчина чуть старше 20 лет, штурман гражданской авиации и его тринадцати летний брат :)
«Три тополя на канале Грибоедова», Владислава Дулева
Показать полностью
1
Удивительная хрень1
Есть у меня своя профдеформационная особенность. Если в поле моего зрения попадает новодельная архитектурная керамика, я начинаю за ней следить и фотографировать с некоторой периодичностью. Видал я всякое, но тут у нас, похоже, чемпион.
Музей Суворова я привык видеть с железной крышей. Примерно так:
И вдруг, в 2020 году я увидел на нем красивую глазурованную черепичную кровлю.
Что-то показалось мне подозрительным в этой кровле и я подробно отснял ее, чтобы рассмотреть получше. Результат удивил. Я её только-только увидел, а она уже, оказывается, начала разрушаться.
Необычно:
Прошло 5 лет и я снова навестил кровлю музея Суворова. Он в Санкт-Петербурге, на пересечении Кирочной и Таврической улиц, если вам интересно.
За 5 лет несчастная черепица пришла в настолько плачевное состояние, что словами не передать:
Черепица осыпается и лежит кучками на металлической части кровли:
Падает потихоньку и на землю:
На соседние крыши:
Стало очень интересно кто ж это так расстарался. У меня было несколько вариантов, но точно я не знал.
Пока мне в руки не попал занятный альманах издания Музея архитектурной керамики "Керамарх" за номером 2 от 2019 года.
Считаю, что комментировать такое - только портить. Поэтому слово авторам:
Подчеркнем красным:
"В результате специалистам ООО "Паллада" удалось не только восстановить внешний вид утраченной черепицы, но и сделать ее гораздо более прочной, нежели прежде. Историческую керамику заменили фарфором, более подходящим для климатических условий Санкт-Петербурга"
Ясно-понятно. Гораздо более прочно нежели прежде, оказывается, а не то, что мы подумали.
Почему же так вышло? Фарфор, ведь. Он по определению воду не впитывает, а тут налицо разрушение материала в процессе вымораживания. Вода попадает внутрь черепицы, замерзает и рвет её на куски, которые весело позвякивая катятся вниз.
Может это не фарфор?
Может и не фарфор. Точно сказать не смогу, т.к. в руки мне ни один черепок не попал, а через заборы лазать ради этого неохота.
Но версия у меня есть. Скорее всего это недожженый фарфор. На кровле есть некое минимальное количество неповрежденных черепичек, которые воду не впитывают и поэтому не разрушаются. Предположу, что они получили свои положенные по технологии обжига строительного фарфора 1270 градусов и прошли фазу остекловывания. У них отсутствуют поры и воду они не впитывают, радуя нас своим зеленым блеском по сей день. А тем, которые разрушаются, повезло меньше. Градусов на 20-30, например. После достижения температуры в 1240 градусов Цельсия фарфор теряет остатки розового оттенка и начинает выглядеть как положено фарфору. Но при этом он еще сохраняет пористость, т.к. не достиг фазы остекловывания. Опытный технолог заметит это даже на глаз, без замеров водопоглощения, т.к. у материала будет отсутствовать еле уловимый глянец черепка. Ну, а неопытный возьмет ведро воды, весы, взвесит черепичку в сухом виде, запишет результат на бумажку, затем положит черепичку в ведро с водой на некоторое время. На сутки, например, а еще лучше на неделю. Для усиления эффекта можно воду довести даже до кипения. После этого он вынет черепицу из ведра, сдует с нее всю воду при помощи сжатого воздуха и снова взвесит. А потом сравнит записанный на бумажке результат взвешивания до замачивания с результатом взвешивания после замачивания. Если результаты не повторяют друг друга цифра в цифру, технолог обязан включить сирену, мигалку и, издавая широко раскрытым ртом истошный вопль, мчаться к руководству с докладом о результатах исследования. Тогда есть шанс выяснить почему же так вышло и что тому виной. Может масса некачественная, может термопара в печи неверные показания показывает, а может тупо не та программа обжига в программатор введена.
Ну, а если забить на технологию, то получается такая красота, как в этом случае получилась.
Показать полностью
14