Сообщество - Исследователи космоса

Исследователи космоса

19 086 постов 48 808 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

38

«Мой космос»: портрет космонавта Роскосмоса Олега Артемьева

«Я наверное как застоявшаяся лошадь: её держат в конюшне 11 лет, готовят, планки поднимают, учат чему-то. А рядом за забором космос, и пока туда не выпускают. Конечно, хочется выбраться на простор и хотя бы пользу принести» — говорил перед своим первым полётом космонавт Олег Артемьев ().

На данный момент в биографии Героя России Олега Германовича Артемьева — три полёта на Международную космическую станцию и 8 выходов в открытый космос.

Свое детство будущий космонавт провел в городе Байконуре, однако его дорога к звёздам не была простой и очевидной. В детстве он мечтал стать моряком, служил в Советской Армии, работал электромонтёром промышленного оборудования. Шаги к «космической» профессии он делал уже во взрослом возрасте. О поворотных моментах на этом пути Олег Германович рассказал в интервью для проекта «Мой космос».

Показать полностью
146

Взглянул на комету C/2022 E3 (ZTF)

В прошедшие выходные над Питером давали прозрачнейшую атмосферу и я решил сгонять под звездное небо воздухом подышать, космос посмотреть, посидеть на стульчике и кофе сварить. С залива дул ветер с порывами, поэтому не стал ставить камеру на трекер (устройство компенсирующее вращение небосвода), а просто сделал одиночные фото со штатива. Недоастрофото привез.

Взглянул на комету C/2022 E3 (ZTF) Астрофото, Комета, Звездное небо, Марс, Астрономия, Ночная съемка, Прогулка, Космос, Галактика, Андромеда, Длиннопост

весь кадр и ниже кроп

Взглянул на комету C/2022 E3 (ZTF) Астрофото, Комета, Звездное небо, Марс, Астрономия, Ночная съемка, Прогулка, Космос, Галактика, Андромеда, Длиннопост

Рядом с Марсом визуально. Глазами ее почти не видно , но угадывается, а вот на лайввью фотоаппарата сразу заметен цвет и кома вокруг яркого ядра.

Кому интересны параметры : полный кадр , 135мм, ф2 , 5 сек, исо 3200, жопный ББ

Бонусом Андромеду М31 щёлкнул. Так же одиночник без трекера , но угадываются пылевые структуры в рукавах галактики, что говорит об очень прозрачной атмосфере.

Взглянул на комету C/2022 E3 (ZTF) Астрофото, Комета, Звездное небо, Марс, Астрономия, Ночная съемка, Прогулка, Космос, Галактика, Андромеда, Длиннопост
Взглянул на комету C/2022 E3 (ZTF) Астрофото, Комета, Звездное небо, Марс, Астрономия, Ночная съемка, Прогулка, Космос, Галактика, Андромеда, Длиннопост
Показать полностью 4
8

Что будет 22.06.2023

Идем на сближение: астероид размером около 800 метров летит к Земле

Что будет 22.06.2023 Астероид, Конец света, Космос, Астрономия, Исследования, Прогноз, Новости

Один из крупных астероидов, замеченных специалистами обсерватории КубГУ, перемещается со скоростью почти в 25 километров в секунду и направляется в сторону нашей планеты.
Изначально его обнаружил заведующий астрофизической обсерваторией Кубанского госуниверситета Александр Иванов. Ему же удалось сделать снимки астероида 2005 YY128, имеющего номер 199145. Позже специалисты научной кооперации МСОТ ИПМ начали сопровождать небесное тело, попутно изучая его. Установлено, что скорость движения астероида достигает 24,5 километров в секунду. Благодаря изучению геометрических и кинематических свойств небесного гостя можно точно высчитать траекторию его движения и определить, насколько он опасен для Земли.

Что будет 22.06.2023 Астероид, Конец света, Космос, Астрономия, Исследования, Прогноз, Новости

Уже в ближайшие дни, как заявляют специалисты, а именно 16 февраля 800-метровый астероид приблизится к Земле на расстояние в 4,6 миллиона километров. Т.е. сблизится с нами через 3006 часов, или 127 дней, 18 недель. А именно 22 июня 2023 года.

Показать полностью 1
119

10 лет назад упал Челябинский метеорит1

Ровно 10 лет назад произошло событие, которое мгновенно обрело мировой масштаб и обросло тайнами и мифами☄️

15 февраля 2013 года в 9 часов 20 минут по местному времени над Южным Уралом появился метеорит. Сначала всех ослепила яркая вспышка, затем очевидцы увидели след в небе, но больше всего шума (во всех смыслах этого слова) наделала взрывная волна.

Самый крупный фрагмент данного метеорита рухнул на дно озера Чебаркуль. Его достали и теперь он хранится в Государственном историческом музее Южного Урала под специальным куполом.

А вы знали, что мелкие осколки были использованы при изготовлении золотых олимпийских медалей и были вручены победителям Сочинских Олимпийских Игр?🥇

Падение небесного тела еще оказало влияние и на киноиндустрию.

🎬В фильме “Война миров Z” для нагнетания обстановки были использованы видеоролики мировых выпусков новостей. “Челябинский метеорит” в этом блокбастере получил свою роль.

🎬Не забыли о “Челябинском метеорите” и в киноленте с Томом Крузом “Грань будущего”. В ней вторжение пришельцев начинается с падения метеорита. Зритель в этот момент видит кадры, записанные жителями Челябинской области на регистраторы 15 февраля 2013 года. При этом видеоряд, взятый из социальных сетей, сопровождается придуманными новостными титрами о панике и вторжении инопланетян.

Метеорит продолжают изучать. Он стал важной точкой для исследований, посвященных как астероидной опасности, так и малым телам Солнечной системы.

10 лет назад упал Челябинский метеорит Челябинск, Челябинский Метеорит, Космос, Длиннопост
10 лет назад упал Челябинский метеорит Челябинск, Челябинский Метеорит, Космос, Длиннопост
10 лет назад упал Челябинский метеорит Челябинск, Челябинский Метеорит, Космос, Длиннопост
10 лет назад упал Челябинский метеорит Челябинск, Челябинский Метеорит, Космос, Длиннопост
Показать полностью 4
116

Ответ на пост «Как шум убил космическую компанию: Канадский стартап SpaceRyde объявил о банкротстве»1

Эпиграф:
-Василий Иваныч, как правильно писать -
старосрат или сратостат
-Пиши дирижопль - не ошибешься.

(анекдот)

Ну - я конечно не иженер-ракетостроитель, но темой как то интересовался, так что возникло меня подозрение, что стартап убила скорее лежавшая в основе безумная идея, а не протесты населения. Если есть специалисты - буду рад выслушать, что был не прав, но в целом у меня возникли большие сомнения по поводу этого стартапа. И показалось мне , что осознав, что программа не реализуема, владелец стартапа спровоцировал местное население на протесты, за счет чего просто ушел от выплат инвесторам - форсмажор, фигле. Или изначально планировал очередную "панаму" - было такое словечко, описывающее попил денег инвесторов, в честь титанического попила, который имел место быть во время первой попытки постройки панамского канала в 1870х, где имел место попил примерно полумиллиарда доллоров золотом - что то около 11 миллиардов на наши деньги. Но я отвлекся от темы.

Почему мне кажется, что имел место провал идеи: воздушный запуск имеет некоторое преимущество перед наземным по затратам энергии на сопротивление воздуха и гравитацию, но главный вопрос выхода на орбиту - это достижение орбитальной скорости, обеспечивающей движение хотя бы по низкой круговой орбите. И здесь в игру вступает все та же безжалостная сука - гравитация. К ней присоединяются столь же безжалостная формула Циолковского, а так же существующие ограничения на импульс ракетного двигателя в зависимости от топлива. При запуске с Земли ракета с химическим ракетным двигателем может вытащить на орбиту 1-2% своей стартовой массы, самая оптимистичная цифра - около 4% достигается при использование опасных и капризных двигателей работающих на водороде и кислороде, хотя на практике такой эффективности достигла только одна ракета - Сатурн-V, способная вытащить на круговую орбиту около 140 тонн (третью ступень с частью топлива и 44 тонны Аполлона с лунным модулем). Даже если предположить, что подобная система запуска оснащенная гениальной ракетой сможет добиться вывода на орбиту невероятных для наземного и сверхоптимистичных для воздушного пуска 5% полезной массы - для запуска 150-кг груза все равно потребуется ракета массой около 3 тонн, плюс еще килограмм 500-600 будет весить стартовая подвеска для ракеты и система управления шара плюс баллоны гелия

А теперь прикиньте диаметр стратостата нужный для поднятия на высоту около 3 тонн, зная, что стратостат СССР-1 с диаметром свыше 34 метров и объемом 24340 кубометров, мог вытащить на 19 километровую высоту около 600 килограмм полезной нагрузки (280 кг гондола, три мужика и балласт) на заправке водородом, а не имеющим вдвое меньшую подъемную силу гелием. Нагрузка - примерно в 6 раз больше, гелий имеет вдвое меньшую подъемную силу, водородным стратостатом таскать дорогущую ракету наверх никто не рискнет. В итоге получаем, что нужен шар в 12+ раз большего объема - а на деле большей, потому что вслед за этим возрастет и масса оболочки, и масса баллонов нужных для его заполнения. На выходе получаем стратостат объемом около 300.000 кубометров, диаметром 83 метра. А если оценку давать не оптимистичную, а реалистичную (полезная нагрузка не в 5% от массы, а скорее в 3%) - шар получится еще больше - что то около 500-600 кубов. И здесь все упирается в кучу сложностей - изготовление шара такого объема, хранение, заправка недешевым гелием. При этом расходы гелия будут очень большими, а его стравливание для обслуживания и хранения стратостата пробьет большую дыру в финансах компании.Простейший подсчет подсказывает нам, что один цикл использования шара предельно оптимистичного объема (300000 кубов) потребует 54 тонны гелия, - примерно 0,17% мирового производства (175 миллионов кубов) гелия за год. 6 запуска в год будут равны 1% мировой добычи гелия, что неизбежно увеличит цены на тот газ.

Второй проблемой является запуск с нефиксированной точки - движение стратостата при подъеме конечно предсказуемо, но не слишком - скорость и направление ветра на больших высотах неизбежно приведет к смещению стратостата относительно расчетной точки запуска, причем - случайное - и соответственно, скорее всего, приведет к смещению наклонения орбиты, на которую выводится полезная нагрузка. Откуда точный вывод на расчетную орбиту потребует вывода на орбиту дополнительного объема топлива, необходимого для её коррекции - что приводит к росту полезной нагрузки, росту объема ракеты и росту объема шара. Такой вот порочный круг, как мне кажется.

В общем - странный это был стартап, очень странный.

Показать полностью
940

Кто первым доказал шарообразность Земли?

Кто первым доказал шарообразность Земли? Научпоп, Наука, Земля, Геоид

В пособии для учителей «Уроки по окружающему миру» 2007 года говорится: «Долгое время древние люди считали Землю плоской, лежащей на трёх китах или трёх слонах и прикрытой куполом неба… Над учёными, выдвинувшими гипотезу о шарообразной форме Земли, смеялись, их преследовала церковь. Первым в эту гипотезу поверил мореплаватель Христофор Колумб… Учитель может рассказать детям о том, что первым, кто своими глазами увидел, что Земля не плоская, был космонавт Юрий Гагарин».

Этот миф не выглядит для взрослого человека убедительным (пока не выросли дети обученные на учебниках 2007 года). Однако если поспрашивать образованных знакомых, то думаю вы немало раз услышите фамилии Коперника, Бруно или Галилео (кого и за что сожгли по ссылкам).

А как же в действительности обстоит дело?

На сегодняшний день считается, что впервые предположение о шарообразности Земли высказал древнегреческий философ Парменид в 5 веке до н.э.

Пифагор (ок. 570–490 до н.э.) так же отстаивал идею о шарообразности Земли, при этом опираясь лишь на наблюдения простого моряка Скилака Кариандского, который в 515 году до н.э. сделал описание своих плаваний по Средиземноморью.

Первые убедительные доказательства разработал уже Аристотель (384–322 до н.э.).

Вот они:

  1. При лунных затмениях край тени, отбрасываемой Землёй на Луну, всегда является дугой окружности, а единственное тело, способно давать такую тень при любом положении и направлении источника света, есть шар.

  2. Корабли, удаляясь в море от наблюдателя, не постепенно теряются из виду за счёт далёкого расстояния, а почти мгновенно как бы «тонут», исчезая за линией горизонта (правда тут не всё так просто, см. примечание про атмосферную рефракцию).

  3. Некоторые звёзды можно увидеть только из определённых частей Земли, а для других наблюдателей они не видны никогда.

Вполне убедительно, не правда ли? Но ещё дальше пошёл Эратосфен (ок. 276–194 до н.э.).

В его ведении находилась великая Александрийская библиотека. Там он однажды обнаружил старый папирус, из которого узнал, что на юге, в Сиене, в полдень 21 июня вертикальный шест не отбрасывает тени. Эратосфен догадался поставить опыт в Александрии и проверить, отбрасывает ли вертикальный шест тень в полдень 21 июня. Оказалось, что отбрасывает.

Эратосфен задался вопросом, как получается, что в один и тот же момент в Сиене шест не отбрасывает тени, а в Александрии, которая находится значительно севернее, тень отчетливо видна. Эратосфен нашел этому лишь одно возможное объяснение: поверхность Земли искривлена. При этом чем больше кривизна, тем больше должна быть разница в длине теней. Солнце находится так далеко, что его лучи, приходящие на Землю, можно считать параллельными. Шесты, расположенные под разными углами по отношению к солнечным лучам, отбрасывают тени разной длины. Для того чтобы получить наблюдаемое различие между Александрией и Сиеной в длине тени, расстояние между ними по поверхности Земли должно составлять около семи градусов. Иначе говоря, если вы мысленно продолжите шесты до центра Земли, они пересекутся под углом семь градусов. Семь градусов — это примерно одна пятидесятая от трехсот шестидесяти градусов, составляющих полную окружность Земли. Эратосфен знал, что расстояние между Александрией и Сиеной составляло около 800 километров (он нанял человека, который шагами измерил дистанцию). Умножив 800 километров на 50, получим 40 000 километров — такой должна быть полная длина окружности Земли. Это правильный ответ.

Единственными инструментами Эратосфена были шесты, а еще — глаза, ноги и голова. Плюс любовь к эксперименту. И этого оказалось достаточно, чтобы определить длину окружности Земли с погрешностью в несколько процентов.

Мой канал в телеграмм

Мой канал на ютуб

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!