Может не совсем по теме. Помогите найти фильм. Он оттуда, из 90-х. Азиатский, скорое всего Япония. Я помню его под названием "Дуэль роботов". Гугл на меня обиделся и ничего похожего не выдаёт.
В нём учёный, чем-то похожий на Карнелюка, создал робота, женщину. Она выглядела крипово, как будто была в блестящих доспехах рыцаря. Дралась с себе подобной. И в конце был еще один гигантский робот, который, кажется мог летать.
А кто помнит вот это чудище? Я смотрел в детстве, и это было круче любого фэнтези!
P.S. Замечательная сказка "Раз, два, горе - не беда!"
Фильм Боевые Роботы/Робовоины 1996 года.
Пересняли бы, сюжет хорош, спецэффекты для нынешних времён слабоваты.
Может кому зайдёт фильм, я вот с удовольствием отвлёкся от новостей.
📽В преддверии выходных мы собрали 10 интересных кинокартин о профессии строителя и о стройках:
1. «Время вперед», 1965 год;
2. «Сказание о земле сибирской» 1947 год;
3. «Девушка без адреса» 1957 год;
4. «Коммунист» 1957 год;
5. «Добровольцы» 1958 год;
6. «Обратная связь» 1977 год;
7. «Голубка» 1978 год;
8. «Карьера Димы Горина» 1962 год;
9. «Коней на переправе не меняют» 1980 год.
Пишите отзывы, если уже смотрели что-то из этих фильмов, делитесь впечатлениями!
Какой фильм вы уже смотрели?
«Блондинка» Эндрю Доминика была одним из самых долгожданных фильмов этого года. Всем было интересно посмотреть масштабное кино о Мэрилин Монро, да еще и с учетом всеобщей любимицы Аны де Армас в главной роли. 28 сентября, когда фильм появился на Нетфликсе, ожидание закончилось.Первое правило при оценке байопиков гласит: никогда нельзя ругать байопик, который пытается отойти от традиционного шаблонного изображения героя «детство – лузер в юности – первые успехи – слава и любовь – разочарование и нелюбовь – наркотики/алкоголь – переосмысление и триумфальное возвращение». «Блондинка» с этой задачей справляется, в следовании жанровым клише фильм обвинить вроде бы невозможно. Однако это как раз тот случай, когда лучше бы сюжетная линия была закована в броню канона, чем оказалась бы настолько хаотично изрезана трясущимися руками художника.
Наверное, стоит учитывать то, что нам показывают не столько реальную историю Мэрилин Монро, сколько альтернативную вселенную, в которой краски сгущены до предела. В «Блондинке» перед нами не реально существовавший человек, хотя и похожий по всем внешним атрибутам, а персонаж одноименной книги Джойс Кэрол Оутс, послужившей литературной основной книги.
Только вот условности условностями, но основная проблема заключается в том, что совершенно непонятно, о чем этот фильм. Сделан он в максимально провокационном и вызывающем стиле, мы должны испытать шок и экзистенциальный ужас от того, как несправедлив был мир к Норме Джин Бейкер / Мэрилин Монро на протяжении всей ее жизни. Этот прием работает лишь фрагментами, особенно Эндрю Доминику удались сцены с зеркалами, в которых лучше всего проявилась двойственная натура главной героини.
Да, становится страшно и приходится страдать. Режиссер настолько увлекся сеансом шоковой терапии, что позабыл обо всех других приемах воздействия на зрителя, кроме ежеминутного психологического истязания. В какой-то момент – а кино длится почти три часа – такое примитивное давление начинает вызывать усталость и отторжение, и тут вдруг оказывается, что больше в фильме ничего нет. Кроме, конечно, игры Аны де Армас, которая в «Блондинке» играет сразу несколько ролей, и прекрасна в каждой из них.
Непонятно, почему Мэрилин настолько одержима поиском отсутствующей отцовской фигуры и всех – всех – своих избранников называет «папочка». Непонятно, почему она на протяжении всего фильма ведет себя, как девушка легчайшего поведения, а потом обижается, что все воспринимают ее исключительно в качестве товара.
Складывается ощущение, что Эндрю Доминик хотел показать нам, как ужасна может быть жизнь женщины в отвратительном мужском мире, но вместо этого он создал экранную героиню, к которой к концу фильма трудно испытывать хоть что-то, кроме раздражения.
В финале нам предлагают единственно возможный вывод: во всех своих бедах и проблемах Мэрилин виновата сама. Не думаю, что память великой актрисы заслуживает того, чтобы быть заключенной в пространстве этого странного, неровного и обманывающего самого себя фильма.Текст подготовил наш друг и коллега из Telegram-канале «Киноразряд». Заходите!
И не забывайте подписываться на «Первый ряд»)
Один из тех триллеров которые можно посмотреть на трубе! Неплохой фильм, конечно есть сюжетные дыры, но в основном зашёл.
Выброшенная на берег моря бутылка с леденящим душу посланием, написанным восемь лет назад, привлекает внимание особого отдела полиции .
Реально ли забыть первую любовь? Конечно, но однажды она может снова прийти в вашу жизнь.
По сюжету нового фильма Петра Тодоровского «Лавстори» главный герой (Александр Петров) — актер-неудачник и по совместительству водитель хоть и люксового, но такси, что решительно не соответствует его амбициям. Главная же героиня (Вильма Кутавичюте) — взбалмошная и заносчивая заказчица, которая решает доехать из Москвы в Сочи на лимузине.
Сценарий к фильму режиссер написал сам. Съемки проходили в Москве, Ростове-на-Дону и в Сочи, а также на трассе М-4. Главное место действия, передвижения, да и одна из главных ролей, по праву, у лимузина. Их было несколько, исходя из развития сюжета.
В прокат романтический роуд-муви выйдет 13 октября.
В 2019 на BBC вышел первый сезон сериала «Захват». Завязку сериала я просто скопирую с Кинопоиска: «Оправданный по обвинению в военных преступлениях в Афганистане бывший капрал спецназа Шон Эмери выходит на свободу только для того, чтобы снова быть обвиненным - на этот раз в похищении и убийстве его адвоката Ханны Робертс, причем все это было заснято видеонаблюдением». А дальше начинается достаточно бодрый шпионский детектив с элементами научной фантастики ближнего прицела. Следователю Рейчел Кэри придется разобраться – действительно ли Шон Эмери виновен или же даже зафиксированное на видео не обязательное является правдой.
Тогда, в 2019, все это смотрелось действительно как фантастика. Т.е. да – ты понимал, что показанное в сериале наверняка рано или поздно станет реальностью, но на тот момент такие технологии все-таки казались невероятными.
И вот, через 3 года у сериала вышел второй сезон, в котором на первый план вышли дипфейки. И, казалось бы, прошло всего три года, а тебе показывают еще более невероятную технологию. Но в этот раз она уже не кажется такой фантастичной, и ты вполне веришь, что при наличии достаточных ресурсов, подобное вполне можно провернуть и сейчас (да собственно уже проворачивают), и от этого финальный монолог одного из главных героев звучит еще пугающей.
Но главное, почему я решил рассказать об этом сериале – это то, кто в итоге оказался главным злодеем, если в реальном мире вообще применимо такое понятие.
В течение первой половины сезона я думал, что как и последние 8-10 лет во всем будут виноваты русские. В 80-х в Голливуде демонизировали Советы, в 90-х их сменили сербы, в 2000-х – арабы и вот теперь их место заняли русские. Но хотя в сериале упоминается и Солсбери, и пара второстепенных персонажей очевидная аллюзия на Петрова и Баширова, создателям хватило яиц не скатиться в клюкву, а показать более реалистичную развязку детективной линии второго сезона.
Я не буду спойлерить, скажу лишь, что как и в случаях с дипфейками, в той реальности, в которой мы живем последние полгода, такая развязка становится отвратительно реалистичной.
Посмотрите этот сериал. Он, как и многие британские сериалы, не очень длинный – два сезона по 6 часовых серий в каждом. И возможно, как и, например, после «Карточного домика», определенные новости и информационные поводы станут вами восприниматься немного иначе. Впрочем, не исключаю, что ничего нового вы для себя не откроете. В этом случае вы просто посмотрите неплохой шпионский детектив.
