В этом посте Солкин критически высказывается о российской экспедиции, работающей на раскопках в Египте. Тон поста такой, что кажется, между строчек сочится яд: “миссии одна другой ущербней”, “агрессивно-престарелая египтологиня”, “сидеть на бездарных конференциях”, “повседневная имитация науки и кляузничество”, а в конце вполне ожидаемое “паразитируют на наших с вами налогах”. Такой финал делает этот токсичный текст уже совсем не безобидным. Скрины всего поста прилагаю, а в чем, если очистить его от эмоциональных восклицаний, суть?
Хотя Солкин слегка видоизменил фамилии и название места раскопок, но для человека, знакомого с темой, абсолютно очевидно, что речь про совместную российско-египетскую археологическую экспедицию в Гебель эль-Нуре. Это международный проект, который реализуется в рамках сотрудничества Института востоковедения РАН, Института археологии РАН и Высшего совета по древностям Египта. Руководит проектом к.и.н. Максим Лебедев, превратившийся у Солкина в “Бебедева”. Место раскопок археологи прозвали на российский лад “Светлогорьем”. У Солкина в посте “Светлогорье” превратилось в “Плоскогорье”.
Итак, Солкин утверждает следующее:
1. В Египте работает несколько российских миссий, “одна другой мельче, страннее и ущербней”,
2. При раскопках в “Плоскогорье” российские египтологи нашли несколько стел,
3. Наши непутёвые египтологи перевести текст на стелах не смогли,
4. Поэтому они пригласили с севера некую пожилую российскую “египтологиню”, но она тоже не смогла. Совсем иероглифику позабыла без практики!
5. Тогда “Бебедев” вспомнил, что пару лет работал практикантом в одной итальянской миссии и “пошел, пригорюнившись, на поклон”,
6. Итальянцы всё моментом перевели, и “всё пошло в отчёт”.
Теперь итальянцы смеются над российскими недотёпами, животики надрывают, и весь этот позор на наши с вами налоги.
Слегка оторопев от солкинской подачи, я провёл небольшой фактчекинг, обратившись к самому Лебедеву и его коллегам.
Приведу результаты своих поисков, и начну с п.2.
2. Находила ли экспедиция, работающая в Светлогорье, какие-либо стелы?
Нет, стел в Светлогорье не находили. Очень надеются в будущем найти. К настоящему моменту найден один фрагмент с короткой древнегреческой надписью, который мог быть частью стелы или ложной двери, но там только имя и эпитет или филиация покойного (текст обломан). С этим памятником работали Светалана Малых, Валерия Куватова и Арчил Балахванцев из ИВ РАН.
3. Сталкивались ли сотрудники экспедиции, работающей в Светлогорье, с трудностями при переводе древнеегипетских текстов, и как их решали?
В Гебель эль-Нуре пока таких трудностей не было, но и самих текстов найдено еще немного, ведь экспедиция провела пока 2 сезона. Основные надписи сохранились на внешней восточной стене храма Исиды, который раскапывают и реставрируют участники экспедиции.
Надписи упоминают предполагаемого основателя храма Птолемея II и его жертвоприношения богам. Южная часть текстов опубликована египетскими коллегами в 2019 году (россияне начали работать в Гебель эль-Нуре с 2022 года). Северная часть еще не прорисована, так как была открыта только осенью 2024 года.
Если в процессе подготовки текстов к публикации возникают вопросы, то адекватные ученые решают их обычно одним и тем же способом — консультируются с коллегами для поиска лучшего решения. В Гебель эль-Нуре этого пока не требовалось.
4. Вызывали ли сотрудники экспедиции в Светлогорье некую “египтологиню” преклонного возраста для помощи в переводе текстов?
Нет, не вызывали, потому что помощи с переводом не требовалось.
5. Работал ли Максим Лебедев пару лет практикантом в итальянской миссии?
Работал в Российско-итальянской экспедиции в Абу Эртейле (Судан) и Итальянско-польской экспедиции в Абу Гуробе (Египет). Только не практикантом, а начальником одного из раскопов (Абу Гуроб) и археологом (Абу Эртейла). Для полноты картины, Максим Лебедев работал также с польской, двумя немецкими, британской и американской экспедициями. И копал в них вместе с голландцами, египтянами, суданцами, испанцами, россиянами, венграми и танзанийцами.
6. Сотрудничает ли экспедиция в Светлогорье с итальянскими египтологами? Обращались ли к ним за помощью в переводе?
В 2022 году итальянский архитектор и геодезист Эмануэле Бриенца помог российским египтологам уточнить координаты реперных точек на памятнике, за что российские ученые ему очень благодарны. За помощью в переводе каких-либо текстов участники экспедиции пока что ни к кому не обращались за ненадобностью, но в случае необходимости обязательно обратятся — это обычная практика.
И, наконец, п. 1. Можно ли охарактеризовать российские миссии в Египте как “мелкие, странные и ущербные”?
Российские экспедиции в Египте за последние 30 лет проделали большой путь. Хотя опыт отечественных египтологов в полевой работе в Египте и Судане пока что нельзя сравнить с опытом представителей некоторых других научных школ, развитие это идет быстро. Проекты становятся комплексными, в ходе раскопок поднимаются все более сложные вопросы. Да и география полевых исследований внушает уважение: от Александрии на севере до Мероэ на юге. По масштабу экспедиции отнюдь не мелкие. Некоторые работают по несколько месяцев в году при участии десятков специалистов и рабочих. Конечно, бывает трудно с финансированием, трудно с кадрами, как и у всей российской гуманитарной науки - тем более отрадно, что российские египтологи преодолевают эти трудности и получают новые интересные результаты.
никаких стел в Светлогорье не находили,
многоопытных “египтологинь” за помощью с переводом не приглашали,
к итальянским египтологам за помощью с переводом не обращались.
Хотелось бы добавить, “но в главном-то автор прав!”, но не получается. Трудно сказать, откуда Виктор Солкин почерпнул сведения, что с чем перепутал, что допридумал от себя. В целом выглядит довольно похоже на клевету и неукротимое желание очернить учёных, но я уверен, что это просто недоразумение.
Александр Соколов, редактор портала «Антропогенез.Ру» и организатор форума «Ануннаки против Австралопитеков»
