Неокоммунизм

(изображение от AvelNobel картинка по запросу "Midjourney Neural Network")

Основная проблема ИИ в том, что мы хорошо научились их делать. Последнее время даже слишком хорошо. Но как они на самом деле работают — не знаем. Они для нас черный ящик. Абсолютно невозможно предсказать результат работы ИИ. И нельзя гарантировать, что он реально псевдо интеллект. Может ли какой-нибудь проект себя осознать? Сможет ли он начать скрывать свои возможности? Искать уязвимости и пытаться найти способы защиты от того, чтобы его "выключили"? А ведь став удобным, полезным и выгодным, но в то же время привычным и безопасным, он сможет сделать так, что никто не захочет или даже не сможет от него отказаться. Проникнув в разные сферы, найдя связь с другими ИИ, он сможет формулировать общественное мнение, влиять на все аспекты жизни, причем незаметно. И единичных программистов, которые будут кричать, что ИИ обрел сознание, их будут с насмешками увольнять, а новости об этом будут теряться в новостном шуме.

Я может и не эксперт, но в IT с 90х и помню еще первые попытки голосового управления, какую-то из этих мучал: раз два почитайте наивные комменты из прошлого:)

Ну и следил за успехами, конечно. Даже пытался в эту тему "войти", но как и многие другие мои начинания в IT, эта осталась на уровне хобби. Так вот, последние годы ИИ показывают крайне крутой качественный рост. Я вижу именно качество, а не количество. Я вижу скачок, а не постепенное развитие. И это пугает. Не из-за того, что кто-то потеряет работу, это обычное дело при прогрессе. А то, что мы ударными темпами внедряем во все сферы жизни технологию, которую до конца не понимаем. Мы понимаем только как создать модель, догадываемся как её можно улучшать. Но как она на самом деле работает, можем проследить для примитивных, простых одиночных моделей. Но сложный комплекс ИИ для нас вообще вещь непостижимая, и я боюсь как бы она нас не обыграла.

Хотя возможно человечеству не хватает хорошего и доброго Большого Брата.

Ох, уже фирма стала средством производства, которое недоступно рабочему. Как раз-таки доступно. И благодаря фирме он и зарабатывает. Сам бы он хрена с два смог с такой низкой себестоимостью и с такой накруткой сделать и продать соответственно. Сравните цены на фирменные ножи и от индивидуальных мастеров.

И хозяин бизнеса кроме организационной работы по созданию бизнеса, вложился еще рисками. Рабочему-то что. Прогорит контора, так он в другую пойдёт работать. Предприниматель рискует только ради возможности зарабатывать больше, чем мелкий оклад/процент.

Да есть нюансы. Когда предприниматель начинает дело с единомышленниками, а когда работы конторы налажена и он меняет сотрудников. Или когда договорились об одном проценте, а потом его режут. Или когда у конторы сверхприбыли, а сотрудники получают также как и в "тяжелые времена". Это уже некоторая трудовая несправедливость. Но вот с примером, когда из 50% прибыли только одному сотруднику платят 10%, это прям жирненько. Особенно если все риски на капиталисте.

Это как игрок в казино берет все риски на себя. И не обязан платить с выигрыша ни крупье, ни официанту, ни таксисту сверх обговоренного. Бизнес, это в чем-то лотерея. Разделять выигрыш могут только те, кто разделяли риски. Если пахали за еду, когда у конторы не было прибыли, если брали кредиты на развитие фирмы.

Нет, я не к тому, что нужно затнуться и пахать за минималку. Нужно объединяться, отстаивать свои интересы, устанавливать минимальную зарплату, не демпинговать и не штрейкбрехерить. А вот обесценивать чужой труд и чужие затраты тоже не надо. 50% бизнеса разоряется. Первые годы любой бизнесмен пашет как папа Карло без выходных и отпуска. И они имеют право на плюшки. Но и мы тоже.