10 сентября в Москве (очно, с онлайн-лекциями можно знакомиться уже сейчас) стартует достаточно интересный, на мой взгляд, проект - "Школа кинолога". Далее цитата из новости:
Новый образовательный проект направлен на формирование ответственного отношения к животным и популяризацию культуры грамотного собаководства. Он рассчитан на детей, подростков и их родителей, которые хотят научиться правильно воспитывать своих питомцев и общаться с ними. Автор курса — Евгений Цигельницкий, зоотехник-кинолог, преподаватель образовательного центра Российской кинологической федерации (РКФ), автор книг и методических пособий.
В программе — 27 лекций продолжительностью от 15 до 20 минут каждая. Они охватывают ключевые темы — от истории происхождения собак до прав и обязанностей владельцев. Слушатели также узнают, как выбрать породу и щенка, как правильно содержать, кормить и лечить собаку, как ее воспитывать и дрессировать, как участвовать в выставках и соревнованиях.
По словам автора лекций, «Школа кинолога» — это не просто образовательный курс, а попытка вернуть важную традицию: «Когда-то в ДОСААФ и в клубах охотничьего собаководства будущие владельцы собак были обязаны прослушать курс подготовительных лекций. Это помогало избежать ошибок и воспитывало уважительное отношение к животным. В свое время я тоже был в числе слушателей, и нынешний курс во многом является переработанным с учетом требований времени эхом полученных знаний», — комментирует Евгений Цигельницкий.
Он также отметил, что сегодня, когда многие черпают информацию из случайных источников в интернете, очень важно возвращать такой системный подход. Курс может быть полезен не только будущим владельцам собак, но и тем, у кого уже есть питомец.
Все занятия и лекции бесплатны, очные занятия по предварительной записи.
Записаться на очные занятия и послушать лекции онлайн можно тут
От себя: очень крутая инициатива. И я надеюсь, что этот проект приживется и станет масштабнее. Именно культуры собаководства и собаковладения в нашей стране очень не хватает - у обычных людей огромный пробел в базовых знаниях, понимании того, что такое собака как вид и какие породы какие особенности поведения имеют. Действительно, раньше кинологическим образованием занимался ДОСААФ, причём дети принимали самое активное участие. Подросток с крупной служебной собакой на дрессировочной площадке ни у кого не вызывал удивления или негодования. Посмотрим, как проект себя покажет в будущем.
Я впервые обращаюсь к "Силе Пикабу" в надежде, что это поможет продвинуться дальше и поможет-таки добиться справедливости. Возможно, внимание общественности подтолкнёт процесс. Пост естественно без рейтинга.
Суть истории
Я ранее уже публиковал посты о том, как я решил купить щенка в питомнике, который позиционирует себя как топовый питомник в России, состоит в зале славы заводчиков в РКФ (Российской Кинологической Федерации), а также является заслуженным судьёй РКФ.
Для ЛЛ – купили щенка за 100к рублей, договор и факт оплаты имеется. Документы на щенка (вет. паспорт и щенячку) заводчик сразу не отдала, мол потом отдам. Крупный питомник, договор есть, что могло пойти не так? На постоянные просьбы передать документы заводчик писала отмазки, мол сейчас некогда и тд (по договору она должна была передать все документы, а также должны быть проведены ветеринарные мероприятия по вакцинации и т.д.).
Через неделю после покупки, щенку стало плохо. На очередные просьбы скинуть хотя бы фото вет. паспорта для вет. клиники, чтобы понять, какие у него прививки, она юлила и искала отмазки. Даже название вакцин не могла назвать, мол она не помнит и надо смотреть.
В итоге выяснилось, что у щенка парвовирус, от которого как раз и должны защищать прививки. Учитывая течение болезни, ветеринары сразу сказали, что щенок вероятнее всего не был привит, что только подтверждает то, что заводчик не может ни фото вет. паспорта скинуть, ни сказать, чем же он привит. После подтверждения диагноза заводчик просто перестала выходить на связь.
Несмотря на лечение и госпитализацию, щенок скончался на 11й день после покупки. После публичной огласки истории, уже после смерти щенка, заводчик соизволила скинуть фото какого-то вет. паспорта, который не понятно кому принадлежит, печати на вет паспорте стоят её (т.е. нашлёпать такие вообще не проблема), еще и с датами вакцинации не по возрасту.
Также в процессе выяснилось, что данный заводчик уже не первый раз фигурирует в скандалах и о ней уже были репортажи по ТВЦ и в Комсомольской Правде.
Продолжение
На этом наше общение с заводчиком и закончилось. Досудебную претензию она получать отказалась, возможно, решила, что если досудебку не получила, то она «в домике», не знаю, вот скоро обрадуется.
Многие в комментариях советовали обратиться в РКФ, мол такая жесть должна заинтересовать РКФ. Ведь данный заводчик работает под эгидой РКФ, и данная история напрямую влияет на репутацию этой организации.
РКФ
Я решил направить жалобы в том числе в РКФ, и вот тут-то начинается самое интересное.
В РКФ нельзя направить обращение по электронной почте. Все обращения они тупо отфутболивают с текстом, что все обращения принимаются или лично по записи, или направленные официально по почте.
В РКФ есть форма связи с президентом, но на эту форму всем плевать, обращения через эту форму тупо игнорируют.
Пишем официальное обращение, прикладываем все пруфы и направляем с описью и уведомлением о вручении по указанному адресу, не забывая выполнить кучу требований, без которых они вообще не рассматривают обращения. Ииии приходит отказ в рассмотрении обращения потому, что помимо моего согласия на обработку перс данных, нужно еще согласие на обработку перс. данных заводчика, так как в жалобе фигурирует её ФИО.
Один из официальных ответов РКФ
Первая реакция была «Да ладно. А чё так можно было?»
Первая мысль была, да не, не могут же они настолько тупо футболить обращения. Может к ФИО врача в документах прикопались. Готовим новое обращение, перепроверяем, чтобы нигде не было чьих-либо ФИО и отправляем по новой.
Иииии. Снова отказ, по той же причине. Ниже прикладываю скриншоты ответов по этой теме с официальной почты РКФ.
Вы подаете мне жалобу, но вы не спросили разрешения у того, на кого подаёте жалобу
Т.е. Чтобы обратиться в РКФ с жалобой на заводчика РКФ, мне нужно у заводчика получить письменное согласие на обработку персональных данных этого заводчика, чтобы РКФ рассмотрел данную жалобу. И это при том, что у РКФ есть данное соглашение, полученное от самого заводчика, так как данный человек является судьёй РКФ и РКФ в принципе не может с данным человеком взаимодействовать без данного соглашения. И это прямо подтверждают с официальной почты РКФ rkf@rkf.org.ru.
Т.е. по факту получается, что нет никакой разницы, покупаете ли вы щенка у «топ питомника под эгидой РКФ» или тёти Клавы с авито. Риски абсолютно одинаковые, а РКФ похоже удобно только сидеть и бабосики стричь с выставок. Для чего-то серьёзного у них лапки, не для этого они создавались.
Законодательство
В процессе также выяснилось, что разведение животных у нас крайне дырявая сфера по части законодательства. Например, есть закон о ветеринарии, где регламентируется, кто должен ставить прививки животным, но нет законов, чётко регламентирующих вакцинацию и большинство заводчиков, ставят вакцину сами, ну или не ставят, копейка рубль бережет как никак, а что потом с этим животным будет, так это уже проблемы покупателя.
А законами у нас вроде как должны заниматься депутаты, тем более, есть один, который очень уж переживает за жизни бродячих собак, Владимир Бурматов. Зоозащитник, комсомолец, и просто молодец. Если человек так любит животных, наверняка же его заинтересует моя история и дырки в законах и гибель животных.
Чтобы уж наверняка, пишем на оба контакта 18-го ноября 2024г. Иииии ничего нет)) Видимо не все жизни животных важны. Я уж молчу, что товарищ депутат вообще-то должностное лицо и на обращения поданные через портал Госдумы вроде как должен распространяться N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан».
Лично мне, очень интересно, что он думает по поводу озвученных ниже вопросов, но он видимо очень занятой человек.
Вопросы, по которым интересует депутатское мнение:
1. Отсутствие ответственности заводчиков перед покупателями.
Даже зарегистрированные в РКФ заводчики не несут ответственности за состояние щенков, что оставляет покупателя без какой-либо защиты. По сути, покупка щенка у заводчика ничем не отличается от покупки животного у частного лица по объявлению.
2. Нарушения в части вакцинации.
Заводчики легко манипулируют ветеринарными паспортами, включая подделку данных о прививках. Отсутствие прозрачности ставит под угрозу здоровье щенков и новых владельцев.
3. Систематические морально-этические нарушения.
Среди аккредитованных РКФ питомников участились случаи продажи больных щенков. При этом заводчики, допускающие такие нарушения, не несут ответственности. При этом, таких заводчиков совершенно не интересует моральное состояние детей и их родителей, у которых на руках погибает новый член семьи. Заводчик свои деньги получил, остальное его не интересует.
4. Сложность подачи жалоб в РКФ.
Для подачи жалобы требуется соблюсти множество требований, включая личное присутствие или отправку официальной почты, плюс дополнительные условия, описанные регламентами РКФ. Это делает процесс недоступным для большинства граждан, а жалобы остаются нерассмотренными.
5. Отсутствие контроля над деятельностью заводчиков.
Многие заводчики не оформлены как предприниматели, что вызывает сомнения в уплате налогов с продажи животных. А также заставляет покупателей в суде доказывать коммерческую деятельность заводчика для применения закона о защите прав потребителей.
FCI
Если РКФ пофиг на всё, возможно головной организации FCI будет не пофиг на свою репутацию. Pахожу на страницу https://www.fci.be/en/Contact-98.html и отправляю обращение на info@fci.be обращение с описанием действий РКФ и с просьбой оценить ситуацию, примерно, следующего содержания:
Subject: Complaint Regarding RKF’s Handling of Breeders' Ethical Violations and Damage to FCI’s Reputation
Dear Fédération Cynologique Internationale,
We are writing to formally lodge a complaint regarding the actions (and inactions) of the Russian Cynological Federation (RKF) in addressing serious ethical violations committed by breeders affiliated with the organization. Despite multiple attempts to raise concerns with the RKF, the process has been marked by obstruction, a lack of transparency, and unreasonable administrative requirements that hinder the resolution of complaints.
Breeders’ unethical practices have caused significant harm to the reputation of the RKF and, by extension, the FCI. Furthermore, the RKF’s refusal to take adequate action jeopardizes the credibility of the FCI's standards for ethical breeding and animal welfare.
Case Background
Breeders’ Violations
Instances have been reported where breeders fail to provide critical documentation for puppies, including veterinary passports and vaccination records, as required by Russian legislation (Government Resolution No. 2463 of December 31, 2020).
In some cases, puppies have been sold with undiagnosed illnesses or inadequate vaccination, leading to severe health issues and even fatalities shortly after purchase. Breeders often fail to cooperate or provide necessary information to address these issues in a timely manner.
Failure to Follow Ethical Standards
There are reports of improper vaccination practices and disregard for quarantine procedures, which violate RKF’s ethical guidelines and endanger animal welfare.
Breeders have shown indifference to buyers’ concerns about the health and well-being of the puppies, with delays or refusals to respond to communications.
Reputational Damage to RKF and FCI
Public outrage over unethical breeding practices has led to widespread discussions on social platforms, negative reviews, and media reports highlighting repeated incidents of misconduct. Such reports have severely damaged the reputation of RKF and, by association, the FCI.
Complaint Against RKF
The RKF’s policies and practices further exacerbate the problem:
Complaints are only accepted in person or via postal service, creating unnecessary barriers to communication and resolution.
The RKF imposes unreasonable requirements for complainants, such as obtaining written consent from breeders to process their data, even when the breeders are registered judges and kennel owners within the organization.
These bureaucratic obstacles shield unethical breeders from accountability, eroding trust in the RKF’s integrity and tarnishing the FCI’s reputation as a global authority on ethical breeding.
Request for Action
We respectfully urge the FCI to:
Investigate the RKF’s handling of complaints, particularly its failure to act on breaches of ethical standards by breeders.
Assess whether the RKF’s policies and practices align with FCI’s ethical standards, especially regarding the protection of buyers and breeder accountability.
Ensure compliance by the RKF with FCI principles, including transparency and fairness in complaint handling.
Take measures to restore trust in FCI-affiliated organizations, addressing reputational harm caused by unethical breeders and insufficient action by the RKF.
We believe that addressing this issue is essential to preserving the FCI’s reputation as a standard-bearer for ethical breeding and animal welfare. To assist in any investigation, we can provide documentation such as veterinary records, communication logs, and evidence of public complaints.
Thank you for your attention to this matter. We look forward to your response.
Новое исследование RVC опровергает мнение о том, что дизайнерские помеси собак здоровее чистокровных
Опубликовано: 28 Авг 2024
RVC - Королевский ветеринарный колледж (RVC) является крупнейшим и старейшим независимым ветеринарным учебным заведением в Великобритании и является членом Лондонского университета.
RVC провела крупнейшее в мире исследование здоровья собак дизайнерского скрещивания и обнаружила, что общее состояние здоровья трех распространенных дизайнерских помесей (кокапу, лабрадудель и кавапу) в значительной степени схоже с их родительскими чистокровными породами. Эти результаты развенчивают распространенные в обществе убеждения о превосходном здоровье этих собак и предоставляют жизненно важную информацию, которая поможет потенциальным владельцам собак при принятии решения о том, какой тип собаки приобрести.
Дизайнерские помеси собак создаются путем преднамеренного скрещивания давно укоренившихся «чистокровных» пород для создания новых «дизайнерских» пород, таких как кокапу (помесь кокер-спаниеля и пуделя). За последнее десятилетие в Великобритании наблюдался значительный рост спроса на эти дизайнерские помеси, особенно после пандемии, и многие дизайнерские помеси в настоящее время превосходят по популярности своих родительских пород. Например, в 2023 году в Великобритании насчитывалось больше кокапу (653 597), чем кокер-спаниелей (562 951) или пуделей (105 369).
Большая часть этого стремительного общественного спроса была вызвана широко распространенным убеждением, что дизайнерские помеси являются более здоровым вариантом из-за того, что каким-то образом выводятся вредные последствия для здоровья, вызванные инбридингом, который распространен среди чистокровных собак. Тем не менее, это новое исследование RVC показало, что конкретно для кокапу, лабрадуделя и кавапу риск 57 наиболее распространенных заболеваний не различался между этими тремя наиболее распространенными дизайнерскими помесями и их чистокровными родительскими породами в 86,6% сравнений заболеваний. Из 13,4% сравнений расстройств, которые различались, они были почти поровну разделены между дизайнерскими помесями с более высоким риском для 7,0% и более низким риском для 6,4%.
Исследование - под руководством Джины Брайсон, выпускницы магистратуры; д-р Ровена Пэкер, старший преподаватель по поведению животных-компаньонов и науке о благополучии; и доктор Дэн О'Нил, доцент эпидемиологии животных-компаньонов, все из RVC - опросили 9 402 британских владельца трех наиболее распространенных дизайнерских скрещиваний (кокапу, лабрадудель и кавапу) и их родительских пород (кокер-спаниель, лабрадор-ретривер, кавалер-кинг-чарльз-спаниель и миниатюрные, тойские и стандартные пудели). Затем была сопоставлена информация о здоровье, предоставленная владельцем, и был сравнен риск того, что у каждой породы будут обнаружены 57 различных наиболее распространенных заболеваний, обнаруженных у собак.
Основные выводы включают в себя следующее:
Не было никакой разницы в риске расстройств между этими тремя наиболее распространенными дизайнерскими помесями и их чистокровными родительскими породами в 86,6% сравнений заболеваний.
Дизайнерские помеси имели более высокий риск в 7 процентов и более низкий риск в 6,4 процента заболеваний.
Риск неосмотрительного питания, рвоты и диареи был выше у всех трех дизайнерских помесей по сравнению с их общей родительской породой, пуделем.
Все три дизайнерские помеси имели более высокий риск ушных инфекций, чем их родительские породы, не относящиеся к пудеям. Кроме того, у кокапу была более высокая вероятность зуда кожи, чем у их родительских пород, расстройство, часто вызванное аллергией.
И лабрадудель, и кокапу имели более низкий риск вывиха коленной чашечки (соскальзывания коленных чашечек) по сравнению с пуделями, но кавапу не отличались в шансах по сравнению с любой из родительских пород.
Из 13,4% сравнений расстройств, которые отличались, они были почти поровну разделены между породами.
Эти результаты показывают, что риск не отличался для большинства расстройств между дизайнерскими помесями и их родительскими породами. Полученные данные также в значительной степени опровергают убеждения некоторых людей о том, что дизайнерские помеси каким-то образом повреждены или дефектны, не имея «чистой» крови чистокровных собак, и поэтому должны быть менее здоровыми, чем родительские породы.
Основываясь на этих результатах, при рассмотрении вопроса о покупке собаки исследователи призывают владельцев вместо этого учитывать другие факторы, такие как конкретные ожидаемые проблемы со здоровьем, пригодность размера породы, поведенческие и хозяйственные потребности для их образа жизни, а также вероятный темперамент, чтобы принять решение о выбранной породе. Кроме того, владельцы должны сосредоточиться на приобретении щенков или собак из источника с высоким уровнем благосостояния, независимо от того, являются ли они чистокровными или помесными, в том числе покупать щенков только у заводчиков, которые разрешат личные визиты перед покупкой, и продавать щенков из места, где они были выращены в присутствии матери.
Доктор Ровена Пэкер, старший преподаватель по поведению и благополучию животных-компаньонов в RVC и старший автор статьи, сказала:
«Популярность дизайнерских скрещиваний, особенно кроссов с пуделями, резко возросла за последнее десятилетие в Великобритании. Благодаря милым чертам, похожим на плюшевых мишек, их эстетическая привлекательность для многих семей очевидна. Тем не менее, наше предыдущее исследование показало, что многие из них покупаются на основе предполагаемых характеристик, которые не подтверждены должным образом, таких как восприятие того, что они гипоаллергенны, хорошо ладят с детьми и имеют хорошее здоровье.
«Это исследование показало, что, хотя здоровье дизайнерских пуделей не хуже, чем у их родительских пород, оно также не лучше. Это означает, что владельцы по-прежнему должны быть сильно сосредоточены на покупках у заводчиков, которые отдают предпочтение здоровью и темпераменту, а не внешности при принятии решений о разведении, и не предполагать, что их щенок автоматически будет здоровым из-за того, что он является помесью.
«Потенциальные владельцы должны быть предельно внимательны к тому, что популярность кроссов пуделя означает, что они подвергаются высокому риску поступления из плохих источников благосостояния, таких как щенячьи фермы и незаконный импорт для удовлетворения этого спроса, что может негативно повлиять на их будущее здоровье и благополучие».
Джина Брайсон, выпускница магистратуры RVC и ведущий автор статьи, сказала:
«В этой статье подробно рассматривается состояние обычных дизайнерских скрещиваний в Великобритании с явным намерением развеять необоснованные предубеждения как в отношении чистокровных пород, так и в отношении помесей. Нашим главным приоритетом должно быть приоритетное внимание к общему благополучию собак и обеспечение ответственного владения и надлежащей практики разведения, при этом решения владельцев и заводчиков основываются на надежных научных данных».
Доктор Дэн О'Нил, доцент эпидемиологии животных-компаньонов в RVC и соавтор статьи, сказал:
«Продолжающиеся опасения общественности по поводу серьезных проблем со здоровьем, влияющих на породистых собак, все больше подталкивают общественность к приобретению дизайнерских пород собак, но эта новая работа предполагает, что владельцы, желающие избежать приобретения врожденно больных собак, должны вместо этого сосредоточиться на избегании экстремальных форм тела (например, уплощенные морды, выпученные глаза, складки кожи), независимо от того, является ли собака чистокровной или дизайнерской породой».
От себя могу добавить, что вращаясь в кругах заводчиков, часто за "дизайнерского метиса" вообще выдают чистокровную собаку. От знакомой слышала, что пуделей, которые заводчику не понравились и она не захотела писать их под свою приставку питомника продали как мальтипу.
А у нашего груммера как-то наблюдала "мальтипу уникального окраса за много денег", если груммер просто посмеялась тому, что люди отдали 500 тысяч за дворняжку, то я вообще офигела, потому что с груммерского стола на меня смотрела очень качественная, очаровательная цветная болонка красивого коричневого окраса.
Щенок русской цветной болонки коричневого окраса
Русские цветные болонки весьма редкая российская порода, которую восстанавливали собаководы энтузиасты, т.к. после войны поголовье было практически утеряно. Русские цветные болонки имеют приятный характер, по размерам сопоставимы с йорками, имеют достаточно широкую гамму окрасов, но шерсть у них, в отличие от йорков не прямая, а с волной/легким завитком. Конечно, русские цветные болонки никогда не стоили по 500 тыс руб, но глядя на собачку на столе, я реально не знала, надо аплодировать находчивости заводчика или ужасаться идиотизму покупателей?
1/2
Коричневые и черные русские цветные болонки
Очень просто: в первом поколении мальтипу (пудель + мальтийская болонка) совершенно никак не может иметь "эксклюзивный шоколадный окрас", по одной простенькой причине: мальтийские болонки имеют белый окрас с черной пигментацией носа, губ, век и, в идеале, когтей, т.е. за ними совершенно никак не может быть коричневого окраса, даже если белую болонку повязать коричневым пуделем, который генетически b/b и имеет два рецессивных гена коричневого окраса, то в первом поколении щенки будут носителями коричневого окраса, ведь за вторым родителем его нет.
Хотелось бы пожелать потенциальным владельцам мальтипу не быть идиотами и поддержать рублем нормальных добросовестных заводчиков российской декоративной породы, она достойна внимания куда больше чем хайповые метисы. ☺️
"А тут я с братиком Бароном. Мы любим вместе беситься!"
Покупали с рук русских спаниелей. Когда их увидели, сразу стало понятно, что спаниели эти где-то очень далеко в роду, но не удержались. Тем более, продавец сказал, что если не купим, то выкинет их на обочине. В общем, понятно было, что, даже если он мухлюет, с этим человеком их лучше не оставлять. За двоих нам даже сделали скидку.. Собаки замечательные. Да, хулиганили сперва, но всё прошло (зубная паста помогла, уж очень она не вкусная оказалась).
Хотели выбросить старый чемодан, но мохнатая попа не дала этого сделать. Провозгласила его своим местом, а потом благополучно из него выросла. Пришлось тайком его выбросить...
После операции на грыжу подложили еще мягкую подстилку
Эта очаровательная малышка всего 5 месяцев от роду, и она уже готова стать верным другом для вашей семьи! 🐶💖
🐾 Возраст: 5 месяцев
🐾 Здоровье: Привита однократно
🐾 Характер: Ласковая, добрая и невероятно игривая
Эта маленькая принцесса обожает внимание и ласку, всегда готова поддержать вас в любой ситуации своим позитивом и игривостью. Она станет отличным компаньоном для детей и взрослых, принеся в вашу жизнь много радости и счастья.
Джек рассел, привит комплексной прививкой , проглистован, возраст пять лет, дружелюбный , отдаётся ответственным людям ведущим активный образ жизни, более подробная информация по тел 89286375932 Елена. Собака находится в городе Невинномысск.
