Продолжение поста «В Сказочном мире тоже бывают взрослые проблемы»2
Он проснулся в выходной по будильнику в 7:30, т.к. собирался на пробежку. Утро началось, как и положено, не с кофе. Учёный кот наложил в лотке совсем некультурную кучу. Эх, Барсик... Тебя ж не в прачечной нашли... Но кот мудрым взглядом, беззвучно, на чистом матерном говорил "В хуячечной, убирай быстрее кожаный, или твои тапки окажутся под угрозой геноцида".
Смывая кошачьи дела в унитаз, он невольно услышал соседей.
Судя по доносившимся приглушённым звукам семейка жирных огров, жившая этажом выше, занималась сексом.
Он надел наушники и стал слушать новости тридвадцатого. Его размышления взяли разгон с первого же глотка крепкого кофе без сахара.
...Сказочная Тридвадцатая республика не избежала общих для всех относительно развитых государств проблем с демографией.
Самым забавным в этой проблеме было то что вспоминали о ней только когда "внезапно!!!" заканчивалась очередь за забором. И просто становилось некому работать. Точнее выбор и качество работников настолько сужался, что заставлял задуматься о совсем уж страшных вещах, вроде повышения зарплаты. А это было неприемлемо, т.к. удорожание рабочей силы неминуемо вело к снижению нормы прибыли для элиты - разного рода руководителей и владельцев. А это в свою очередь ухудшало их качество жизни. И с этим фактом невозможно были примириться. Т.к. растущая прибыль в головах подавляющего большинства была главным смыслом бизнеса. При этом мало кто задумывался откуда она берется. Особенно в условиях борьбы с инфляцией и дорогих деньгах.
В таких условиях единственный способ извлечения прибыли - через усиление эксплуатации. Точнее разнообразные "повышения эффективности", "оптимизации" и прочее подобные вещи. Фактически же это выглядело так: экономия на условных скобках от степлера (на инвестициях в развитие и производство), чтобы дети владельца могли отдыхать на чудо-юдо островах и покупали тот же ширпотреб что и все, но с дорогими лейблами.
Никому бы в голову не пришла такая опасная мысль как связать норму обеспечения ресурсам (объем денег) в зависимости от принадлежности человека к социальному классу. Хотя выяснилась очень интересная вещь. Социальная иерархия - это пирамида, направленная остриём вверх. А распределение ресурсов (денег) - это тоже пирамида, но направленная остриём вниз. Т.е. таким образом на "фундамент" социальной иерархии, который и составляла молодежь детородного возраста, приходилась минимальная обеспеченность ресурсами. А на разного рода нахлебников в виде элиты живущей на ренту, управленцев, льготников, пенсионеров, инвалидов и прочих (кого можно объединить в одну группу экономически убыточных людей) - наоборот. И чем больше росли средний возраст населения и продолжительность жизни - тем ситуация становилась хуже.
При этом если кто-то додумался бы посчитать какой процент от общего объёма денег приходился на молодежь 20-30-50-100 лет назад - цифры могли отличаться в разы. Причем не в пользу "благополучной и сытой" современности. Каких полвека назад молодежь могла рассчитывать на почти вдвое бОльшие доходы, чем в "благополучном" сейчас. По паритету покупательной способности разумеется.
Но считать и делать выводы никто не хотел и не собирался. Проще было обвинять молодежь в бессовестности, что от новых возможностей и гаджетов люди охренели и вообще "вот раньше было лучше, "чувство ранга" было, не то что теперь!"
Да, даже конфликт "отцов и детей" носит классовый характер. А расхождение классовых экономических интересов - это разные языки общения. Та самая вавилонская башня, которую никто не разрушал. Она обрушивалась каждый раз сама, как только ресурсные запросы элиты на верхних этажах становились слишком тяжелы для фундамента.
Безболезненно данный конфликт разрешить было невозможно. Элита сокращать аппетиты точно не станет - какой смысл в том чтобы оказаться наверху и как-то себя ограничивать? Так что возможность тут одна - заменить фундамент на что-то более ресурсоэкономичное, что позволит значительно сэкономить на зарплате. Именно поэтому в древности основу экономики составляли рабы. А в перспективном будущем, видимо, их место займут роботы под управлением искусственного интеллекта. Вытеснив своих биоконкурентов с рынка труда...
Причем если кто-то думает что это будет в интересах всех людей в целом, то он ошибается. Экологию планеты надо беречь, тем более что и так уже порядочно насрано везде.
А значит как и всегда блага цивилизации будут не для всех.
И с этим ничего не сделаешь. Со времён античности и средневековья практически все положительные социальные изменения происходили всегда на восходящем демографическом тренде. Когда молодых становилось больше, когда они осознавали себя как силу и навязывали более равномерное распределение ресурсов. А когда молодежь в меньшинстве и при этом не осознает себя как класс... Ещё и в условиях максимальной атомизации общества в истории. И неизбежной ориентированностью на семью как родоплеменную структуру. Да-да "Молодой человек, родные люди не обманывают друг друга" ©. О каком вообще отстаивании классовых интересов может идти речь в таких условиях?) Как можно воспринимать всерьез истерику в детском саду?) Достаточно одной строгой воспитательницы и вот уже все едят кашу, которая никому не нравится. Стоит ли удивляться что интересы любых хорошо организованных меньшинств ставятся выше?) У них, внезапно, точек опоры гораздо больше чем у обыкновенных среднестатистических нормисов. Одна проблема - из них очередь за забором не построишь. Для очереди нужны именно нормисы, на которых можно свалить все кучи говен авгиевых конюшен.
Но вот проблема - квалифицированные и низкооплачиваемые кадры не привлекают женщин. Что тоже вполне объяснимо и рационально. Перспективы финансового благополучия через 5 лет - это всё равно что никогда. Никто не знает что будет через 5 лет. Работать без права на ошибку ради какого-то туманного будущего - дураков нет.
Тем более что на рынки точно есть готовые, упакованные и ленточкой перевязанные ребята. За которых можно и подраться с другими конкурентками.
И это понятное женское желание хорошей жизни здесь и сейчас вступало в непримиримый конфликт с желанием элиты иметь дешёвую рабочую силу. Но "виноваты" в этом разумеется были нормисы, которым и элита недоплачивала и женщины презирали. Действительно, почему они не могут ещё больше работать?)
Это была настолько забавная мысль, что мужчина криво улыбнулся своим и могучим глотком допил остаток кофе. Теперь его ждала тренировка. Он ощущал лёгкое расслабленное злорадство, поскольку все эти глобальные проблемы его никак не задевали. Это была общая карма, участвовать в ней лично было совсем необязательно. Зачем дополнительно повышать свои расходы и усиливать зависимость от внешней среды, наличия работы и т.д.? Жизнь одна, зачем горбатится на кредит, в то время как кто-то на проценты с этого же кредита возит шлюх на моря-океаны?) Может лучше сделать наоборот, поменяться местами?) Ах да, тут же опять проблема денег. Чтобы дать кому-то в долг нужно чтобы у тебя эти деньги были. Именно поэтому у нормисов и не должно быть свободных денег. Чтобы даже не думали пытаться подняться вверх по иерархии.
В принципе логично. Но вопрос: если ты нормис зачем участвовать в этом цирке и лезть на арену?) Лучше посидеть в зрительном зале и посмотреть за ужимками клоунов-создателей.
...Ну что ж, пора идти бегать. За окном на горизонте вставало весеннее Солнце...
