Конкурсы и опросы в РФ и мире

Всем пришло приглашение уйти с вражеской почты на самую лучшую в мире истинно русскую?

Этот пост навеян увиливанием от конкретного ответа в комментарии поста :) #comment_328078849. Вопрос касается именно гражданского и созидательного населения разных стран. За кого был народ в Гражданскую. Если с позиций "это наша корова и мы её доим", то понятно, ОПГ (или "правительства") государств любят жадно не делиться, Бог им судья. Поэтому интересно мнение пикабухчан, что они знают про это. Сейчас существует уже довольно жёсткое международное право и "гуманитарная помощь" и медицински (лишать физиологических потребностей) угнетать население никто не позволит.

Самая лучшая иллюстрация для населения до окончания оккупации вот классическая

Но вот после окончания и именно для обычного работающего населения, а не паразитов? :)

Мировая экономика: до и после Второй мировой войны.

Исторически если брать, то вот пример из https://tvzvezda.ru/news/201710310838-ykvg.htm и и https://foxford.ru/wiki/istoriya/preobrazovaniya-i-revolyuci...

До 1949 года помощь странам Восточной Европы была односторонней: со стороны СССР. Например, неурожай 1947 года мог бы ввергнуть Чехословакию в такие экономические затруднения, из которых страна не могла бы вырваться в течение ряда лет. Ущерб от неурожая 1947 года исчисляется 13 млрд ч/с крон. Только благодаря бескорыстной помощи со стороны Советского Союза Чехословакия не только не пережила кризис с продовольствием, но вышла из него без серьезного пассивного баланса.

Уже в 1945 году, когда Румыния перешла на сторону антигитлеровской коалиции, советское командование впервые предоставило румынской стороне пшеницу, кукурузу и картофель для посева. Румынии было предоставлено 150 тыс. т пшеницы и 150 тыс. т кукурузы в рамках кредита, который необходимо было вернуть в 1946–1947 годах. Подобный объем зерна на мировом рынке на тот момент стоил около 35 млн долларов. Власти Румынии не смогли вернуть кредит.

В экономическом развитии правящие партии делали акцент на процессе индустриализации по советскому образцу: форсированное развитие тяжёлой промышленности и создание военно-промышленного комплекса. Как и в СССР, утверждались планы развития народного хозяйства, обычно на четыре-шесть лет. За несколько лет с помощью СССР страны Восточной Европы преодолели послевоенную хозяйственную разруху, модернизировали или создали современные промышленные отрасли: металлургию, машиностроение, станкостроение, химическую промышленность, электроэнергетику. Электростанции, крупные металлургические комбинаты, машиностроительные заводы, построенные в этот период, превратили страны Восточной Европы из аграрно-индустриальных в индустриальные.

https://dzen.ru/a/YDhOxf5a736xjxKk

Так во всём мире примерно всего лет 15, к сожалению - https://ru.wikipedia.org/wiki/Оккупация и https://en.wikipedia.org/wiki/Military_occupation

К невраждебным (англ. non-belligerent) оккупациям обычно относят[10] и многочисленные миротворческие миссии войск ООН, НАТО, ОДКБ и иных организаций, если на такие миссии существует мандат ООН — соответствующие официальные решения её Генеральной Ассамблеи и/или Совета Безопасности.

Теперь военные преступления благодаря именно интернету очень трудно скрывать, хотя и стараются люди с психической патологией https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_преступление - https://en.wikipedia.org/wiki/War_crime

Изменилось ли что-то в этом за 100 лет, короче говоря?)) https://cyberleninka.ru/search?q=международное гуманитарное право&page=1

https://ru.wikipedia.org/wiki/Военные_оккупации_СССР

Известно более сотни пословиц и поговорок про то, что "с такими друзьями и врагов не надо". Например:

Неудачный друг что дырявая шуба.

Плохо без друга, который потерян, но плохо и с другом, который неверен.

Раздружится друг — хуже недруга.

От умного врага можно получить пользу, а от глупого друга можно получить вред.

От льстивого друга жди коварных поступков.

Не та дружья рука, что только гладит, но и та, что за вихор таскает.

Лукавых людей не имей за друзей.

Не всякий, кто смеется — друг, не всякий, кто сердится — враг.

https://en.wikipedia.org/wiki/Enemy

Для современного общества остается актуальной проблема формирования образа врага. Междисциплинарный статус данной проблемы подчеркивается в культурологических, политологических, социологических, этнопсихологических работах. Изучение образа врага сопрягается с его исследованием как проблемы социальной и «ментальной» истории, как проблемы восприятия «чужого» в экстремальных ситуациях [13]. В гуманитарных науках уделяется особое внимание классификации «врагов», поиску факторов, которые определяют содержание образа врага. Для ответа на вопрос об эволюции образа врага привлекаются архивные документы, результаты историко-социологических исследований, материалы агитационно-пропагандистских акций и историко-искусствоведческого анализа кинофильмов, художественной литературы и т. д. [3; 5; 7; 9; 11; 13; 19 и др.]. Характерным для гуманитарных наук, изучающих образ врага, является включение понятия «враг» в ситуации противостояния больших групп. Актуализация образа врага связывается с военными конфликтами, с идеологическими схемами определенных периодов общественного развития [2; 4; 10; 15; 17; 19 и др.]. В массовом сознании «враг» — это собирательный образ [3], который может быть персонифицированным и относиться к конкретной личности, а также может быть связан с этнической группой, государством, с обществом [5, с. 4]. Но как бы, с точки зрения Л. Гудкова, «ни различались те или иные виды образов “врагов”, их главная функция — нести представления о том, что является угрозой самому существованию группы..., ее базовым ценностям... . Этим “враг” отличается от других ... — “чужого”, “постороннего” или “маргинала”» [5, с. 13—14]. В общепсихологическом плане данный вывод подтверждает исследование В.В. Знакова, в котором отмечается, что лежащий в основе понимания террориста образ врага внушает страх и «актуализирует мысли о собственной смерти» [4, с. 32].
Портал психологических изданий PsyJournals.ru — https://psyjournals.ru/journals/sps/archive/2013_n3/62138 [Образ врага в межличностном общении // Социальная психология и общество — 2013. Том 4. № 3]

Враг - это https://ru.wikipedia.org/wiki/Образ_врага и https://ru.wikipedia.org/wiki/Враг

Образ врага — устойчивая конструкция, сформировавшаяся в конкретном сообществе[1] и отражающая негативный аспект идентичности[1][2] через персонификацию заявленного «врага»; обычно представляет собой коллективное воображаемое. Этот образ, как правило, не имеет отношения к реальным характеристикам группы, которую сообщество считает враждебной. Так, антисемитские образы не связаны с реальными евреями. «Врагу» противопоставлена воспринимаемая позитивно «своя» группа: «врагу» приписывается агрессия, жестокость и аморальность, стремление уничтожить или подчинить «нашу» группу и др., «своим» — миролюбивость, доброта, высокие ценности и др. Образы врага получают оформление и распространение в публичном пространстве, в том числе в ходе политических выступлений, религиозных проповедей, в публикациях СМИ, произведениях литературы и визуального искусства[1]. В рамках идеологической работы с общественностью апелляция к патриотическим чувствам и создание образа врага имеет большее значение, чем следование реальным фактам[3].