kgam.tyhf

Сегодня рассмотрим, пожалуй, самую волнующую тру-пикабушников тему - каким образом создаваемые ими посты пробиваются в топы и кто за это ответственен.

По заявлениям Администрации подавляющее большинство пользователей при потреблении контента пользуются лентой «Горячее». Очередность постов в ней формируется за счет определенного алгоритма, являющегося самой охраняемой тайной на Пикабу.
В связи с изменениями интерфейса, скрывшими отображение минусов и рейтинга у постов, бытует мнение, что значение последнего снизилось. Возможно, для микроскопического числа постов это и так, но для подавляющего большинства именно рейтинг влияет на попадание в «Горячее» и место в нем. По простой причине – другого универсального показателя для определения насколько тот или иной пост «зашел» всей многообразной толпе Пикабушников просто не существует.

Вообще, за всю историю ресурса средний рейтинг постов медленно, но верно рос, а доля минусов в оценках потихоньку год от года снижалась.

Всплеск среднего рейтинга постов (с 300 до 425) случился после начала пандемии в 2020. Так вышло, что значительное число пользователей, пришедших на Пикабу прочитать про Ковид (пик постов длился 2 месяца - 18% всех постов в марте и 15% в апреле), так и «зависли» на более, чем год. Втянувшись в повседневную местную рутину – ругань на Умную ленту, запущенную в январе 2021 года, отмену Мундака, борьбу с Тутусканией и ее чаем, активное вступление в Лигу тупых.

Правда через год с осени 2021 года этот движ начал стихать, активность падать, а рейтинговое великолепие угасать. Чтобы еще раз взлететь в мае-октябре 2022 г. после прихода на Пикабу новых пользователей из твиттера и инсты. Этого заряда бодрости в проставляемых постам оценках пользователям хватило уже только на полгода - до конца 2022.
А отмена автобана по рейтингу и отображения минусов уронили количество плюсов постам до уровней 2017 года и пока тенденция их роста не просматривается.
Причем падение рейтинга коснулось одинаково как и авторских постов, так и обычных.

На вопрос, что же послужило причиной такого явного и значительного изменения оценок, у нас, к сожалению, нет четкого обоснованного ответа – в тот период мы еще не собирали эту статистику.

А вот минусы постам после всплеска в апреле-июле прошлого года как реакция на посты с новыми алгоритмами Горячего, по-видимому, постепенно вернутся к своим обычным значениям.

Вот, кстати, самые значительные пики минусов на Пикабу и их причины:
Посты @HankHawkHusk33 за ноябрь-декабрь 2017 года хапнули 520 тыс. минусов. По постам @Moonduck17 активно прошлись с января по май 2021 – 977 тыс. минусов. Новые алгоритмы Горячего, запущенные в массы с апреля 2023 года, увеличили прежнее среднемесячное число минусов (около 3 млн.) на 500 тыс. в апреле – мае. Отмена автобана по рейтингу -- на 1 млн. в июне и на 1,5 млн. в июле.

Но все упомянутое выше это всего лишь среднемесячная температура по больнице. Теперь заглянем вглубь этих цифр.
Начнем с того, что львиную долю оценок берут на себя посты c высоким рейтингом

Посты с рейтингом выше 1 000 полючают 70,2% всех плюсов и 41,3% всех минусов всем постам за месяц. Посты с рейтингом выше 100 и до 1 000 – 23,6% всех плюсов и 31% всех минусов. С рейтингом от 50 до 100 – 2,52 и 3,94 %, от 20 до 50 – 1,73 и 2,83 %, от 0 до 20 – 1,88 и 7,59 %, ниже 0 – 0,63 и 13,28 %.

Очевидно, что просмотры постов и оценки им проставляемые активно растут какой-то не очень продолжительный отрезок времени – пока находятся в топах лент.
Вот скорость, с которой посты набирают плюсы и минусы – за 100% приняты значения плюсов и минусов, набранные постами за месяц.

Например, за 12 часов с момента выхода поста (светлые столбцы слева) больше всего плюсов и минусов – 74,4 % и 60,6% от месячных значений набирают посты с рейтингом от 0 до 20. А за 48 часов – посты с рейтингом выше 1 000 – 95,8%.

Посмотрим на это повнимательнее

Как видно, судьба постов, которые по итогам наберут более 100 рейтинга, решена уже в течение получаса. Где это происходит?
В течение первых 60 минут львиную долю просмотров обеспечивает лента «Свежего». Там посты, набирающие итоговый (за месяц) рейтинг выше 1 000, через 15 минут после публикации и после 500 просмотров начинают попадать в «Горячее», где уже и получают основной прирост просмотров и оценок. То же самое и у постов с итоговым рейтингом от 100 до 1 000 – у них выход в «Горячее» начинается с 40-й минуты после 1 200 просмотров.

У постов с рейтингом 50 - 100 выход в «Горячее» и резкий рост просмотров стартует примерно с 135-й минуты (2 часа 15 минут с публикации) после 2 000 просмотров, у постов с рейтингом 20 - 50 еще позже, через 6 часов по достижении порядка 2 700 просмотров. Также посты, вышедшие в «Горячее» через несколько часов после публикации, занимают в нем более низкое порядковое место, что сказывается на их просмотрах и рейтинге в сравнении с постами, набиравшими то и другое быстрее.

Но выход менее рейтинговых постов в «Горячее» обеспечивается уже не лентой «Свежего».

Дело в том, что за час в «Свежем» пост опускается на 150-200 позиций вниз (примерно 20 минут скроллинга) и до него ежеминутно добираются не десятки пользователей, как в начале, а единицы.
Поэтому по прошествии часа с момента выхода поста, если он еще не попал в «Горячее», его просмотры все больше обеспечивают другие Ленты, в основном лента «Подписок».
Это вполне логичное предположение, т. к. других лент, где можно наблюдать не вышедшие в Горячее посты, не так и много. Это «похожие посты», отражаемые под комментариями открытого поста, подборка «Обзор», ну и поиск.

Чтобы понять, насколько именно подписчики влияют на рост просмотров после исчерпания ресурса «Свежего», мы посмотрели на рост просмотров постов вот с такой стороны:
были взяты посты с итоговым рейтингом от 0 до 20 (большинство из них не попали в Горячее и не получили просмотров оттуда) и разделены по тому, сколько подписчиков у Сообщества, в котором они были опубликованы. Посты вне сообществ – черный пунктир.

Несмотря на некоторые аномалии (заниженная кривая для СОО с подписчиками от 500 до 5 000), четко видна разница в приросте просмотров у постов после первого часа с момента их публикации. Подписчики более популярных сообществ дают больший охват аудитории, а самый низкий прирост у постов, опубликованных вне Сообществ. У них его обеспечивают подписки на авторов и/или на теги.

Ну и чтобы закончить с постами и их рейтингом, вот соотношения просмотров постов к их оценкам (пиковые значения в начале обусловлены плюсом автора, ставящимся посту по умолчанию)

Самые благодарные на оценки у нас пользователи, читающие верхнюю часть ленты «Горячего» (ну или контент там самый лучший).

Собственно, теперь перейдем к пользователям, которые эти оценки постам и ставят.
Итак, первоначальное продвижение, обеспечивающие попадание постов в «Горячее», происходит преимущественно в ленте «Свежее» в течение первого часа с момента публикации и по достижении порядка 1 500 просмотров. Иными словами, 1 500 пользователей, просматривающих ленту в этот отрезок времени, и определяют ранжирование контента на первой, самой решающей стадии.
Теперь попробуем понять, кто эти люди.

За месяц более 1 500 оценок постам ставят 3 344 пользователей (2,3% от всех, оценивающих посты) в среднем по 2 547 оценок на такого пользователя в месяц. На них приходится 22,9% всех плюсов и 31,8% всех минусов за месяц, доля минусов в их оценках составляет 20,1%.
От 600 до 1 500 оценок ставят 9 942 пользователей (5,8% от оценивающих) в среднем по 920 оценок в месяц. Их доля -- 27% всех плюсов и 20,6% всех минусов, доля минусов в их оценках 12%.
300 - 600 оценок обеспечивают 14 398 пикабушников (8,3% от всех с оценками), по 423 оценки в месяц. 18% всех плюсов и 14,4% всех минусов, доля минусов – 12,5%.
150 - 300 оценок в месяц – 25 169 (15,5%), по 205 в среднем, 16% плюсов постам и 14,5% всех минусов, доля минусов в оценках -- 12,8%.
От 1 до 150 оценок в месяц ставят 124 441 пользователей (72% от всех, оценивающих посты), в среднем по 56,4 оценок в месяц. Их доля -- 20% всех поставленных плюсов постам и 22% всех минусов за месяц, доля минусов в оценках -- 17%.

О том, почему у пользователей с наибольшим числом оценок такой высокий процент минусов, расскажем ниже.

В суточном же выражении ситуация по пользователям с оценками немного иная.

Выходит, что аккаунты, ставящие от 21 и более оценок за сутки, обеспечивают более 60% всех плюсов и минусов постам.
Это 4 106 пользователей с числом оценок больше 50 (3,4% от оценивающих посты за сутки) со средним числом оценок в 97. И 9 072 пользователей с числом оценок от 21 до 50 (7,6% от оценивающих), среднее число оценок -- 31.

Понятно, что не все оценки этих пользователей поставлены постам в течение суток с момента их публикации. Но как мы помним из графика с маленькими столбиками (% плюсов и минусов, набираемых постами за 12, 24 и 48 часов), в зависимости от итогового рейтинга, за сутки посты получают от 70 до 80% всех своих финальных оценок.
Таким образом, речь идет о 10-12 тысячах пикабушниках, определяющих почти 2/3 рейтинга всего контента.

Вот что мы о них знаем
Пользователей, поставивших за последние полгода в среднем за сутки более 50 оценок постам, насчитывается 3 173. Пользователей, поставивших за последние полгода в среднем за сутки от 21 до 50 оценок постам -- 9 460.
Для сравнения, пользователей, ставивших за месяц оценки вообще -- 120 793 (включая указанных выше).

В целом аккаунты с числом оценок более 50 в сутки чуть более взрослые – их средний возраст почти 7 лет, среди них зарегистрированные до 2019 года включительно аккаунты составляют 75%.
Средний возраст акков с числом оценок от 21 до 50 почти 6,5 лет, доля с регистрацией до 2019 года включительно -- 72%.
Средний возраст аккаунтов, поставивших хотя бы одну оценку постам за месяц -- 6 лет, доля с регистрацией до 2019 года включительно -- 66%.

Пользователи с 50 и более оценок за сутки более активны, чем с числом оценок от 21 до 50: имеют 9 против 6 опубликованных постов и по 1 775 против 1 384 комментариев. А вот по качеству контента наоборот – средний рейтинг постов у акков с более 50 оценок в сутки – 285 против 390 с числом оценок от 21 до 50. Как и среднее число подписчиков – 43 против 55.

Интересное распределение плюсов/минусов среди пользователей, ставящих более 20 оценок постам в сутки.

81,5% (9 999) ставят менее 20% минусов (в их оценках), но на них приходится 49% всех плюсов, поставленных постам и 9,6% всех минусов.
Пользователей с долей минусов в оценках более 80% -- 593 (4,8% от всех пользователей с числом оценок больше 20 в сутки), они ставят лишь 0,24% всех плюсов и аж 33% всех минусов постам.

Топ 10 самых активных плюсаторов Пикабу за последние 6 месяцев:
CrazyDron, 17 736 плюсов в месяц за последние полгода, всего с даты регистрации (09.08.2017) - 885 845, минусов с даты регистрации – 6
Ololontey, 11 641 плюсов в месяц за последние полгода, всего с даты регистрации (23.03.2017) - 401 781, минусов с даты регистрации – 96
leyka2017, 11 278 плюсов в месяц, всего (24.10.2017) - 564 591, минусов всего - 13 989
dasderty74, 15 914 плюсов в месяц, всего (10.05.2017) - 238 227, минусов всего - 133 379
Boris.Zhivotnoe, 9 851 плюсов в месяц, всего (22.05.2011) - 595 175, минусов всего - 317
NeroClaudius, 9 545 плюсов в месяц, всего (06.07.2017) - 418 774, минусов - 22 485
qzzlzbzt, 8 792 плюсов в месяц, всего (08.07.2014) - 649 600, минусов - 12 628
zzuuii, 10 118 плюсов в месяц, всего (17.02.2016) - 632 177, минусов - 77 602
VicRostov, 8 505 плюсов в месяц, всего (10.05.2014) - 583 631, минусов - 8 950
user8186796, 7 901 плюсов в месяц, всего (30.11.2023) - 47 692, минусов - 13

За последние 6 месяцев всем постам на Пикабу ежемесячно в среднем ставилось по 27 424 586 плюсов. В профилях пользователей же в среднем в месяц мы видим цифру в 29 596 103. Разница составляет 7,9% и она понятна – это оценки 4,65% удаленных постов, а также акков с пермачем и шедоу-банами.

А вот как обстоят дела с минусами: у постов в среднем в месяц за последние полгода мы видим 2 945 626 поставленных минусов в месяц. А пользователи, судя по информации из их профилей, ставят по 5 263 001 минусов (на 79% больше). И вы не поверите, но здесь нет никакой конспирологии.
Во-первых на Пикабу с незапамятных времен (скорее с августа-сентября 2015 года, это хорошо видно не первом графике) существует такая штука как ограничение на голосование. Так что из-за лимита в 10 оценок пользователю в сутки и 7 дней на учет этих оценок для постов с рейтингом ниже 500 вы видите (ой) лишь немного больше половины минусов, которые на самом деле отгружают добрые пикабушники ежемесячно понравившимся им постам.
Во-вторых, есть активные минусаторы, которым за их активную работу установлен шедоу-бан на оценки.
Для сведения – пользователей, поставивших в месяц более 3 000 минусов на протяжении последнего полугода – 130. Они сгенерили 830 598 (17%) минусов за каждый месяц. Правда, не все они учтены в постах.

Вот топ 10 самых активных минусаторов Пикабу за последние 6 месяцев:
Пользователь1007653, 56 229 минусов в месяц за последние полгода, всего с даты регистрации (25.07.2015) - 3 336 902, плюсов с даты регистрации - 1 874
Пользователь1778529, 22 650 минусов в месяц за последние полгода, всего с даты регистрации (25.05.2017) - 1 236 577, плюсов с даты регистрации - 172
Пользователь2537483, 19 365 минусов в месяц, всего (27.11.2018) - 514 864, плюсов всего - 901
Пользователь1945122, 15 108 минусов в месяц, всего (13.09.2017) - 613 048, плюсов всего - 3 908
Пользователь896323, 15 056 минусов в месяц, всего (26.03.2015) - 349 429, плюсов всего - 367
Пользователь1505830, 14 716 минусов в месяц, всего (11.11.2016) - 733 842, плюсов - 120 324
Пользователь7162132, 14 698 минусов в месяц, всего (09.07.2023) - 163 315, плюсов всего - 3
Пользователь109205, 15 122 минусов в месяц, всего (16.07.2012) - 967 021, плюсов - 397 941
Пользователь1161049, 13 981 минусов в месяц, всего (24.12.2015) - 130 721, плюсов всего - 2 055
Пользователь1753635, 13 617 минусов в месяц, всего (07.05.2017) - 439 244, плюсов - 13 623
Да-да, эти ребята еще и плюсы ставят, иногда.

Интересна статистика по количеству оценок, выставляемых аккаунтами, в зависимости от числа публикуемых ими постов и комментариев.

Данные учитывают только пользователей, поставивших оценки постам за последние полгода.

Ну и напоследок активность пользователей с оценками в течение суток

и их вовлеченность в это дело в течение дня

А на этом пока все, всем всех благ, до встречи)

эти данные в Exel в облаке

Здравствуйте.
Давно интересовала тема Covidа и то, какие реальные последствия пандемии испытывает человечество вообще и наша страна, в частности. Поехали...

Вышеуказанные графики -- выборка общемировой статистики смертности за 2020-2021 годы (в 2021 - 3 квартала) и вакцинации по странам и месяцам.

Что такое избыточная смертность? Это разница смертности, например, в США между 2020 годом и средним значением смертности за 2015-2019 г. г.
Как представляется мне и Венику (шутка) основным международным организациям, занимающихся статистикой по Covid, показатель избыточной смертности является наиболее объективной характеристикой уровня заболеваемости в той или иной стране и мире в целом, а также тяжких последствий пандемии в виде летальных исходов (естественно, по отношению к странам, которые своевременно и объективно предоставляют такую статистику). Например, в графике нет Австралии, которая еженедельные отчеты по смертности в июле 2021 года перестала давать...

UPD1:

В ходе обсуждения поста возник вопрос, которые хотелось бы обсудить более подробно:

Уважаемые @Lucas.Kane, @sergdemanov, @HozyainTaygi справедливо обратили внимание на то, что избыточная смертность не обязательно и не вся содержит в себе смерти от Covida. И привязывать ее в % вакцинированных может быть не совсем верно.

Действительно, причинами повышенной смертности во время пандемии могут быть, например,

люди в связи с перегруженность системы здравоохранения не получившие медицинскую помощь, или получившие недостаточно квалифицированную помощь, или не вовремя. Также в некоторых странах с 2020 года фиксировали рост самоубийств, смертей, связанных с неврологическими заболеваниями от перенесенного стресса и пр.

С другой стороны, есть факторы, которые снижают смертность в ходе пандемии -- резкое снижение заболеваемости ОРВИ, уменьшение мобильности и за этот счет уменьшение количества погибших на дорогах и пр.

Поэтому хочу пояснить, что мой выбор избыточной смертности связан с тем, что она фактически является единственным объективным показателем, на который, в отличии от числа заболевших, числа умерших с указанием причины в виде Ковида, мы можем более или менее опираться в понимании взаимосвязи темпов вакцинации и развития пандемии.

Чуть позже в комментариях попробую статистически это обосновать.

Но на графиках видно связь избыточной смертности и доли вакцинированных. Она в силу указанных выше причин не прямая, косвенно обусловлена, но она есть.

Теперь к указанным выше и ниже цифрам.

1. Графики избыточной смертности и уровня вакцинации по странам (первая картинка).
Линии на графике представляют собой количество "избыточно" умерших в стране начиная с 01 января 2020 года, приведенное к 100 тыс. населения этой страны.
В Бельгии на 31.12.2020 г. (т. е. за весь 2020 г.)  "излишне" скончалось 17 081 человек (вообще-то скончалось 125 991, а должно было 108 909,4 по итогам 2014-2019 годов). Делим эту цифру на 11,6 млн. населения и еще на 10 (столько в миллионе 100 тысяч) и получаем 147,52 человека по состоянию на декабрь 2020 г., что отражается на графике (вы это на рисунке эту точку не увидите, но если кому интересно, под первой картинкой ссылка на exel-евский файл в облаке, где можно покопаться с графиками и данными глубже. Чтобы было удобно работать, файл лучше скачать и открыть в десктопной версии).
На 30.09.2021 г. в Бельгии суммарно "избыточно" умерло 16 336 человек (то есть, количество умерших за весь 2020 год и три квартала 2021 года было меньше, чем средневзвешенная смертность этого периода за предшествовавшие пандемии 5 лет. Следовательно, избыточная смертность по сравнению с 31.12.2020 г. снизилась и составила 16 336 / 116 = 139,18 человек на 100 тыс. населения.
Статистика вакцинации выведена в примечаниях к линиям избыточной смертности на графиках.
Для стран, прошедших 60-ти процентный барьер вакцинации указаны год/месяц, когда это случилось. Для стран, не прошедших -- уровень вакцинации (%) на 30.09.2021 г. Считается число полностью привитых, % привитых рассчитан ко всему населению.

Верхний и нижний левые графики по сути являются одним графиком, разбитым на две части для лучшего визуального представления - иначе линии данных были бы перегружены.

Данные приведены только по странам, которые предоставили статистику смертности за август 2021 г. и ранее.

Так как данные избыточной смертности даны накопительным итогом, имеет значение не только абсолютное значение этой смертности, но и наклон линии данных к горизонтальной оси -- если она полога, значит избыточная смертность растет медленно, если линия крутая, то наоборот.
Выводы:
а) Избыточная смертность в странах, идущих впереди в деле вакцинациями в 2,5 - 3 раза ниже, чем в странах, которые "тупят".

Для представления, разница в 326 человек избыточной смертности (между 526 в России и 200, например, в Испании) дала для нашей страны суммарно 476 тысяч лишних смертей по сравнению с Испанией (там тоже избыточная смертность не низкая) за 1 год и 9 месяцев.

Исключениями в относительно низкой избыточной смертности для стран с 60% привитых и выше являются только Литва и Сан-Марино -- у них показатель избыточной смертности ощутимо выше.

Но у Сан-Марино резкий рост происходил в октябре 2020 -- январе 2021 года, во время второй волны пандемии. После того, как они бодренько за 3 месяца (к маю 2021 г.) привили Спутником V 60% населения, кривая избыточной смертности у них вышла практически в горизонт.

Литва также набрала основной объем избыточной смертности в октябре 2020 -- январе 2021 года, однако ее рост не остановился, несмотря на бодрую вакцинацию (23% в мае 2021 г., 39% в июне, 46% в июле, 56% в августе и 61% в сентябре). Почему -- не знаю, но как говорится, исключение подтверждает правило.

б) Рост избыточной смертности в странах с низким уровнем вакцинации не снижается. Обращаем внимание прежде всего на часть графика справа от вертикальной красной линии. Красная линия отсекает период с июня 2021 года, когда уровень вакцинации во многих странах была уже достаточно высоким (выше 40%), но избыточная смертность в мировом исчислении снова резко начала расти (этот график будет ниже в п. № 2).
Прекращением роста являлось бы выравнивание графика к горизонту, мы же видим что во время очередного всплеска пандемии с июня 2021 г. избыточная смертность в этих странах начинает расти так же стремительно, как и в начале эпидемии. И это несмотря на хотя бы частичную вакцинацию и устоявшиеся протоколы лечения.

Исключения -- Гонконг, Макао и Тайвань на правом нижнем графике в списке стран с долей вакцинации мене 60%. Причина понятна -- в этих странах очень жесткая противоковидная профилактика.
в) Девиации же избыточной смертности среди привитых на 60% (левый график) стран, в принципе, объяснимы.

Рассмотрим это повнимательней.

Виден достаточно резкий рост в последние месяцы в Греции, Израиле, Кипре и Финляндии.

Но Греция вакцинируется медленно (50% в июле 2021 г. 55% в августе), поэтому ее крутой график смертности может быть вызван медленным подходом к "заветным" 60%.

Израиль "взлетел" потому, что его 59% привитых в мае 2021 г. медленно ползут к 64% привитых в августе.

Киприоты и Финны отыгрывают сейчас пик второй волны октября 2020 - января 2021 г., которого у них не было.

"Взмывы вверх" Германии, Японии, Дании, Норвегии и Новой Зеландии -- возврат к прежним значениям избыточной смертности, которые снизились в предыдущие периоды из-за отрицательной избыточной смертности.

Чем бывает вызвана отрицательная избыточная смертность, будем разбираться в следующей серии. Пока же логичный вывод -- если избыточная смертность стала вдруг на коротком отрезке отрицательной, она обязательно скоро компенсируется ростом.

г) не нашел навскидку сколь-нибудь серьезных утверждений, сколько % всего населения должно быть привито, чтобы остановить распространение болезни вообще. Где-то раньше слышал, что в районе 80.

Из стран, близких к этим показателям, имеем 5: Чили, Данию, Мальту, Португалию и Испанию.

Но проблема заключается в том, что этих уровней вакцинации они достигли в начале ноября, а статистику по смертям мы видим на конец сентября. Тогда у Чили было 74%, Мальты 82%, Португалии 85%, Испании 71% привитых.

Слишком мало данных, чтобы делать далеко идущие наблюдения, но вот вам график на всякий случай.

2. Общемировой график пандемии и мы.

Здесь избыточная смертность представлена не накопительным итогом, а абсолютными числами в месяц в расчете на 100 тыс. населения.
Как видно, Россия опережает мировой уровень избыточной смертности более, чем в два раза. И этот разрыв имеет тенденцию к увеличению: если в начале пандемии уровень избыточной смертности был одинаков, то во время всплеска конца 2020 года он отличался в два раза, а в июле он был трехкратный. Боюсь, что по итогам октября он вырастет до 4-5 раз.
Также видно, что до лета нынешнего года этот разрыв не был обусловлен темпами вакцинации, т. к. ее объемы были совсем незначительны. Почему -- надо думать.
Соотношение темпов вакцинации в России и в мире. Мы достигли первые 5% вакцинированных на месяц позже общемировых показателей, но, как видно из графика, сейчас опаздываем на 3 месяца. За полгода наше отставание увеличилось в 3 раза!

И еще мы профукали наше преимущество в собственной вакцине, которое могло бы позволить не влетать в сумасшедшую смертность этим летом и сейчас.

Итоги.
К сожалению, каких-либо еще показательных тенденций, связанных с уровнем вакцинации и избыточной смертностью, выявить пока не удалось. Связано это с тем, что к уровню в 60% процентов вакцинированных страны в основном подошли в августе-сентябре и периода в два месяца недостаточно, чтобы делать какие-либо выводы.

Так что бог даст, вернемся к этим кривым в конце января, когда подойдут данные за весь 2021 год. Также мы увидим результаты нынешнего пика пандемии и то, как в него реагировали страны в зависимости от уровня вакцинации.

Может быть будут еще изыскания по статистике смертей по возрасту, но позже. Пока от таблиц, баз данных и графиков реально подташнивает))

Источники.

Данные по статистике смертности брались отсюда, по статистике вакцинации отсюда.

Эти ребята собирают данные в режиме онлайн по разным источникам и периодически обновляют.

Пишите вопросы и замечания -- будем вместе разбираться.

Всем добра, позитивной статистики, не болейте. И, по возможности, прививайтесь, причем не только от Ковида!

UPD2:

1. Внесены изменения в картинки 1 и 2 -- добавлена Швеция.

2. По просьбе @Alexei.Korolyov выкладываю картинки с разделенными по алфавиту графиками для более четкого восприятия.

Все указанные изменения также внесены в эти данные в файле Exel в облаке.

Пахнул летящей жизни тлен,

Мечты покров уже в клочки разодран,

Мы не смогли постигнуть этот дзен,

Нас вдохновляет...