a4u.su

Недавно в Китае провели первую операцию по вживлению капсул с налтрексоном — веществом, которое подавляет тягу к алкоголю. Вживляют под кожу, работает до полугода. И вот что важно: это не "кодировка" по-нашему.

Что такое кодирование? 
У нас это часто смесь:
— вшивания дисульфирама (Эспераль) 
— "сеансов гипноза" и устрашающих установок 
— обещаний «умрёшь, если выпьешь»

Дисульфирам не снижает тягу, он вызывает тяжёлую реакцию при приёме алкоголя: рвоту, тахикардию, страх смерти. По сути — система наказания.

Что делает налтрексон? 
Это не запугивание, а отключение удовольствия от спиртного. Препарат блокирует опиоидные рецепторы, и человек просто перестаёт получать кайф от алкоголя. Нет кайфа — нет смысла пить.

Итог: 
— У нас: страх и "волшебная таблетка", часто без осознанной работы с зависимостью 
— У них: биохимический редизайн мозга, без побочных эффектов и без боли

Технологичнее? Да. Эффективнее? Похоже на то. 
И это только начало — дальше нас ждут импланты от тревожности, ожирения и даже депрессии.

Киберпанк под кожей уже тут — просто вместо чипа там капсула. Но суть та же: биохакинг зависимостей на уровне нейрохимии.

Источник: https://t.me/A4UAI/2058

Построить одну современную больницу на 30–50 коек в районе.

Построить 10–15 ветклиник и развернуть масштабную программу стерилизации и вакцинации для бездомных животных по всему региону.

Запустить региональную ИТ-платформу по учёту, усыновлению, лечению и передержке животных.

Создать программу субсидирования частных приютов и кураторов на 5 лет вперёд.

---

3. Каким должен быть приют на 790 млн рублей?

Если уж такие деньги действительно направляются на один объект, он должен быть:

Сверхсовременным центром по работе с животными, а не просто приютом.

Включать:

тёплые вольеры с индивидуальным отоплением и вентиляцией,

круглосуточную ветклинику с операционными и лабораторией,

площадки для выгула и дрессировки,

помещения для кураторов и волонтёров,

медиацентр и площадку для экскурсий и образовательных программ,

CRM-систему для контроля всех животных и процессов,

систему онлайн-присмотра и отчётности.

Фактически, это должен быть национальный образцовый центр обращения с животными, а не просто приют на окраине.

---

4. Что это похоже на самом деле?

Это больше напоминает:

либо нецелевое завышение сметы,

либо неэффективное бюджетирование,

либо отсутствие понимания стоимости строительства и потребностей животных.

Источник: https://t.me/A4UAI/1945?single=