Zabiyakaa

И она только что узнала, что карантин и домашнее обучение продлены до конца месяца...

Итак, пикабушник @Histio пишет: Это просто бизнес. Если человек готов работать за 300 долларов в месяц, зачем платить ему больше? (Как вам такое учителя и врачи?) Как владелец бизнеса, он может выставить себе любые дивиденды, не говоря уже о том, что он сам себя нанимает и платит ЗП, которую сам себе устанавливает. Он смог построить предприятие и получает доход, это и есть справедливость в рыночной экономике. Не могу с этим поспорить, это действительно  не противоречит ни одному российскому закону, все честно одним словом. Но и справедливостью это назвать можно с очень большой натяжкой.

Хорошо, предположим ты живешь в стране, где кучка людей греется от налоговой кормушки. Рядом тоже небольшая кучка людей с уникальными навыками или удачно вложенным первоначальном капиталом, их всех отличает от остального курятника некоторое везение (даже если ты очень умный и дальновидный всегда есть риски, особенно сильно они ощущаются на сверхдоходных вложениях). Остальная подавляющая часть населения живет на очень скромные доходы, вынуждена постоянно экономить (отсюда соответственно и скромное потребление домохозяйств, которое крайне негативно влияет на экономику, а следовательно и на развитие отраслей, а следовательно на развитие страны в целом, быть может у нас уже могло бы быть собственное производство мобильных телефонов, или станков например, если бы была другая экономика, а не дикорыночная, как сейчас). Это еще не все! Оставшаяся, нищая часть населения вынуждена брать сверхурочную работу, чтобы покрыть свои потребности (да-да, именно так, а не лояльность к организации, как пишут в резюме) - здесь будет целый букет негатива: отсутствие времени на полноценный отдых (привет неврозы/депрессии и вдогонку потеря ВВП от недополученных услуг в сфере отдыха), отсутствие времени на здравоохранение  (запускаем рак до 4 стадии и быстро в могилку), процветание некачественного питания полуфабрикатами в следствие нехватки времени на покупку продуктов и готовку, соответственно рост спроса на эти полуфабрикаты, отсюда отсутствие конкуренции и понижение качества (пипл схавает).

Я очень хочу приплести сюда падение рождаемости, в следствие нехватки доходов и свободного времени на воспитание, но не буду, у рождаемости слишком много факторов не только уровень жизни. Но скажем трехсотдолларовые зарплаты напрямую влияют на качество будущей рабочей силы: в Таджикистоне, например, мы не увидим большого количества уникальных специалистов, зато там есть огромное количество низкоквалифицированной рабочей силы (и как она может помочь в развитии государства? В становлении страны конкурентоспособной в мировой экономике (то есть грубо говоря, что Таджики могут предложить уникального миру, чтобы другие начали считаться с этой страной? Очевидно, свою гордость.

И последнее: Директор получает охуилиард рублей за период, его сотрудники получают 300 недеревянных за тот же период. Что же в этом плохого еще для экономики? А то, что рядовой человек вынужден будет тратить деньги внутри страны, а вот богатеи очень быстро начинают тратить сверхдоходы за границей чем спонсируют развитие чужих стран.

Хорошо, а теперь ответ, почему директору-миллионеру-то должно быть плохо от низких зарплат сотрудников? Вся фишка в том, что у нас 90% директоров таких, они не просто получают бабло с потолка, им деньги несут те же люди. А если у людей нет денег - они не несут миллионеру (теперь мы понимаем всеобщий плач ярославны от миллионеров Росии) и миллионер в перспективе становится таким же выживальщиком (если конечно он не имеет уникальный бизнес, основанный в 90% на откатах или знакомствах - ибо иначе конкуренция), как и остальное население.

Есть еще совет, всем недовольным идти в бизнес и самим нанимать работников на высокую з/п. Советчики, вы же понимаете, что если бы микробизнес был способен конкурировать с крупными акулами - у нас действительно была бы здоровая рыночная экономика и справедливые зарплаты у населения. или вы считаете, что 95% населения исключительно ленивые люди и только оставшиеся 5% тащат на себе всю страну, не жалея рубахи, за  что и имеют свои честнозаработанные сверхдоходы?

А для страны нищее население опасно в первую очередь перспективой затяжного кризиса и депрессией в экономике. Не получится доить дохлую корову. Ее кормить необходимо.

@ZoNeSRuS, ты хотел посмеяться, пожалуйста. Попробуй для начала осилить эту стену текста.

Министерство юстиции разрабатывает изменения в уголовном кодексе, чтобы ввести наказание за отказ передать ребенка другому родителю или органам опеки по решению суда. Об этом сообщает «Говорит Москва».

Это отмечается в плане законопроектной деятельности правительства РФ на 2020 год. Планируется, что в правительство законопроект попадёт в декабре этого года, в Госдуму его смогут внести в марте 2021 года.

Ранее в МВД предложили разрешить сотрудникам временно изымать детей из семьи, если им угрожает опасность. Сейчас неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

https://www.kommersant.ru/doc/4214555