Palmach

Кто-то в погоне за острыми ощущениями катается на горных лыжах, кто-то играет в более безопасные корпоративные игры на командообразование, есть кто тупо набухивается и ищет возможности подраться. А некоторые весело бузят в уличных политических движухах.

В субботу на московский мини-майдан вышел молодняк поиграть в "не могу больше терпеть". Это такой модный городской квест с одним отличием - нужно не спастись, а, наоборот, попасться! Тем, кто попался - бонус - крутая фотка в Инстаграмм!

Когда блогеры и журналисты анализируют майдан, обычно делают это сурово и сосредоточенно. Да, в целом, верно - дело потенциально опасное. Да я и сам иногда так - сурово и сосредоточенно - пишу про подобные вещи. Но давайте сейчас посмотрим на движуху с другой стороны.

Я ходил посмотреть (не в этот раз, и даже не в этом году) на движуху "революционеров". И в ближайшем рассмотрении многое стало понятно.

У ребят - тематическая тусовка. Знаете, как бывает - наряжаются в пиратов или в вампиров, в монстров из комиксов или героев популярных фильмов... А потом ролевые игры. Ну, так и в этом случае - все знают правила игры: изображать жертву и праведный гнев. А потом - фоточки в инстаграммы и фейсбуки, эмоциональное удовлетворение, лайки и рассказы девочкам-дурочкам о собственной невероятной крутизне: "пули свистели над головой!".

Игру в протест хозяева процесса очень стараются подать так, что протест - это "стильно, модно, молодёжно!" Кстати, если вы вдруг решите стать своим среди организаторов квеста, то не показывайте, что понимаете игрушечный характер движухи. Там все всё прекрасно понимают.

Дело в том, что эти массовики-затейники играют немного в другую игру - бизнес по распилу грантов "на демократию". Кстати, обратите внимание, что они старательно отыгрывают роль "не могу больше терпеть" до конца. В отличие от большинства бесплатных долбо***бов до попадания в автозак на лице ни тени улыбки. А потом сливаются в экстазе с общей массой. Заказчик получил требуемый видеоряд, дело сделано, можно и расслабиться.

Крайне важно не заиграться. Нельзя по-настоящему верить в происходящее. Это как наряжаясь пиратами и разбойниками на корпоративном мероприятии вдруг начать на самом деле фигачить саблей воображаемых врагов в лице своих коллег. А кому это нужно в весёлой компании?! Ну, случайный синяк, ну, оторванная пуговица - приемлемые и даже ожидаемые издержки. Но настоящее месилово - это конкретный перебор. Поэтому играют ребятки задорно, но не заигрываются - чётко блюдут правила игры и границы дозволенного.

Разумеется, если не будет совсем никакого напряга - давки, криков, элементов легкого физического насилия, - то не будет и последующего удовлетворения. Тут, как говорится, всему своё место.

Кстати, знаете кого и рядовые тусовщики, и массовики-затейники не любят больше, чем полицию? Точнее, полицию они как раз даже любят, точнее, воспринимают умеренно позитивно или нейтрально как важнейшую часть прикольного антуража и весёлой движухи. А не любят... тех, кто во всё это поверил! Во-первых, с ними скучно. Унылые рожи..., озлобленные лица..., грустные глаза... Фу-фу-фу... не айс, хотя и тоже добавляют антуража! Во-вторых, такой озлобленный "активист" может что-то тяжёлое бросить в человека в форме или полезть в драку - и кто его знает, насколько сурово полиция отреагирует. Достанется-то всем, кто рядом...

Да, из-за спин тусовщиков в нужный момент могут появиться серьёзно настроенные и организованные ребята, а тусовщики превратятся в растерянных овец, вдруг понявших, что квест закончился. Но то уже будет другая игра и по другим правилам.

А пока посмотрите фоточки. Правда же, ребята хорошо проводят время!?

Революционерка Люба неожиданно вспомнила, что неё где-то имеется маленький ребёнок:

Всего около тысячи задержанных. Большинство москвичей отпущены без составления протоколов. Но, выяснилось, что две трети борцунов не являются москвичами и даже не из Подмосковья (напомним, что речь якобы идёт о выборах в Мосгордуму). Точно есть майданутые с Украины, общее количество пока неизвестно.

Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил о необоснованных задержаниях. "Силовых задержаний не видел, но беспочвенные задержания видел собственными глазами", - сказал он агентству "Интерфакс". Среди доставленных в полицию, кстати, замечены некие молодые боевики в масках и с молотками.

Люба не скрывает радости - ударный труд, перевыполнение плана, грядущие печеньки. Ребёнок... Какой ребёнок?

Просто колоритный оппозиционер:

Митингующие в Москве (27.07.2019) ссылаются на Конституцию. Давайте в неё заглянем...

Здравствуйте!

На написание этой небольшой заметки сподвиг ежедневный обзор новостных лент. Не сомневаюсь, все в курсе, что в субботу 27.07.2019 в центре Москвы «было шумно», и об этом в частности повествовал «либеральный» Коммерсант тут. И кое-что "резануло" слух, точнее взгляд...

https://www.kommersant.ru/doc/4045669

Приведу цитату оттуда: 1373 человек, по данным «ОВД-Инфо», задержано в субботу в центре Москвы на мероприятии, которое ее организаторы сформулировали как «встреча, право на которую гарантирует Конституция».

Отбросив политику, заглянем в нашу Конституцию. О ней ведётся множество дискуссий, она вызывает самые разные нарекания, призывы поменять в ней то или это... В юридических вузах изучается дисциплина «Конституционное право», написано множество учебников (и даже в них содержатся споры, различные точки зрения, как современные, так и из прошлого), научных работ... Одним не нравится отсутствие идеологии, другим положения о международных договорах, третьим недра в различных формах собственности, и так далее. То есть тема сложная, влияющая на множество общественных процессов, при всей кажущейся простоте Конституции, и её небольшом объеме. Поэтому, мы углубляться в это не будем, тем более и оппозиционеры никак свою позицию не обосновывают. Мол, есть такое право митинговать, и всё тут.

Сразу поясню, мы не изучаем нюансы согласований митингов, связанные с этим нормативно-правовые акты, а только читаем Конституцию.

Итак, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.15). Но возможно ли трактовать её положения буквально и однозначно?

Например - каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться (ч.1 ст.27). Допустим, кому то захотелось «свободно передвигаться» по земельному участку какого нибудь оппозиционера, и в ответ на претензии предъявляет книжечку - Конституцию. Пошел нафиг, есть такое право.

Или, вот. Каждый имеет право на жилище (ч.1 ст.40). А как реализуется такое право? Кому, кем, на каких основаниях?Государство - дайте, и всё тут? А откуда тогда появляются лица БОМЖ? Конституция же гарантирует...

Как судебный представитель со стажем скажу, что совсем не часто в судебных прениях звучат ссылки на Конституцию. Скорее даже - крайне редко. Например - продал гражданин свою единственную квартиру, а новую не купил. С регистрационного учёта не снялся, и покупатель идёт «выписывать» его по суду. Из единственного жилья. А тому сказать в принципе и нечего, вот он и поёт соловьём про право на жильё, гарантированное Конституцией. И даже книжечку с собой в суд приносит. И эта редкость обоснована не тем, что Конституция ""плохая", или ее никто не соблюдает, а совсем другим...

А чем? Дело в том, что все вышеизложенные воображаемые диалоги и ситуации могут быть восприняты как правомерные и обоснованные только теми, кто Конституцию никогда целиком не читал. По опыту знаю, что таких очень много. И тогда, при отсутствии целостной картины, цитаты определенных фрагментов могут иметь нужный манипулятору эффект.

К чему я это всё? Оппозиционеры ссылаются на статью 31: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.". Ожидаемый эффект: вот статья, читайте, а написано там - имеем право митинговать. А "полицейское" государство незаконно нас разгоняет... Чувствуете разницу между этой конструкцией, и например такой - массовые нарушения общественного порядка?

Да, есть такое право, митинговать. Как и множество других, в том числе и вышеуказанные. Но права - это подразумевает и определенные обязанности. Давайте почитаем и другие положения той же самой Конституции:

часть 2 статьи 6: Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации

часть 3 статьи 17: Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц;

часть 3 статьи 55: Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

И всё как то сразу со всеми правами и свободами (что кстати подразумевает и обязанности) встаёт на свои места.

То есть юридически, ссылки оппозиционеров на безусловное право митинговать (вырванные из контекста Конституции) несостоятельны, что и подтверждается другими статьями Конституции, а имеют цель лишь манипулировать общественным сознанием, рисуя такую картину якобы полицейского и репрессивного государства, игнорирующего конституцию, и разгоняющего мирные демонстрации. Никакого нарушения конституционных прав и свобод здесь нет.

Всех Вам благ!

ps

Прав без обязанностей - не существует. Это надо в преамбулу Конституции внести. Первой строкой

Специальное исследование интернет-гиганта опровергло все выдумки украинской пропаганды о «титульной нации»

На представленной корпорацией инфографике видно, что количество поисковых запросов на русском языке в два с лишним раза превышает число поисковых запросов на украинском.

Следует отметить, что Google является самым популярным поисковиком на Украине, далеко опережая конкурентов.

Более того, оказывается, даже жители Западной Украины предпочитают пользоваться в Интернете языком «агрессора». В Центральной Украине и Новороссии количество пользователей, пишущих на русском языке в сети во много раз больше, что, впрочем, неудивительно и закономерно.

По данным, приведенным Google видно, что украинский язык на территории Юго-Востока Украины является такой же экзотикой, как и, например, хинди.

Ситуацию с русским языком на Украине прокомментировал нашему изданию лидер организации «Оплот» Евгений Жилин.

«92% людей на Украине в банкоматах выбирают русский язык. Более 90% заходов в интернет с территории Украины на русском языке. 82% читаемых журналов на руском языке. Тайные переговоры Тимошенко, попавшие в сеть — на русском языке», — констатировал Жилин.

Ранее американский институт Гэллапа провел исследование, согласно которому для 83% украинцев русский язык является родным.

https://ukraina.ru/news/20140916/1010491948.html

Министр сельского хозяйства США Дэн Гликман заявил, что Америка может увеличить размер гуманитарной помощи России, чтобы хоть как-то помочь голодающему народу.

Спад сельскохозяйственного производства в России, а также «впадение в кому» тысяч российских фермеров после дефолта 98-го привели к тому, что дефицит зерновых в стране составляет 10 млн тонн, и без помощи других стран России грозит продовольственная катастрофа и голод.

12 августа 2014 года- Запрет импорта в Россию западной сельхозпродукции несет потенциальную угрозу национальной безопасности США

«Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США»

Этот день в истории.

https://rg.ru/2018/09/24/rekordnyj-eksport-zerna-iz-rossii-s...

https://topwar.ru/55925-dzhen-psaki-zapret-importa-v-rossiyu...

Самый юный человек, казнённый в США в XX веке.

Преступление

Были убиты Бетти Джун Бинникер (11 лет) и Мэри Эмма Темз (8 лет). Преступление произошло 23 марта 1944 года в Алколу, Южная Каролина.

Городок был разделён железной дорогой надвое, в одной части жили белые, в другой — афроамериканцы. Белые девочки поехали на велосипедах за цветами в «чёрную» часть городка и пропали. Известно, что они разговаривали со Стинни около дома его семьи. После начала масштабных поисков тела девочек с разбитыми головами были найдены в заполненной грязной водой канаве.

Арест и суд

После ареста Джорджа его отца сразу уволили с работы, и семье Стинни (родителям, братьям и сестрам) предложили покинуть город. Семья вынуждена была бежать, оставив 14-летнего ребёнка без поддержки на время его 81-дневного заключения и суда. Его суд, в том числе рассмотрение дела присяжными, продлился всего один день. Назначенный судом адвокат был налоговым комиссаром, собиравшимся поступать на государственную службу.

На суд вызвали для допроса троих полицейских, которые утверждали, что Стинни сознался им в совершении преступления. Признание не было сделано в письменном виде. На суд были вызваны трое свидетелей — человек, обнаруживший тела убитых, и врачи, вызванные на место преступления. Свидетелей со стороны защиты не было. Суд длился два с половиной часа. Присяжным (все из которых были белыми американцами) потребовалось десять минут на обсуждение для вынесения вердикта о том, что Стинни виновен.

Казнь

Казнь Стинни осуществлена в Южной Каролине в тюрьме в Колумбии, 16 июня 1944 года, в 7:30 на электрическом стуле. Стинни был слишком мал ростом (около 155 см) для того, чтобы сесть на стул, на сиденье ему пришлось подложить библию, которую ему было разрешено взять с собой в камеру и на время проведения судебного разбирательства.

В 2013 году бывший сокамерник Стинни рассказал прессе, как тот говорил ему, что не совершал преступления.

25 октября 2013 года адвокат семьи Стинни Рэй Чендлер и местные активисты Маккензи и Берджесс подали ходатайство о повторном процессе, сообщив, что у них есть доказательства невиновности.

В январе 2014 года в судебном заседании они представили показания братьев и сестер Стинни о том, что он был с ними во время убийств. Уилфорд «Джонни» Хантер, который находился в тюрьме со Стинни рассказал, что подросток сказал ему, что его заставили признаться, и что он всегда говорил о своей невиновности

В 2004 году делом Стинни занялся темнокожий историк Джордж Фриерсон, также являющийся выходцем из Алколу. Он начал собственное расследование и пришёл к выводу, что девочки могли быть убиты в другом месте, а затем перенесены в канаву. В этом случае Стинни не мог быть убийцей, так как ему бы попросту не хватило сил, чтобы перетащить тела. Работа Фриерсона, в свою очередь, заинтересовала известных адвокатов Стива Маккензи и Мэтта Берджесса. Они побеседовали с братом и сестрой Джорджа — Чарльзом и Эйм. Те заверили адвокатов, что Джордж в момент убийства находился дома.

Кроме того, по мнению членов занимавшейся теперь делом Стинни команды, характер повреждений на телах девочек якобы не соответствовал фигурировавшему в деле штырю, так как было похоже, что это скорее следы от удара молотком. Исходя из косвенных данных, авторы частного расследования предположили, что убийцей мог быть сын владельца лесопилки — уважаемого белого бизнесмена.

Вместо того, чтобы начать новое судебное разбирательство, 17 декабря 2014 года судья окружного суда Кармен Маллен отменила приговор Стинни из-за процессуальных нарушений. Она постановила, что он не получил справедливого судебного разбирательства, поскольку ему не была предоставлена эффективная правовая защита, и тем самым была нарушена шестая поправка к конституции. Судья также постановила, что казнь 14-летнего подростка представляет собой «жестокое и необычное наказание», запрещенное в США восьмой поправкой к конституции, и что его адвокат «не смог вызвать свидетелей со стороны защиты или подать апелляцию». При этом судья Маллен отметила в своём вердикте, что Стинни «вполне мог совершить это преступление».

Члены семьи Бетти Бинникер и Мэри Темз выразили разочарование по поводу данного решения. Они заявили, что они признают, что казнь в возрасте 14 лет противоречива, но они никогда не сомневались в невиновности Стинни. Племянница Бетти Бинникер сказала, что она и ее семья широко исследовали это дело и что «люди, которые просто читают статью в газете на эту тему, не знают всей правды»

Федеральная резервная система сообщила, что американцы бедны настолько, что 41 процент населения не в состоянии собрать 400 долларов без того, чтобы не продать чего-то из своей личной собственности. 44 млн. американцев имеют суммарную «студенческую задолженность» больше триллиона доллларов

У США самый большой государственный долг, который имела какая-либо страна в истории человечества У США самый большой торговый и бюджетный дефициты, которые имела какая-либо страна в истории человечества.

В США 22 процента безработных, и эту цифру скрывают тем, что не учитывают в качестве безработных миллионы отчаявшихся рабочих, которые, будучи не в состоянии найти работу, бросили искать ее и были произвольно исключены из учета безработных.

В США на протяжении десятилетия весь класс пенсионеров лишили выплат по процентам на их сбережения потому, что для Федеральной резервной системы более важным было «выручить» от «плохих кредитов» кучку банков, «слишком больших, чтобы они потерпели крах»; банков, которые стали слишком крупными из-за дерегуляции, вырашенной неолиберальными экономическими воззрениями.

Искаженно трактуя «свободную торговлю» и «глобализм», неолиберальные экономические воззрения отправили на квалифицированные рабочие места в производственном и коммерческом секторах Америки за рубеж, где зарплаты низки.

Таким образом, взлетели прибыли владельцев корпораций за счет доходов тех, кто живет на зарплату. Американцам лишь в секторе услуг остались жалко оплачиваемые рабочие места, свойственные для экономики страны «третьего мира».

Реальный средний доход семьи в США не растет уже несколько десятилетий.

Молодые американцы, если они получили университетское образование, начинают свою сознательную жизнь как долговые рабы.

Это 2019 год, и американцы больше обременены долгами по студенческим кредитам, чем когда-либо.

В классе 2018 года 69% студентов колледжей брали студенческие ссуды, и они закончили со средним долгом в 29 800 долларов, включая как частный, так и федеральный долг. Между тем, 14% их родителей взяли в среднем 35 600 долларов США в виде федеральных займов Parent PLUS.

Вы, наверное, слышали еще одну страшную статистику: американцы должны более 1,56 триллиона долларов долга по студенческим кредитам, распределенного среди 45 миллионов заемщиков. Это примерно на 521 млрд долларов больше, чем общая задолженность по кредитной карте США .

(Данные предоставлены Марком Кантровицем, издателем и вице-президентом по исследованиям SavingforCollege.com , а также Федеральным резервом США и Федеральным резервным банком Нью-Йорка

http://studentloanhero.com/student-loan-debt-statistics/

Общие факты о задолженности по студенческим кредитам

Во-первых, давайте начнем с общей картины ландшафта студенческого кредита. Самые последние отчеты показывают, что есть:

Общая сумма долгов по студенческим кредитам США составляет 1,56 трлн.

44,7 миллиона американцев с долгами по студенческим кредитам

11,5% студенческих займов просрочены на 90 дней или более или не выполнили обязательств

Среднемесячный платеж по студенческому кредиту (среди тех, кто не откладывается): 393 доллара

Средний ежемесячный платеж по студенческому кредиту (среди тех, кто не находится в отсрочке): $ 222

СТАТИСТИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СТУДЕНЧЕСКИМ ЗАЙМАМ ПО ПРОГРАММАМ ЗАЙМОВ:

Прямые займы 1,1503 триллиона долларов  34,2 миллиона заемщиков

Кредиты ФФЕЛ 281,8 миллиарда долларов  13,5 млн. Заемщиков

Perkins Loans 7,1 миллиарда долларов  2,3 миллиона заемщиков

Всего (все федеральные) 1,4392 триллиона долларов  42,9 миллиона заемщиков

СТАТИСТИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО СТУДЕНЧЕСКИМ КРЕДИТАМ ПО ВИДАМ КРЕДИТОВ:

Стаффорд субсидируется 277,5 млрд. долларов  29,6 млн. Заемщиков

Стаффорд Несубсидированный 489,6 миллиарда долларов  28,7 миллиона заемщиков

Стаффорд в сочетании 767,1 миллиарда долларов  33,1 миллиона уникальных получателей

Град ПЛЮС 67,0 млрд. Долларов  1,3 миллиона заемщиков

Родитель ПЛЮС 89,9 миллиарда долларов  3,6 миллиона заемщиков

Perkins 7,1 миллиарда долларов  2,3 миллиона заемщиков

Укрепление 508,0 млрд. Долларов  11,9 млн. Заемщиков

Данные через Studentaid.ed.gov

СТАТИСТИКА СТУДЕНЧЕСКОГО ДОЛГА ПО СТАТУСУ ЗАЙМА (ПРОГРАММА ПРЯМОГО ЗАЙМА)

Займы в погашение 623,7 млрд. Долларов 17,8 млн. Заемщиков

Займы в рассрочку 124,3 миллиарда долларов 3,7 миллиона заемщиков

Займы в терпении 111,1 миллиарда долларов 2,6 миллиона заемщиков

Кредиты по умолчанию 101,4 миллиарда долларов 5,1 миллиона заемщиков

Займы в льготный период 43,9 миллиарда долларов 1,7 миллиона заемщиков

СТАТИСТИКА СТУДЕНЧЕСКИХ ЗАЙМОВ ПО ПЛАНУ ПОГАШЕНИЯ (ПРОГРАММА ПРЯМОГО ЗАЙМА)

План погашения уровня

(10 лет или меньше)

196,2 миллиарда долларов 10,83 миллиона заемщиков

План погашения уровня

(более 10 лет)

76,5 млрд. Долларов 1,69 миллиона заемщиков

Градуированный план погашения

(10 лет или меньше)

84,2 миллиарда долларов 3,03 миллиона заемщиков

Градуированный план погашения

(более 10 лет)

15,1 миллиарда долларов 320 000 заемщиков

Условный доход (ICR) 29,9 миллиарда долларов 660 000 заемщиков

Основанный на доходах (IBR) 168,5 миллиарда долларов 2,83 миллиона заемщиков

Платите, как зарабатываете (PAYE) 78,9 миллиарда долларов 1,27 миллиона заемщиков

Пересмотренная оплата по мере того как вы зарабатываете (REPAYE) 136,7 миллиарда долларов 2,45 млн. Заемщиков

Комбинированный долг студентов и выпускников по степени:

MBA = 42 000 долларов США (11% от степени магистра)

Магистр образования = 50 879 долларов (16%)

Магистр наук = 50 400 долларов США (18%)

Магистр искусств = $ 58 539 (8%)

Закон = 140 616 долл. США (4%)

Медицина и здравоохранение = 161 772 долл. США (5%)

Другие степени магистра = $ 55 489 (15%)

Очевидно, что, как показывают данные статистики задолженности по студенческим кредитам, расходы на обучение в колледже становятся все более обременительными для огромной части американцев.

Как в Америке продают легковые автомобили, пикапы и внедорожники? Путем нулевой оплаты в момент «приобретения» при семи годах задолженности. К тому моменту, когда транспортное средство будет оплачено, обязательство по долгу превысит стоимость этого транспортного средства.

The Wall Street Journal сообщил, что Майк Меру, зубной врач, который ежегодно зарабатывает 225 000 долларов, имеет «студенческую задолженность» в 1 060 945,42 долларов. Он ежемесячно выплачивает 1589,97 долларов, что недостаточно для того, чтобы покрыть даже проценты, не говоря о сокращении самой задолженности. Соответственно, его долг после семи лет обучения в Университете Южной Каролины ежедневно возрастает на 130 долларов. Через два десятилетия «остаток» по его долгу будет составлять 2 миллиона долларов.

https://www.wsj.com/articles/mike-meru-has-1-million-in-stud...