Профиль Goliar на Пикабу

7 месяцев назад

Ответ на пост «Неравное равенство»⁠⁠2

Озабоченных "гендерным равенством" на самом деле волнуют не равные права, а привилегии. И только в определенных профессиях (вы не услышите от них жалоб на половой дисбаланс среди дворников, шахтеров или грузчиков).

Наиболее хорошей иллюстрацией этой дичи является спорт: сторонники "гендерного равенства" требуют равных ЗП у мужчин и женщин. При этом женщины в большинстве видов спорта просто не способны показывать результаты, которые показывают мужчины.

Например, в футболе мальчики-юниоры 14-15 лет запросто с разгромным счетом побеждают женские профессиональные команды чемпионок мира по футболу! Как вам такая разница в уровне? Просто колоссальный разрыв. И при всем этом сторонники "гендерного равенства" разницу в ЗП между футболистами и футболистами объясняют сексизмом, и требуют равных ЗП. Как вам такая дичь, а?

В общем-то, хотел раскрыть эту тему шире, но примера выше вполне достаточно для демонстрации того, насколько лицемерны эти ноющие об якобы ужасном неравенстве в развитых странах.

Мемы Картинка с текстом Равенство Мужчины и женщины Telegram (ссылка) Ответ на пост Текст

32

Goliar

8 месяцев назад

Ответ на пост «Наивность молодёжи»⁠⁠4

Молодым людям социалисты вдалбливают, что если делать пятилетки в четыре года, то они смогут жить хотя бы достойно питаясь и пользуясь благами прогресса.
Но реалии таковы, что 99,9% и оглянуться не успеют, как будут рады даже мандарину раз в году, и урвать туалетную бумагу, стоя в очереди в очередь.

Молодежь Наивность Пропаганда Картинка с текстом Юмор Социализм Ответ на пост Текст Волна постов

20

350

Goliar

8 месяцев назад

Палата №6

Ответ на пост «Зато от души»⁠⁠1

Некоторые женщины: Оплатить за себя? Нет проблем! Я сильная и независимая! Герл павер, герл павер!
Они же: Если он меня не покормит и не оплатит такси, это будет последнее свидание.

Скриншот Комментарии Ответ на пост Текст

215

Goliar

8 месяцев назад

Лига гендерных вежливых срачей

Ответ на пост «Я лох или я дура?»⁠⁠30

ТС не лох и не дура, а нормальный самостоятельный и независимый человек. Если кто тут лох и дурак, то скорее ее мужчина. Хотя скорее всего он просто сильно травмирован прошлыми отношениями.

Что мы имеем по рассказу ТСа:

I. Ее мужчина за 50 на 50 в финансовом плане, быт тоже примерно поровну. Звучит нормально и справедливо. То есть он не приживал и манипулятор, а ведет себя как честный адекватный человек, который просто не хочет ощущать себя в отношениях банкоматом.

II. Родители мужчины сообщают ТСу, что за бывшую он платил и дарил дорогие подарки. Зачем бы им это делать? Они не понимают, что тем самым могут внести разлад? На этом этапе подумал, что пост - выдумка. Но подумав еще, пришел к выводу, что чего только не бывает.

У ТСа возникли закономерные вопросы. В ответ на них ее мужчина отвечает по сути такое: "она просто очень красивая, красивее тебя, потому я компенсировал". Читая между строк, с высочайшей степенью вероятности можно предположить, что он реально находился в абьюзивных отношениях, в которых женщина был заинтересована лишь в его финансовых возможностях, и разводила его на всяческие подарки.

Выйдя из таких отношений он, видимо, осознал себя этаким использованным лохом, но признать это открыто очень тяжело, тем более, "второй половинке". Потому ответил не "я был в отношениях с меркантильной, и она разводила меня как лоха", а "я просто компенсировал ее красоту". Да, ответ откровенно тупой и просто некрасивый в отношении ТСа, но некоторым проще прослыть глупыми и грубыми, нежели "слабаками". Последнее бывает слишком стыдно.

III. Впоследствии выясняется, что мужчина ТСа платит за коллег-женщин на обедах. Это уже хорошая иллюстрация того, что если не признать и не проанализировать хорошенько прошлые ошибки, можно попасть почти в ту же трясину, только немного другого характера.

Женщины-коллеги, скорее всего, просто разводят его похожим образом, как когда-то разводила бывшая. А он ведется. Является причиной такого мягкий характер или просто глупость сложно сказать, когда не знаешь человека. Но ему, судя по всему, по каким-то причинам сложно им отказать. Поскольку это лютая дичь, он пытается найти какие-то оправдания себе, в которые сам наверняка не верит.

Что можно сказать по итогу? Да, он в праве тратить свои деньги, как хочет. Как и вы. Так что вполне можете отзеркалить ситуацию. Не вижу чего-то странного в этом по крайней мере в моральном плане. Но лучше, наверное, как-то аккуратно обговорить все это, если все еще заинтересованы в отношениях с ним. А вы, судя по всему, заинтересованы, раз даже не озвучиваете вероятность расставания.

Главное нужно понимать, что проблема не в вас, ТС - если в тексте все правда, вы успешный человек с сильными моральными качествами. С вами все в порядке. Проблемы у вашего мужчины, а не у вас. Вопрос лишь в том, дорог ли он вам, чтобы пытаться помочь их разрешить. И ответ на него знаете только вы.

Показать полностью

Негатив Глупость Отношения Текст Волна постов Ответ на пост

1

641

Goliar

8 месяцев назад

Ответ на пост «И не говорите что мы не боролись»⁠⁠5

10 марта 1991 года. Митинг против сохранения СССР (кстати, на фото вы довольно отчетливо можете видеть российские триколоры). Один из самых массовых митингов за всю историю России, как считают многие.

Ответ на пост «И не говорите что мы не боролись» История (наука), Истории из жизни, Длиннопост, История России, Прошлое, Ответ на пост, Волна постов

А теперь к референдуму "за сохранение" СССР, который на самом деле был не совсем про это. Вопрос перед голосующими стоял такой: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

Как бы сам вопрос уже намекает, да? Дело в том, что к моменту проведения референдума 6 из 15 республик даже не участвовали в референдуме, ибо не планировали оставаться в СССР ни в каком виде. Остальные почти все объявили о своем суверенитете. К моменту проведения референдума, можно сказать, старого СССР уже фактически не существовало. Референдум проводился не для того, чтобы сохранить прежний СССР, а в целях подписания нового союзного договора, чтобы сохранить СССР хоть в каком-то формате.

Однако подписание нового союзного договора было сорвано путчем ГКЧП, участники которого не могли смириться с реальностью, и хотели запилить "как было раньше". В результате СССР исчез вообще полностью, ибо никто не хотел "как было раньше".

И да, важный момент: это все мы говорим об СССР как о государстве без упоминания общественно-экономической формации. Так что же там социализм? А все просто: в социализм к концу 1991 года уже почти никто не верил. Даже если бы СССР сохранился в новом формате на основании референдума, это был бы не социалистический СССР. К 1991 году уже и частная собственность появилась, и всякие, по сути, бизнесы, и пр. Потому предполагалось, что после подписания нового союзного договора СССР будет расшифровываться как Союз Советских Суверенных Республик.

Как видите, реальность довольно сильно отличается от того, что рассказывают горячие сторонники социализма. Впрочем, ничего нового.

Показать полностью 1

История (наука) Истории из жизни Длиннопост История России Прошлое Ответ на пост Волна постов

329

Goliar

8 месяцев назад

Ответ SergeyVZ в «Клим Жуков о происхождение славян»⁠⁠8

Во-первых, дипломированных историков огромное количество. Просто диплом специалисты или бакалавра сам по себе говорит не очень много о компетентности. И уж точно не делает экспертом по всем вопросам.

Во-вторых, этот ученый наконец расскажет, как и у кого защищал кандидатскую? Нет? Он что, реально просто специалист? Так какой он тогда ученый?

В-третьих, он невероятно политизирован. Возможно, что именно поэтому мне так и не удалось найти пруфы защиты его кандидатской - если и правда не смог, вероятно, просто не способен в объективное исследование и в настоящую науку. Следовательно, доверия к его любым рассуждениям лично у меня очень мало.

Видео Вертикальное видео История (наука) Клим Жуков Славяне Русь Переселение Ледниковый период Археология Научпоп Критика Ответ на пост Текст Волна постов

27

Goliar

8 месяцев назад

Ответ на пост «Читаю комментаторов, как будто СССР закончился и вас с другой планеты китайцы завезли к нам»⁠⁠0

Многие советофилы, когда речь про СССР: Не смейте говорить плохое про советские времена, историю надо уважать! А еще там был вкусный пломбир!

Они же, когда речь про РИ: Ряяя, отсталые ужасные времена с кровавой тиранией, просто кошмар! И французская булка невкусная!

Казалось бы, причем тут двойные стандарты, да?

СССР Россия Комментарии на Пикабу Комментаторы Артемий Лебедев Российская империя Ответ на пост Текст

84

Goliar

8 месяцев назад

Ответ на пост «Про Советский Союз... для тех, кто забыл»⁠⁠21

Иногда мне кажется, что такие посты на самом деле создают антикоммунисты. По сути это дискредитация коммунистов, ибо многие данные в нем просто феерически нелепы: какие-то утверждения в нем просто лживы, и это легко обнаружить; некоторые вообще выглядят откровенным глумлением.

Избирательное права? Во-первых, не в СССР впервые они образовались; во-вторых, в отношении тоталитарного СССР даже одно упоминание этого выглядит как издевательство.

Образование? Это вот то самое, обладатели которого заряжали воду на телевизор?

Медицина? Вы вообще в курсе, что с 60-х голов в СССР падала продолжительность жизни, а с 70-х росла детская смертность? Катастрофические показатели, отражающие ужасающие процессы. Это пока почти во всем мире ситуация с обоими показателями стремительно улучшалась.

Самая читающая страна? Ну, когда никаких развлечений нет, а по ТВ всего один канал, остается читать по десятому разу хоть что-то.

Попытки рассказать про "кисельные берега" в социалистическом прошлом многих сильно утомили. Нет, вряд ли кто-то особо против вспомнить что-нибудь хорошее, знаменательное и великое из прошлого, но не нужно попутно набрасывать всякую ерунду с серьезным лицом. Это в огромном количестве людей вызовет только негатив.

СССР Социализм Плакат Достижение Величие Волна постов Коммунизм Ответ на пост Текст

12