Первая ласточка:
https://www.theverge.com/2020/6/8/21284683/ibm-no-longer-general-purpose-facial-recognition-analysis-software
Для ЛЛ краткий пересказ: компания IBM пришла к пониманию, что технологии распознавания лиц, которые разрабатывают её подразделения могут быть использованы во зло как частными компаниями, так и силовиками, а это не соответствует блаблабла ценностям компании, поэтому IBM перестанет разрабатывать технологию распознавания лиц и открыто продавать уже разработанные продукты, блаблабла (хотя вроде как в частных случаях продавать они будут продолжать, в общем, не совсем понятно. В статье приводятся примеры не очень порядочного использования технологии распознавания лиц (кто бы мог подумать!).
Вангую, что уже в ближайшие годы по вопросу применения этой технологии начнутся масштабные срачи, будет два крупных лагеря "за" и "против".
Думаю, что спорить уже поздно. Этот ящик пандоры уже не закрыть. Все правительственные запреты на подобные темы (типа как запрет в некоторых странах Европы частных камер видеонаблюдения, в которые видно не только частную территорию, запрет на автомобильные видеорегистраторы) имеют временный и ограниченный эффект, через несколько лет эти запреты потеряют смысл. Просто пора учиться жить с тем фактом, что всё вокруг находится под видеонаблюдением, и подстраивать под это жизнь и законодательство.
Первое следствие, какое я вижу - люди перестанут стыдиться всего, что большинство людей делают, но просто это раньше не афишировалось. Ну то есть все ковыряются в носу, какают, занимаются сексом каким-то забавным способом, чешут в промежности, просто делают это всё не на людях, и видео с процессом стараются не выкладывать (кроме Ким Кардашьян и Зойки Пересменщицы :)). Пора уже понять, что в этом нет ничего плохого. Общество пройдёт путь от "фууу он тыкает членом в свою жену фууу" до "он ковыряется в носу? И чо? Все ковыряются в носу, тоже мне удивили".
Второе следствие - вскоре мы придём к тому, что придётся принять законы, согласно которым видеодоказательства во множестве случаев не будут рассматриваться. Причин тут несколько:
1) возможности фальсификации видеозаписей всё шире, и никогда нельзя быть уверенным, что средства распознания фэйков распознают 100% способов создания фэйков. Ты никогда не узнаешь, что кто-то научился делать нераспознаваемые видеофэйки, пока он сам на этом как-то явно не спалится
2) у правительства страны, под чьей юрисдикцией находятся камеры в каждом конкретном кейсе, появляется слишком имбовое преимущество перед всеми остальными: собственными и иностранными гражданами и организациями,а также перед правительствами других стран.
И вопрос не только в том, что записи можно подделать, а в том, что правительство может показать какие-то записи, а может не показать, как это получилось со Скрипалями.
Эту проблему можно было бы решить, если бы записи со всех камер по всему миру были априори общедоступны, и писались бы в единую базу данных на технологии блокчейн (то есть ни одну запись было бы нельзя изменить, удалить или добавить задним числом), но очевидно, что ни одно правительство на это не пойдёт, пока стул под ними не закачается с такой силой, что такое решение будет просто актом о безоговорочной капитуляции. Ведь власти у правительств всё меньше и меньше, и когда-нибудь мы придём к пониманию, что на самом деле правительство - это не какой-то высший разум, а попросту ТСЖ жилого комплекса размером со страну, но это будет ещё не скоро.
3) Неравномерность покрытия видеонаблюдения создаёт существенное неравенство перед законом. Это так же, как со штрафами - если в городе Икс имеется 20 тысяч камер, то очевидно, что автомобилисты будут платить ПРИМЕРНО в 10 раз больше штрафов, чем автомобилисты в городе Игрек, однако это не значит, что они нарушают в 10 раз больше. И если автоштрафы это примерно суть то же самое, что дополнительный налог, то есть неприятно, но не страшно, то в сфере видеонаблюдения и распознавания лиц речь может идти уже об уголовном преследовании, что говорит уже о несправедливости с гораздо более тяжёлым ущербом. И ладно бы речь шла об умышленных уголовных преступлениях. Но есть ведь откровенно нелогичные и несправедливые законы, например, о превышении пределов самообороны, о виновности водителя в ситуации со сбитым пешеходом, и так далее.
4) Профессиональные преступники получат серьёзнейшее преимущество перед случайными и обычными преступниками. Те преступники, которые получат доступ системе видеонаблюдения тем или иным образом (хакеры, подкуп технических исполнителей, подкуп лиц, принимающих решения). Такие преступники смогут не только скрывать своё участие в преступлениях, но и предумышленно фальсифицировать видеодоказательства, вешая свои преступления на невиновных. Видеодоказательства выглядят настолько неоспоримыми, что поймать таких преступников станет не просто сложнее технически. Их чаще всего и искать не будут, потому что их "висяки" просто утонут в лавине очевидных раскрытых дел, в том числе непредумышленных.
