Вот и подъехал первый «старичок».

Только вчера стало известно о первых актерах, присоединившимся к Дэниелу Крейгу, и о скором старте производство, как уже сообщили об новом пополнении. На этот раз присоединился талантливый актер с большим опытом Эндрю Скотт, которого многие помнят по «Шерлоку», где он сыграл умного и хитрого Мориарти, главного противника Холмса. Также он отметился во второстепенной роли в британском комедийно-драматичном сериале «Дрянь», а еще недавно сыграл главную в мини-сериале «Рипли».

Дополнительно отмечу, что сейчас вовсю курсируют слухи, будто бы Том Харди и Линдси Лохан могут появиться в триквеле. Источник, сообщившись об этом, также первым рассказал об Джоше О'Конноре и Кэйли Спэни. В общем, пятьдесят на пятьдесят, но я бы с удовольствием глянул на Харди здесь.

На данный момент сюжет триквела держится в секрете, но Джонсон и Крейг намекали, что это будет «самое опасное дело Бланка».

Премьера когда-нибудь в 2025 году.

Источник: Variety

Подписывайтесь на мой блог, чтобы быть в курсе интересных новостей из мира кино, игр, аниме и сериалов, а также не пропускать обзоры, статьи и другой авторский материал. Мне будет приятно и вам контент.

Рипли / Ripley (2024)

Жанр: триллер, драма, криминал

Режиссер: Стивен Зеллиан

В главных ролях: Эндрю Скотт, Дакота Фаннинг, Джонни Флинн, Маурицио Ломбарди

Страна: США

КиноПоиск: 8.0 (6 583)

IMDb: 8.20 (32 584)

Rotten Tomatoes: 85% (критики) 81% (зрители)

Озвучка: Профессиональная

Количество серий: 8

Долго ли, коротко ли, но мой взор все же упал до этого сериала, который получил очень неплохие оценки как зрителей, так и прессы. Стоит уточнить, что мои киношные пробелы так же распространились и на самый известный фильм об аферисте Томе Рипли – «Талантливый мистер Рипли» (1999) с Джудом Лоу и Мэттом Деймоном. Хотя сюжет мне показался очень знаком, возможно, я даже видел это кино, но по прошествии многих лет, забыл. Если уж быть совсем честным с собой, то нужно посмотреть первую экранизацию романа, а именно ленту с Аленом Делоном – «На ярком солнце» (1960), что считается классикой. Как вы поняли, мелкий аферюга Том Рипли оказывался своим для множества разных поколений и вот что выпало на долю современных зрителей.

Нью-Йорк, 60-е годы. Главный герой талантливый и обаятельный мошенник Том Рипли. К нему за помощью обращается богатый и влиятельный финансист Герберт Гринлиф, который принимает Тома за товарища своего сына Дики, что транжирит состояние отца в Италии. Мистер Гринлиф хочет, чтобы Рипли повлиял на него и вернул обратно домой. Со стороны кажется, что миссия невыполнима, ибо зачем обеспеченному молодому человеку, отдыхающему вместе со своей любимой женщиной у теплого моря, возвращаться в Нью-Йорк к отцу, а соответственно, каким-то обязанностям? Но у Рипли на этот счет свои мысли и идеи и они мало соотносятся с тем, что там себе напридумывал Дикки Гринлиф.

Главной опасностью сериала был тот факт, что это сериал. Вернувшись к полнометражным версиям романа Патриции Хайсмит, мы понимаем, что им для передачи этой сложной истории хватило и 2-х часов, здесь же нас ждало почти 7-часовое действо. Но Стивен Зеллиан знал, что делает. Ну еще бы, он главный специалист в Голливуде по адаптации сценариев для большого, а теперь уже и не очень большого, экранов. «Список Шиндлера», «Банды Нью-Йорка», «Человек, который изменил все», «Ирландец» и многие другие ленты, были адаптированы именно им.

Зеллиан, в своей попытки переосмыслить самую известную историю о Рипли, никуда не торопится. Помимо шикарных неторопливых планов Южной Италии, которая нарочито показано в черно-белых цветах, ибо и этого с лихвой хватает, чтобы насладиться пейзажами, он чутко ощущает главного героя в исполнении несравненного Эндрю Скотта. Мы буквально покадрово будем ощущать, как его персонаж внутри будет подвергаться изменениям. Как каждый его последующий шаг, безусловно просчитанный где-то в голове, но не всегда реализуемый в реальности, станет сводить его с ума.

Это просто прекрасный бенефис Эндрю Скотт. Поистине театральная игра большого ирландского актера, смотрится очень органично в формате сериала. Пусть временами и кажется, что он допускает много ошибок и часто надеется на авось. В данном случае количество серий кажется идеально подобранным. Новый стандарт в 8 эпизодов, как будто создавался специально под подобные проекты, здесь нет того провисания в середине, зрителя будут удивлять и держать в напряжении на протяжении всего сериала, поэтому не бойтесь черно-белой картинки, ведь все с лихвой окупается содержанием.

P.S. Все эти отзывы взяты из моего телеграм канала , в котором я уже в течение 6 лет пишу о кино и собрал мнения на 3 тысячи кинопроектов, а то и больше, считать я давно перестал. Потихоньку буду постить различные материалы оттуда.

Здравствуйте, коллеги-киноманы. Досмотрел я мини-сериал "Рипли", основанный на романе "Талантливый мистер Рипли" Патриции Хайсмит. Сериал вызвал исключительно положительные эмоции, а вишенкой на тортике стали две сцены с участием Джона Малковича (он ранее играл Тома Рипли в "Игре Рипли").

Но я сейчас не об этом хочу сказать, а о том, что мини-сериал вышел на Netflix. А Netflix нас приучил (со знаком минус), что в любой даже самой традиционной истории можно при желании найти место для "повесточки" (толерантности и политкорректности). Так что включал сериал, будучи морально готовым к тому, что мне сейчас явят и то, и другое.

Ан нет. В этот раз Netflix свою программу минимум перед меньшинствами выполнил очень классно. Главную роль играет Эндрю Скотт (который уже много лет не скрывает свою ориентацию), а одну из второстепенных - Элиот Самнер, которая тоже ещё несколько лет назад сказала, с кем ей больше нравится.

Но оба этих артиста действительно умеют играть - многие зрители до сих пор восторгаются Мориарти, которого создал Скотт в сериале "Шерлок".

Вот и получается, что, с одной стороны, зритель смотрит историю, в которых нет персонажей, которых активно навязывают директора по инклюзивности. С другой, Netflix перед меньшинствами чисты: мол, ребят, мы в сериале об этом не говорим, но зато смотрите кого мы утвердили на роли.

Да, негр в сериале есть, но, во-первых, он совершенно в тему. Во-вторых, он даже не на втором плане, а на третьем или четвёртом.

И знаете, что? Если выбирать из той золы, где инклюзивностью тычут прямо лицо с экрана, и той, где зритель не отворачивается время от времени от экрана, я однозначно выбираю вторую. В конце концов, того же Жана Марэ миллионы зрителей любили не за его ориентацию, а за героев, которых он создавал на экране, верно?

Благодарю за внимание.