Шимпанзе

Не так давно мы уже публиковали наброски будущего мультфильма об эволюции человека для детей, разрабатываемого совместными усилиями портала Антропогенез и Сергея Кривоплясова. В эпоху засилья лженауки нам кажется крайне важным как можно раньше знакомить детей со здравым научным взглядом на мир.

Сейчас же мы подготовили для вас немножко материала с бэкстейджа.

Вся анимация, риг, режиссура, визуализация, сборка сцен, монтаж лежат на плечах одного человека — Сергея Кривоплясова. Команда художников помогает разрабатывать концепты и 3D модели героев.

На данный момент проект находится на стадии набросков и теста ригов.

Концепт шимпанзе-учёного: Александр Бочаров

А вот и главный герой уже и в 3D

Наброски лаборатории: Юлия Додина, Александра Власова

Дедушка-проконсул в 3D: Олег Авраменко

Скетч и 3D модель саблезубой кошки: Иван Мигай, Олег Авраменко

Работа с моделью шимпанзе в Houdini Indie 17

Тест деформации лицевого рига

И сам тест мимики. Анимация лица нашего героя сделана вручную со случайного ролика в интернете.

В итоге на данный момент мы имеем такой вот короткий набросок:

Губы пока что не синхронизированы, но у нас всё впереди!

Что касается тем, то для начала мы решили пройтись по самым часто встречающимся вопросам, которые занимают не только детей, но и многих взрослых:

– Почему современные обезьяны не превращаются в людей?

– От кого произошли самые первые обезьяны?

– Почему наши предки стали ходить на двух ногах?

Производство одной серии такого мультфильма стоит 500 000 рублей. С помощью краундфаундинговой площадки мы пока что собрали сумму на три пилотных выпуска!

Построение эволюционных деревьев на основе генетических данных опирается на частоту мутирования: ученые оценивают, за какое время одна группа особей могла бы накопить те мутации, которые отличают ее от другой. Результаты нового секвенирования геномов людей и человекообразных обезьян показали, что в каждом поколении у первых возникает в три раза меньше мутаций, чем у вторых. Это значит, что либо у людей частота мутирования снизилась относительно недавно, либо нужно пересчитывать все датировки в эволюционном дереве человека, потому что они слишком старят наш род.e kl

Частоту мутирования обычно определяют с помощью трио-секвенирования: прочитывают геномы родителей и ребенка, сравнивают их, вычисляют количество новых мутаций, возникающих за одно поколение и пересчитывают его на годы жизни. По современным оценкам, у человека возникает 0,43×10−9 мутаций на пару нуклеотидов в год. Это может показаться несерьезной цифрой, но в геноме человека 3,1 миллиард оснований. То есть в среднем каждый год в в половых клетках отдельно взятого человека появляется 1 мутация, которую он с некоторой вероятностью передаст своему ребенку. Интересно, что вклад родителей при этом неравномерный: отец ответственен примерно за 2,51 мутации в год, а мать — за 0,78 мутаций.

Полученную частоту мутирования можно затем использовать для молекулярной систематики. Сравнивая геномы двух близких видов и зная частоту, с которой они накапливают мутации, можно оценить время их расхождения. Если принять, что люди мутируют с частотой 0 comma 43 cross times 10 to the power of negative 9 end exponent на пару нуклеотидов в год, то получится, что мы разошлись с шимпанзе 15 млн лет назад, с гориллами — 19, а с орангутанами — 35. Эта оценка сильно расходится с палеонтологическими данными, согласно которым нас от орангутанов отделяет никак не больше 20 млн лет.

Датские и испанские ученые нашли способ примирить эти два метода датировки. Для этого они провели трио-секвенирование шимпанзе, горилл и орангутанов, уточнили их частоту мутирования и опубликовали отчет о своей работе в новом номере Nature Ecology & Evolution. По их подсчетам, частота мутаций у шимпанзе составляет в среднем 1 comma 50 cross times 10 to the power of negative 9 end exponent, у гориллы — 1 comma 51 cross times 10 to the power of negative 9 end exponent и у орангутана — 1 comma 42 cross times 10 to the power of negative 9 end exponent на пару нуклеотидов в год.

Среднее значение для трех видов, таким образом — 1 comma 48 cross times 10 to the power of negative 9 end exponent, что в 3 раза выше, чем у человека.

Это позволяет предположить, что после разделения ветвей люди, независимо от человекообразных обезьян, начали мутировать медленнее.

Правда, остается непонятным, с чем это может быть связано. Ученые предположили что, причина может крыться в том, что у человека каждое поколение длится дольше, половое созревание начинается позже, а следовательно, предшественники сперматозоидов проходят меньше делений (как мы упоминали выше, именно отцы вносят основной вклад в частоту мутаций).

Тем не менее, если принять, что частота мутаций снизилась уже после отделения людей от высших обезьян, то это позволяет не пересчитывать палеонтологические датировки, а только уточнить их. Если частота мутаций у человекообразных обезьян оставалась неизменной, то от шимпанзе мы отделились 6,6 млн лет назад, от горилл — 9,1 млн лет назад, а от орангутанов — 15,9 млн лет назад.

Источник Чердак

Читайте также: В ДНК современных животных накопилось множество мутаций

Сразу оговорюсь, что я не фанат теории происхождения человека от обезьяны. Но и человек с Рая спустился в один момент... Не все так просто уж явно. В обширности вселенной есть о чем подумать.

Посмотрел я тут сегодня "Ничего хорошего в отеле «Эль рояль»". И момент с вьетнамской войной зацепил. Тема стара, но сегодня заставила задуматься. Читал где-то (сейчас уж точно не найду) о том, что человек, вроде как, психологически не готов к убийствам. И если на войне человек, который не защищает\обороняет\отстаивает свою землю и родных, а является нападающим и при этом "косит" противника, как траву перед зарей и остается в нормальном состоянии, то этот человек психологически нездоров. Не присуще человеку стрелять в себе подобных без нужды (а то и с ней) и остаться в порядке. Ты изначально псих, либо им станешь. Не знаю насколько это верно, но звучит субъективно-логично. В фильме как раз таки всплыло, чем ты можешь стать. И я задумался: а коли мы вроде от обезьян произошли, то там такое должно тоже быть.

Нахожу статью, в которой говорится:

Шимпанзе, которые считаются наиболее близкими родственниками человека в животном мире, массово убивают друг друга. Систематическое уничтожение себе подобных — крайне редкое явление среди обезьян, которое присуще только одному виду — обыкновенному шимпанзе Pan troglodytes. Давно известно, что дикие шимпанзе время от времени устраивают жестокие драки, иногда заканчивающиеся смертью одного из участников. Между племенами проходят настоящие кровавые войны, когда представители одного племени целенаправленно убивают представителей другого. В течение многих лет ученые пытались найти объяснение столь агрессивного поведения животных. Многие экологи и зоологи утверждали, что убийство приматами себе подобных является не естественным поведением, а неким побочным эффектом от человеческой деятельности: ученые очень много кормят изучаемых ими шимпанзе, африканские же земледельцы вырубают леса, лишая обезьян привычной обстановки. В результате среди этих животных увеличивается конкуренция за ресурсы. Считалось, что у шимпанзе, которые не вступают в контакт с человеком, насилие практически отсутствует.

Далее пишется о том, что все таки человеческий фактор не виноват:

Выяснилось, что главный повод для убийства шимпанзе себе подобных точно такой же, как и у людей: получить власть, избавившись от возможной конкуренции, забрать себе самую лучшую территорию, самок, а также пищу и другие ресурсы. И виноваты в этом не люди — таково естественное эволюционное поведение обезьян, вне зависимости от того, вступают они в контакт с человеком или нет — это средство адаптации, развившейся в процессе естественного отбора. Такое поведение повышает репродуктивный успех агрессоров в условиях, когда конкуренция за половых партнеров и пищу очень сильна, а риск получить отпор удается свести к минимуму за счет подавляющего численного превосходства нападающих. К таким выводам ученые пришли, изучив на протяжении многих лет большое количество случаев, связанных с агрессией и смертельным исходом среди африканских приматов.

(ссылка на всю статью https://psyfactor.org/news/sciense56.htm)

Оригинал исследования не смог найти, но куча статей о том, что у шимпанзе в дикой природе это встречается не редко.

Хмм, вроде все сходится: земля, ресурсы, господство. Но страдают ли психологически братья наши меньшие от убийств, как некоторые из людей? Об этом не смог найти информации (если найдете, то буду крайне благодарен)

Пост - просто пост. Не пытаюсь в чем то убедить, скорее послушать мнение в комментариях.

В рамках подготовки субботней лекции смотрю фото, сравнивающие шимпанзе и бонобо, а в рамках прокрастинации выкладываю их сюда. Потому что это прекрасно. Единый предковый вид распался на два, по двум берегам Конго. Шимпанзе теснили гориллы, поэтому они выросли крепкие, брутальные, сплоченные, изобретательные, иерархичные и агрессивные до кровожадности. Бонобо никто не теснил, и они выросли грацильные, дружелюбные, эгалитарные, умные, но слишком расслабленные, чтобы этим злоупотреблять, и любвеобильные до пансексуальности. И те, и другие наши ближайшие родственники. Ученые так и не договорились, кого считать самым близким, шимпанзе с их макиавеллиевским интеллектом или самоодомашнившихся бонобо. Решили, что оба ближе.

Вот так смотришь на них, и кажется, что посреди человечества тоже протекает какая-то Конго.

Фотограф Tommy Solberg