Работая в таможне, волей-неволей начинаешь привыкать к театру абсурда, который иногда царит в процессе таможенного контроля. То, что для обывателя странно и нелогично, для таможенника вполне закономерно и буднично. Правда, бывает и такое, что некоторые решения коллег удивляют даже бывалых лихачей.
На один из таможенных постов Петербурга прибыла партия черешни из Сербии. Хорошая черешня родом из братской страны. Казалось бы, проблем возникнуть не должно, но нашёлся какой-то уникум, который в качестве грузовой тары решил использовать картон, на который был нанесен логотип футбольного клуба "Зенит". И всё заверте...
Таможня направила запрос в футбольный клуб, реакция которого была однозначна. Картон - контрафактный, и он несёт для футбольного клуба репутационные потери (?!). В целом, всё бы ничего, таможенники возбудили дело об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ. Но по средствам массовой информации проскользнула информация, что ягоды будут уничтожены, т.к. являются предметом правонарушения.
В чатике мы созвали лучших специалистов в области защиты интеллектуальной собственности для обсуждения данной проблемы, чтобы хоть как-то разобраться в сабже. Один даже принёс собой Гражданский кодекс РФ и открыл статью 1508:
Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.
Но мнения опять разделились. Одни считали, что раз черешня была упакована в картонки с надписью "Зенит", то черешня тоже является контрафактной и подлежит уничтожению. Другие апеллировали тем, что сербская черешенка никак не может ассоциироваться с футбольным клубом, т.к. он обычно не занимается оптово-розничной торговлей фруктов и овощей (но обычно суды в это не вникают).
Коллегия ЧЗТ по данной ситуация пришла к следующим выводам. В первую очередь, отталкиваться нужно от самого объекта, на который была незаконно нанесен товарный знак. Чтобы понять чуть глубже, для этого нужно сперва забыть про черешню и представить другой товар, к примеру, миниатюрных автоботов. На трансформеры не всегда наносятся товарные знаки, а вот на индивидуальной упаковке, в которую заводским способом завернули Бамблби, они будут.
Совсем другая картина обстоит с грузовой тарой, в которой будут перевозиться эти самые товары. Она не является составной частью самого товара. Соответственно и рассматривать её нужно как отдельный товар.
Рассмотрим другой пример. Человек купил в семёрочке немного ананасов, зубровки и пошёл в гости к тян. На ананасе есть наклейка от производителя, на которую нанесён логотип. Вот если этот логотип является товарным знаком, то ананас можно признать контарфактным. А вот если этот ананас уложен в пакет, на котором красуется надпись "BMW", то нет. Контрафактом будет являться только сам пакет, в который был помещён ананас.
Грубо говоря, если товарный знак нанесён на индивидуальную упаковку, то следует принимать соответствующие меры (как в отношении самой упаковки, так и в отношении самого товара). А если идёт речь про картонную коробку, которая является грузовой тарой, то действуем только по самой таре.
Кстати, по мере завершения нашего спора, поступила информация о том, что с черешней всё в порядке, и она была выпущена в свободное обращение. Уничтожению будут подлежать лишь картонные коробки с эмблемой футбольного клуба.
© Злой таможенник
