Breakthrough Energy, климатическая технологическая организация, основанная Биллом Гейтсом, объявила о формировании нового набора стипендиатов. Программа, известная как Breakthrough Energy Fellows, включает 45 стипендиатов, работающих в 22 стартапах. По словам Ashley Grosh, вице‑президента Breakthrough Energy, это «самый глобальный набор, который у нас был до сих пор. Пятьдесят процентов команд находятся за пределами США».

Отбор и география участников

Для формирования набора команда прошла через около 1 500 заявок и рекомендаций, что делает процесс более избирательным, чем в ведущих университетах мира. В набор вошли одиннадцать команд из США, шесть — из Азии, а остальные — из Канады, Германии, Великобритании и Южной Африки.

Новый центр в Сингапуре

Международный акцент программы частично обусловлен открытием в августе 2024 года нового хаба в Сингапуре, созданного совместно с инвестиционным фондом Temasek и правительственным агентством Enterprise Singapore. Это отражает понимание того, что изменение климата — глобальная проблема, требующая решений со всего мира.

Технологические направления

Среди участников нового набора есть стартапы, работающие над водородом, критическими минералами, сельским хозяйством и модернизацией электросетей. Как отмечает Grosh, в Азии «существует большой интерес к водородной экономике», а также приоритетом является циркулярность — переработка материалов в их исходную форму, учитывая роль региона как глобальной фабрики.

Обновлённая учебная программа

Программа также пересмотрела свою учебную часть. На основе отзывов предыдущих наборов стипендиаты теперь чаще рассматривают экономику разрабатываемых технологий с помощью методологии techno‑economic analysis. Они работают с «бизнес‑стипендиатами» — предпринимателями, обладающими соответствующим опытом, — чтобы определить, где их идея может найти рыночный спрос, и при необходимости скорректировать курс.

Мы видели, как многие компании приходят с одной идеей, а затем меняют направление.
Grosh

Достижения предыдущих наборов

По словам Grosh, почти все команды из четырёх предыдущих наборов привлекли последующее финансирование, а один из стартапов, Holocene, уже был продан крупной нефтегазовой компании Occidental. «Это огромный показатель нашего успеха», — подчеркнула она.

Текущие изменения в организации

В 2023 году Breakbreakthrough Energy сократила свою политическую команду и прекратила финансирование издания, посвящённого климатическим технологиям, однако продолжает инвестировать в стартапы и поддерживать программу стипендиатов, оставаясь активным игроком в климатическом секторе.

Больше материалов на канале РобоТок: https://t.me/tobotsp

Я собираю такие абсурдные, но любопытные прогнозы и мемы у себя в канале InfoJAM. Если интересно — заглядывайте, там весело 🐐🤖
👉 InfoJAM

Сгенерировано нейросетью

Полемика о климатическом кризисе устойчиво смещается в общественно-политическую сферу. Вот уже более 1-ти лет «зеленые» эксперты пытаются объяснить обществу, что для разрешения «климатического кризиса» страны должны отказаться от атомной энергетики. Кроме того, в проекте «зелёной» хартии предлагалось существенно снизить объёмы потребления энергоносителей, которые не относятся к числу возобновляемых источников энергии, речь, шла в том числе о природном газе. Наибольшее сопротивление инициативе климатологов оказала Франция. Париж выступил категорически против того, чтобы атомная энергетика в ЕС оказалась под полным запретом. По разным данным около 70% всей электроэнергии, генерируемой во Франции, - это выработка АЭС. Во Франции действует несколько атомных электростанций с более чем 55 работающими реакторами. Франция активно занимается разработками реакторов нового поколения, вкладывая в эту отрасль сотни миллионов евро. В Париже отметили, что не будут подписывать документ о «зелёной энергетике», если из него не будет вычеркнут пункт о запрете на эксплуатацию АЭС. Теперь в фокусе внимания Австрия

Сообщается, что суд общей юрисдикции Европейского союза, второй по значимости суд Европы, постановил, что ЕС имеет право маркировать некоторые проекты в области природного газа и атомной энергетики как «устойчивые инвестиции».

В 2022 году Европейская комиссия обновила Закон о делегировании мер по борьбе с изменением климата (Caffonomy Complementary Climate Delegated Act), касающийся смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему, охватывающий некоторые виды деятельности в газовой и ядерной сфере. Согласно новой таксономии, некоторым газовым проектам, включая несколько трубопроводов, был присвоен статус «устойчивых инвестиций». Газовые проекты являются «переходными», если они способствуют переходу от угля к возобновляемым источникам энергии, утверждает ЕС.

В постановлении Суд общей юрисдикции заявил, что «Комиссия имела право придерживаться мнения, что определенные виды экономической деятельности в секторах ядерной энергетики и ископаемого газа могут при определенных условиях внести существенный вклад в смягчение последствий изменения климата и адаптацию к изменению климата».

Этим решением суд отклонил иск Австрии против включения ядерной энергетики и ископаемого газа в систему устойчивых инвестиций. Суд встал на сторону Комиссии и отметил, что ЕК «вправе была придерживаться мнения, что производство ядерной энергии имеет близкие к нулю выбросы парниковых газов и что в настоящее время не существует технологически и экономически осуществимых низкоуглеродных альтернатив в достаточных масштабах, таких как возобновляемые источники энергии, для покрытия спроса на энергию непрерывным и надежным образом».

«Подход, принятый в делегированном регулировании 2022 года, представляет собой постепенный подход, основанный на поэтапном сокращении выбросов парниковых газов, обеспечивая при этом надежность поставок», — заявил Генеральный суд.

В нашей стране атомная в пользу «зеленого статуса», например, для атомной энергетики ярко высказался гендиректор «Росатома» Алексей Лихачев на XI Невском международном экологическом конгрессе в Санкт-Петербурге, на секции «Низкоуглеродные решения для развития зеленой экономики» Алексей Лихачев охарактеризовал атомную энергетику как самую передовую с точки зрения природосбережения на сегодня: «Срок службы наших АЭС мы определяем минимум в 60 лет, но только потому, что регулятор не выдает лицензию на больший период из-за отсутствия опыта более длительной эксплуатации водо-водяных реакторов. А для промышленности, властей, потребителей важно на как можно более длительный срок видеть экономические параметры энергетических источников и быть уверенными в их стабильности».

Ядерная энергетика вот-вот перешагнет порог четвертого поколения, напомнил гендиректор «Росатома»: «В традиционных экономических и экологических моделях атомщики не учитывают отработавшее ядерное топливо (ОЯТ. — «СР»), относя его к отложенным проблемам. Где-то его складируют до лучших времен, где-то строят рассчитанные на сотни тысяч лет глубинные захоронения. В установках четвертого поколения ОЯТ замыкает топливный цикл, становясь сырьем для [топлива] действующих реакторов. Мы приглашаем наших партнеров в проекты четвертого поколения, где хорошо просчитываются все риски на десятилетия вперед. Мое глубочайшее убеждение — возможность управлять мирным атомом современные технологии могут превратить в вечный зеленый двигатель с вовлечением в оборот всего объема ОЯТ».

В неядерных направлениях «Росатом» тоже руководствуется принципом экономики замкнутого цикла. В пример Алексей Лихачев привел разработку литиевых месторождений, строительство двух гигафабрик и сети электрозаправок, проект электромобиля «Атом»: «Параллельно в Нижегородской области мы сооружаем завод для утилизации аккумуляторов и повторного вовлечения лития в производство новых стационарных источников энергии. Фактически в этом индустриальном цикле не будет промышленных отходов».

Комментирует главный редактор журнала «ЭкоГрад» Игорь Панарин: «Что касается про нас, то у нас всё правильно, даже без обсуждения. А вот про новые практики Европы вполне можно поговорить. Странно бы выглядело, если бы суд, не важно какой юрисдикции рассматривал вопрос о «правильности» постулатов Бора, например, или предъявлял претензии к модели атома Резерфорда. Печально, что в части развития полемики о климате все чаще точка в развитии обсуждения ставится в суде. Но это новая реальность, с которой следует считаться. Нет ничего странного в том, что «вопросы о климате» обросли различного рода государственными актами и законами. На конференциях, посвященных климату, мне доводилось часто наблюдать, как спикеры намеренно или по заблуждению «путают» климат и особо опасные метеорологические явления. Или же как уважаемые эксперты пространно рассуждали об изменении климата на отдельно взятой улице или даже в окрестностях своего балкона. Логика понятна. Если мир в данном случае «в лице климата» меняется, то компетентные органы обязаны реагировать на вызовы, связанные с изменениями. Так приказом Минстроя России от 24.12.2020 N 859/пр в России введено понятие «строительная климатология», и это по-своему полезный термин, в особенности если ознакомиться с причинами разлива нефтепродуктов в Норильске Норникелем. Опять же есть свои среднесрочные интересы у энергетиков. Так энерго кампания ExxonMobil активизировала свою кампанию против климатической политики Европы, заявив, что она привела к резкому росту цен на энергоносители и подорвала общественную поддержку низкоуглеродных технологий, необходимых для достижения целей континента по сокращению выбросов. В отчете Global Outlook от крупнейшей компании США был включен раздел под названием «Уроки Европы», в котором критикуется «жесткорегулируемый и дорогостоящий» подход ЕС к снижению выбросов, который, как утверждается, «нанес ущерб» экономике блока: «В рамках европейского подхода к декарбонизации промышленное производство, важнейший сектор европейской экономики, сокращается. Цены на энергоносители в тяжелой промышленности и коммерческом транспорте растут. В результате общественная поддержка технологий снижения выбросов, необходимых для достижения климатических целей ЕС, ослабевает». Мне кажется, что в данном конкретном случае, речь идет о полемике вокруг «климатического кризиса» мы еще долго будем вынуждены смиряться с тем, что разного рода лоббисты будут осуществлять попытки корректировать реальность. Популяризация экологических или климатических знаний, как и популяризация любой из наук не может строиться на основании жестких планов. Реакция общества всегда не предсказуема, но популяризация науки – это в том числе важнейшая из научных задач».

Комментарий от эксперта «ЭкоГрада» Михаила Юлкина: «Тут у меня недавно вышел спор по поводу статьи 2 Парижского соглашения, где среди прочего говорится о переориентации финансовых потоков в интересах построения низкоуглеродной и климатически устойчивой экономики. Я сказал, что, по сути, речь идет о декарбонизации финансового сектора. Вот хороший пример на эту тему: https://www.esgtoday.com/deutsche-bank-maintains-net-zero-goals-in-updated-transition-plan/»...

Игорь Солонцов

Подробности

Категория: Эко экономика

Сообщает корреспондент "ЭкоГрада" Андрей Мельков

На видео река Очаковка

По иску межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы на ГУП «Мосводосток» возложена обязанность обеспечить очистку сточных вод, сбрасываемых из водовыпусков на реке Очаковке!

По обращению общественного инспектора по охране окружающей среды Росприроднадзора межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы была проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды в связи с неоднократно выявленными фактами загрязнении реки Очаковки.

Установлено, что вблизи места загрязнения расположены водовыпуски ГУП «Мосводосток», учтенные в реестре объектов негативного воздействия на окружающую среду (код 45-0277-006296-Т, II категория и код 45-0177-011279-Т, II категория).

Согласно полученным результатам количественного химического анализа в отобранных пробах выявлены нарушения нормативов состава сточных вод и превышение концентраций вредных загрязняющих веществ.

Данное обстоятельство стало основанием для обращения прокурора в интересах неопределенного круга лиц с исковыми заявлениями в суд об обязании ГУП «Мосводосток» в течение 24 месяцев с момента вступления решений суда в законную силу обеспечить очистку сбрасываемых сточных вод из указанных водовыпусков до показателей и нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих (вредных) веществ, разрешенных законодательством Российской Федерации.

Решениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы иски межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены, однако ответчиком данные решения обжалованы в Московский городской суд.

Как следует из материалов, размещенных на официальном портале судов общей юрисдикции г. Москвы, апелляционными определениями Мосгорсуда от 16 июля 2025 г. и 18 августа 2025 г., решения районного суда оставлены без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения!

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда установила, что удовлетворяя исковые требования межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме, районный суд исходил из того, что факт сброса сточных вод с очистных сооружений, эксплуатируемых ГУП «Мосводосток», с превышением концентраций загрязняющих веществ подтверждается протоколами исследования сточных вод, а также иными доказательствами.

Таким образом, непринятие ГУП «Мосводосток» своевременных мер к соблюдению правил водопользования, повлекшее систематический сброс сточных вод с превышением концентраций загрязняющих веществ над установленными нормативами противоречит требованиям природоохранного законодательства, неизменно ведет к ухудшению состояния водного объекта, чем нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду и, тем самым, затрагивает экологические права неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы удовлетворены в полном объеме.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В обоих случаях судебная коллегия Мосгорсуда определила решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика ГУП «Мосводосток» – без удовлетворения.

Подробности

Категория: Московские ООПТ