Утилизация

25.12.2024 я отправила товар , 11.01.2025 покупатель отказался от товара .

14.01.2025 товар вернулся в место отправки , так как отправляла товар я по пути , данный пвз находился совсем не близко и поэтому срок хранения я продлила , мне его продлили якобы до 29.01.2025 ., но я пришла в пвз , но моего заказа не было , они в данный период переезжали с одного адреса на другой (в разные дома) , возможно данный товар мой они просто потеряли при переезде .

В чат поддержки я написала о продаже моего товара , но они сообщили , что они его утилизировали . Хотя я пришла в пвз в срок до окончания . Компенсацию никто не выплатил . Товар не найден .

Авито никак не реагирует и бездействует .

Одно дело , когда товар стоит копейки , а тут 5.000₽ как-то обидно .

#Авито#Авитоутилизация

Вопрос, которым озадачены многие производители самых разных товаров. В процессе любого производства возникает некоторый процент бракованных изделий. Так же появляются изделия из возврата со следами использования. Брак бывает разный, зачастую совсем незначительный. Например, несоответствие одного параметра заявленным характеристикам и починить это невозможно. Или маленький дефект, пятно, царапина и т.п. При этом изделие полностью функционально и может быть использовано по прямому назначению. 2-й сорт, так сказать.

Собственно, вопрос. Что производитель должен делать с таким изделием?
Возможные варианты:

1. Сделать уценку и продать со скидкой. Возможны репутационные потери, зато есть некоторая выручка.

2. Отдать даром нуждающимся. Например, наша продукция востребована в специальных учебных заведениях. Последствия – недополученная прибыль и повышение цены качественных изделий.

3. Утилизировать любой брак. «Держать марку». Естественно, повышая цену.

Буду признателен мнению пикабушников, особенно тех, кто владеет своим бизнесом.

Предлагались разные способы: извлекать из них золото, компоненты и пр. Но не обращали внимание, что смартфоны делают из прочных материалов, которые можно использовать как арматуру на даче.
В журнале «Наука и жизнь» (№ 9, 1983 г.) была опубликована статья В. Шматова, в которой рассказывалось о садовых дорожках из самодельных бетонных плит и об устройстве форм — опалубок.
Предлагается конструкция переносной формы, позволяющей получать сразу восемь плит для дорожек... В бортах формы сделан уклон (5 мм), чтобы изделия легко вынимались. Формующие поверхности мы смазывали отработанным машинным маслом. Для бетонных плит использовали цемент возможно более высокой марки, песок, вместо щебня — кирпичный бой. Арматура — из остатков проволоки и других отходов (стружка и прочее).
В такой форме можно отливать и декоративные плиты. Для этого на поддоне выкладывают узор из цветной гальки или осколков керамической плитки, закладывают арматуру и заливают бетоном. Можно также насыпать на дно тертый красный кирпич слоем 5 миллиметров, а затем аккуратно залить форму. (В. БИБИКОВ, В. БРЕДОВ, журнал "Наука и жизнь" времён СССР)

Автору поста. Ты не поверишь, но когда-то читал не такой эмоциональный пост, а нормальную статью. Так вот, против выступила Кока-Кола. Там чуть было в том, что в стоимость напитков включена стоимость тары и, в зависимости от того кто какой напиток выпускает и в чем, для каждого штрихкода была определена стоимость тары. Соответственно, производитель устанавливает стоимость тары и должен платить организации, которая устанавливает эти автоматы, если кто-то его штрих-код сдаёт назад. Глава организации, которой было получено это все вводить, по совместительству оказалась тётка, то ли пиар директор кока-колы, то ли директор по маркетингу ее же. И она допилась отложения принятия такого решения сначала на два года, потому уже на какой-то срок. Невидимая рука рынка. статью читал очень давно, мог забыть детали.