https://www.kommersant.ru/doc/7923734?from=glavnoe_4

В своей практике, я много раз подавал в суд на сотрудников МВД. Поводы были самые разные: пытки задержанных, угрозы, вымогательство, фальсификация документов и улик. Объединяло все эти случаи то, что суд ни разу не признал вину полицейских, даже когда нарушение было очевидным - судья в упор этого не видел. Зная по собственному опыту, что бороться с несправедливостью судейской системы, поощряющей беззаконие в полиции, по правилам самой же системы бессмысленно, мне захотелось опротестовать саму систему. Времена, когда можно было безнаказанно устроить протестный пикет напротив здания Верховного суда РФ давно прошли, да и многие ли увидят протест одиночки на улице? Поэтому однажды, из своей коллекции судейских беззаконий, я выбрал четыре самых явных и вопиющих, и используя их как доказательства, написал административное исковое заявление, в котором обвинил Российскую Федерацию, в организации и содержании недееспособной судебной системы. Обосновал я это так: суд обязан выносить законные и справедливые решения, и только в этом случае он может считаться настоящим судом. Однако приложенные мной судебные решения свидетельствуют о том, что суд в своей работе, руководствуется лишь собственными ведомственными интересами, а так же ведомственными интересами смежных с ним, правоохранительных ведомств. То есть российский суд недееспособен, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к нему законом. Следовательно имеющийся в стране суд недееспособен, что равносильно его отсутствию. Конституционные права российских граждан, при отсутствии в стране суда, защитить некому, и виновным в этом я прошу признать государство, как учредителя и содержателя нынешней недееспособной судебной системы. Просил суд, обязать ответчика- Российскую Федерацию- упразднить ныне действующую судебную систему, сформировать вместо неё новую, действующую на принципах конституционной законности. Себе просил компенсацию морального вреда, так же ходатайствовал о назначении независимой правоведческой экспертизы приложенных судебных решений для проверки законности их вынесения, для подтверждения или опровержения моей оценки.

Как отреагировал суд

Из районного суда, пришло два определения. Первое- об отказе в принятии административного иска о прекращении деятельности судебной системы, поскольку им я, якобы оспариваю Федеральный закон «О судебной системе в РФ». Это я обжаловал частной жалобой в областной суд. Второе- о назначении даты рассмотрения иска о взыскании компенсации морального вреда. На заседании, судья, не поднимая глаз, выслушала мой протест о располовинивании моего иска на два невразумительных куска, затем мои доводы, и после совещательной комнаты отклонила иск в полном объёме. Иного я и не ожидал.

Зачем я это написал?

Всего лишь делюсь опытом подачи протестного иска. Не так уж много, у простого российского гражданина, осталось возможностей для заявления протеста власти, без последующих репрессий. Кому нужно- берите и пользуйтесь.

Всем добра!

Шахтер с Сахалина был мобилизован, а затем дважды попытался сдаться в плен — второй раз успешно под Волновахой. После возвращения из плена против него завели дело, мужчине по трем статьям грозят сроки от 9 до 15 лет.

Военный суд в Москве рассмотрит первое уголовное дело против российского военнослужащего, обвиненного в добровольной сдаче в плен в ходе военной операции на Украине, сообщает «Коммерсантъ».

По данным газеты, речь идет о бывшем шахтере Романе Иванишине, который был мобилизован и служил в 39-й отдельной гвардейской мотострелковой бригаде. Следствие утверждает, что Иванишин дважды пытался сдаться ВСУ, причем второй раз стал успешным, а также дезертировал из своей бригады.

Как следует из опубликованной в интернете видеозаписи с выступлением Иванишина, он попал в плен 10 июня 2023 года в районе села Степное Волновахского района ДНР. На том же видео мужчина выступил против проведения военной операции. После полугода плена он вернулся в Россию в начале января 2024-го в группе из 248 военнопленных. Иванишина отправили самолетом в Подмосковье, а затем на родной Сахалин.

На Сахалине его арестовали, 10 сентября уголовное дело против Иванишина поступило в гарнизонный военный суд Южно-Сахалинска, который вскоре отправил материалы по подсудности в другой регион. Защита безуспешно обжаловала это решение. Источники «Коммерсанта» рассказали, что суд в Южно-Сахалинске мог рассматривать дело лишь при исключительных обстоятельствах, например, в случае признания вины или особого порядка судопроизводства. В ДНР, где, по версии следствия, было совершено преступление, тоже не стали судить Иванишина, выяснила газета, дело отправили в Гарнизонный военный суд Москвы.

Иванишина обвиняют в покушении на добровольную сдачу в плен, сдаче в плен (при отсутствии признаков государственной измены) и дезертирстве, совершенном в условиях ведения боевых действий или мобилизации (ч. 1 ст. 30 и ст. 352.1, ст. 352.1 и ч. 3 ст. 338 УК). По первым двум статьям мужчине грозит по девять лет, за дезертирство — 15.

Комментарий адвоката:

«В современных реалиях СВО и формирующейся правоприменительной практики, которую обобщил в своем постановлении пленум Верховного суда, «законно» сдаться в плен практически невозможно. В плен можно лишь попасть помимо своей воли — к примеру, в бессознательном или беспомощном состоянии. И бремя доказывания данных обстоятельств лежит по факту на самом бойце», — рассказал адвокат Александр Почуев.

https://www.rbc.ru/politics/12/11/2024/6733a6989a79476f05a7a...

https://www.kommersant.ru/doc/7297781

@AppCats тег "негатив" нужен тут?

Всем привет!

Зацените, житель маленького города Кирово-Чепецка (это Кировская область) заказал курс по искусственному интеллекту на Geek Brains за 200 тысяч рублей, потом понял, что эти курсы полная херня и взыскал с них обратно 200 тысяч и еще дополнительно 100 тысяч в качестве штрафа за отказ от добровольного расторжения договора обучения.

Пруф: https://chepetsk.ru/news/2022-11-05-2.html

Из материалов дела (цитаты из решения суда):

1. Истец обратился в суд иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей.

2. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «ГикБреинс» был заключен договор оферты на оказание образовательных услуг, а именно онлайн-курс «Факультет Искусственного интеллекта» стоимостью 200940 руб. Оплата услуги была произведена в полном объеме.

3. Истец неоднократно запрашивал у ответчика договор и лицензию на образовательную деятельность, однако ответчик с данными документами истца не ознакомил. Кроме того, состав доступных лекций для истца отличается от того, что указан на сайте, формат обучения не удобен и непонятен, качество курса слабое.

4. Истец отправил заявление ответчику на адрес электронной почты claim@geekbrains.ru, в котором уведомил ответчика о желании расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства в размере 200940 руб. Срок ожидания ответа со слов оператора 3 дня. Однако в указанный срок ответчик не связался с истцом, просьбы, указанные в заявлении, были проигнорированы.

5. Истец направил ответчику досудебную претензию на адрес электронной почты, продублировал претензию в письменном виде на адрес ответчика. Ответчиком в установленный срок требование истца также не было исполнено.

6. Истец просит суд обязать ответчика расторгнуть договор оферты на оказание образовательных услуг, вернуть 200940 руб. В случае удовлетворении требований, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, в размере 100470 руб.

7. Истец и ответчик на заседание не явились, дело было рассмотрено заочно.

Решение суда:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор на оказание образовательных услуг: онлайн-курс «Факультет Искусственного интеллекта», заключенный между ФИО1 и ООО «ГикБреинс».

3 Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу Истца денежные средства, оплаченные по договору на оказание образовательных услуг в размере 200940 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100470 рублей.

Вот такое наказание для инфоцыганской шараги!