Если ты когда-либо заглядывал в сообщества Obsidian, то наверняка видел те самые скрины: красивые графы связей, сотни заметок, перекрёстные ссылки, как будто автор только что расшифровал матрицу. Там тебе расскажут, что это «новый уровень работы с информацией», «инструмент для настоящих знаний» и вообще «так думают ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умные люди». Но если подойти к этому с другой стороны — получается, что Obsidian часто становится не инструментом, а способом тратить время на создание иллюзии системности.
Люди, которые таким образом структурировали свои заметки делятся на тех, кто ничего от такого способа организации информации не выиграл... и на тех, кто присваивает свои собственные интеллектуальные потуги и открытия Обсидиану. Буквально секта. Это не врач вылечил, это Бог помог...
Самое интересное в Obsidian — это не её функции, а культура вокруг. Люди начинают чувствовать себя чуть ли не элитой, потому что используют Markdown, делают связи между заметками и строят свою Вики с блек-джеком и профурсетками. Это создаёт ощущение, что ты теперь мыслишь ...эммм... иначе, как-то глубже, структурированннннннннннее. Хотя на деле — ты просто начал чаще использовать двойные скобки и утонул в тегах, которых может быть больше, чем смысла в твоей заметке.
Эта система будто даёт тебе чувство контроля над информацией. Но в реальности ты не становишься умнее, просто у тебя стало больше незавершённых заметок и кучка плагинов, которые ты так и не разобрал до конца. Да, на них тоже тратится время, ведь их - тьма. Кто-то буквально коллекционирует плагины, а кто-то начинает новый день с изучения новых.
Граф связей: красота или отвлекашка?
Одна из ключевых фишек Obsidian — граф связей. Он позволяет визуализировать, как одна заметка связана с другой. И выглядит это ОЧЕНЬ круто: круги, линии, цветочки — всё как в НАСТОЯЩЕМ научном исследовании. Даже если содержимое заметок - лютое говно. В какой-то момент ты даже можешь подумать, что этот граф — твой новый ВТОРОЙ, мать его, моззг!, только в виде диаграммы.
Ну и, естественно, темная тема, куда ж без неё!
Но через пару недель-месяцев-лет использования (или... никогда) ты понимаешь, что граф — это скорее детская игрушка, чем рабочий инструмент. Он редко помогает находить нужную информацию быстрее, чем память, поиск, или вопрос к ИИ, но отлично отвлекает от реальной работы. Вместо того, чтобы написать что-то полезное, ты начинаешь переживать, почему одна заметка пока еще не соединяется с другой или почему твой граф выглядит как-то "не так". Недостаточно красиво, симметрично, цело, информативно...
Obsidian — это времеёб, который маскируется под productivity-инструмент
Если ты начнёшь всерьёз осваивать данный... минерал, будь готов потратить часы на:
Настройку интерфейса (темы, CSS, плагины).
Создание системы тегов, свойств и шаблонов.
Переписывание старых заметок, чтобы они точно "вписались". Особенно классно, если у тебя их уже тысячи, в тех же Заметках Эппла.
Организацию папок, категорий, метаданных и всего-всего-всего, что кажется важным, пока ты еще не начал это делать.
Всё это очень похоже на выдумывание решений для несуществующих проблем и активный поиск их реализаций. Ты уже не работаешь с информацией — ты занимаешься техническим обслуживанием своего рабочего процесса. Это как... да я даже не знаю, с чем это сравнить, да и нужно ли...
Может быть, Obsidian — это просто не про меня, я просто загнался и зря всё это графоманю?
Да, возможно. Obsidian — мощный инструмент, но он требует определённого подхода: дисциплины, понимания целей и устойчивого желания работать с информацией, а не с самой системой. А еще он для тех, кто реально имеет кучу специфической РЕДКОЙ информации, своих СОБСТВЕННЫХ идей и наработок. Если вы что-то копируете из интернета - не факт, что это вообще стоит делать. С учетом наличия ИИшек.
Но большинство людей приходят к Обсидиану с идеей "вот сейчас я всё структурирую и НАКОНЕЦ-ТО стану продуктивным". А вместо этого получают цифровой аналог бардака в башке, только теперь ещё и в облаке графа.
Альтернативы, которые реально работают без лишней магии
Если твоя цель — не строить "систему знаний", а просто записывать, хранить и иногда возвращаться к информации, возможно, стоит попробовать более простые варианты:
Notion — больше удобно для командной работы и структурирования данных без установки плагинов.
Joplin — легковесный, open-source, работает быстро и без лишних движений.
Текстовые файлы + Finder/проводник — иногда минимализм — это лучший выбор.
Да, я пишу программу для заметок по последнему типу - типа ограниченного текстовыми файлами проводника. НО это не повлияло на моё мнение об Обсидиане. Сам на нем долго сидел.
