Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam

Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр

Игра представляет собой полноценную головоломку и дает возможность расслабиться после дня в тихой и уютной обстановке недалеко от горы Фудзи под деревом сакуры с полноценной игрой Маджонг!

Маджонг: Лепестки Сакуры

Маджонг, Головоломки, Милая

Играть
🔥 Дрифт и гонки без правил!
Садись за руль, жги резину и уноси баллы в безумных поворотах!
🚗 Реалистичный дрифт
🏁 Захватывающие трассы
💨 Улучши свою тачку и побеждай!

Дрифт Без Лимита

Гонки, Симуляторы, Спорт

Играть
Поднимайтесь как можно выше по дереву, собирайте цветы и дарите их близким.
Вас ждут уникальные награды и 22 выгодных промокода!

Пикаджамп

Аркады, Казуальные, На ловкость

Играть
Скайдом - пожалуй, самая красочная и интересная головоломка с действительно уникальными режимами игры!

Скайдом

Три в ряд, Головоломки, Казуальные

Играть
Собирайте комбинации из блоков! Бесконечный режим, более 100 уровней, ежедневные задания и турниры.

Расслабьтесь и отдохните: игра без ограничений по времени.

Проверьте свою смекалку: головоломка для любителей

Блоки Судоку - расслабляющая головоломка

Головоломки, Гиперказуальные, Мобильная

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 8 постов
  • alekseyJHL alekseyJHL 6 постов
  • XpyMy XpyMy 1 пост
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Стариков

С этим тегом используют

Политика Россия Украина США История Twitter 1917 Все
162 поста сначала свежее
2227
Mikhail.Kamanin
Mikhail.Kamanin
1 год назад
Лига Политики

Ходорковский и Ротшильд⁠⁠1

Прямо на камеру он подтвердил всё, что говорилось об истинных причинах его ареста.

ЮКОС должен был перейти под управление западной нефтяной монополии и, чтобы избежать этой потери, Ходорковского (признан Минюстом иноагентом) взяли за реальную неуплату налогов. И дальше он сел, а активы ЮКОСа стали частью госкомпании Роснефть.

А вот теперь самое главное, что сказал Ходорковский. Оказывается, главой ЮКОСа был вовсе не этот беглый олигарх, а человек, обозначенный, как «протектор». Это лицо могло, имело полномочия, по своему усмотрению передать права на контрольный пакет компании кому угодно. Тому, чье имя написано в конверте. Но ведь юридически вы никогда не сможете доказать, что написано в конверте, который просто конверт.

И звали этого «протектора» — Джейкоб Ротшильд.

Это прямо говорит сам Ходорковский.

То есть Ходорковский всегда был зиц-председателем. ЮКОС принадлежал Ротшильдам!

Когда состоялся арест, речь шла просто о юридическом переоформлении и так принадлежащей Ротшильдам Российской нефти на западную монополию, которая им же и принадлежит.

Это объясняет ярость Запада и непрекращающиеся попытки судебных исков «акционеров ЮКОСа». Ведь Путин национализировал то, что они считали своим. Они — Ротшильды.

Кстати, и охрана Ходорковскому была особо не нужна, и он это говорит по причине того, какая у него «крыша». Но Путина это не остановило, наш Президент уже тогда готов был идти на любые действия ради интересов России.

И последнее. Быть «под Ротшильдом» у «борцов за свободу» вещь вовсе не новая. Герцен так тот даже жил в Париже у Ротшильда. И ему писали письма с таким адресом: Париж, Ротшильду, Герцену…

Николай Стариков

Для модераторов ссылка на СМИ: Рамблер

Показать полностью 1
Политика Михаил Ходорковский Интервью Юрий Дудь Юкос Ротшильды Стариков Владимир Путин Видео Вертикальное видео Telegram (ссылка) Николай Стариков Повтор
652
2
NadezdaShvyreva
NadezdaShvyreva
2 года назад

Зачем Андрей Малахов защищает злостных неплательщиков алиментов, «похитителей» собственных детей и представляет их жертвами⁠⁠

22.03.2023 г. у Андрея Малахова вышел выпуск с громким названием «Отцы разоблачают криминальную группировку матерей».

Заголовок «прекрасный» и задал тон всей передаче.

Честно говоря, ничего позорнее, чем этот выпуск я у Малахова еще не видела. Мое мнение - в этом выпуске он вместе со своей командой расписался в полной журналистской непригодности. Хотя если цель была пожелтить, то да, 100 баллов из 100.

Мы все наблюдали как общество захейтило Ксению Собчак за интервью с маньяком. Но Малахов выводов из ситуации с Собчак не сделал. Или наоборот, сделал, и решил создать повод для скандала. Если цель была хайпануть — то она на 100% достигнута.

Боже, как «искренни» и «чисты» были слезы трех папаш, у каждого из которых огромные проблемы с законом.

И судя по их словам все их беды от деятельности «Защитников Детства» и больше всего они пострадали от Маровой Александры. Оказывается, что именно благодаря «ее связям во всех эшелонах власти» эта святая троица невинно пострадала и продолжает страдать.

И в передаче нигде не упоминается, что причиной возбуждения уголовных дел в отношении всех этих пап стала вовсе не Александра Марова и ее команда, а их собственные действия.

Давайте разбираться по порядку. И в отличие от голословных утверждений, которыми пестрила передача Малахова, приведу факты, подтвержденные документами.

Георгий Биртвилишвилли .

Суд определил место жительства годовалой дочки с мамой. Приставы исполнили решение суда, однако в этот же день он снова силой забрал Полину (свою дочь) и после этого её пришлось искать 2,5 года.

В поисках принимали участие и приставы и следственный комитет. Спустя 2,5 года девочку снова нашли и вернули маме.

Именно эти действия папы привели к тому, что папу суд ограничил в родительских правах в отношении дочери и решение вступило в законную силу.

Кто хоть немного дружит с логикой, понимает, что ограничение родительских прав - это запрет осуществлять часть родительских прав. Ну а для того, чтобы видеть ребенка в таком случае необходимо получить заключение органов опеки и попечительства.

Кто виноват в том, что суд ограничил родительские права Биртвилишвилли - ну конечно же Александра Марова.

Это ж она скрывала ребенка, не платила на него алименты и довела ситуацию до того, что папа из-за задолженности находится в розыске у приставов как должник по алиментам.


И конечно, только благодаря её множественным связям в правоохранительных органах и государственных структурах, удалось добиться исполнения решения суда. Без Александры Марковой наше государство, с задачами исполнения решения суда и взыскания алиментов, конечно не справилось бы.

Или Биртвилишвилли полагает, что государство должно было закрыть глаза на его действия?

К слову сказать, именно несчастный и убитый горем от разлуки с дочерью Биртвилишвилли в 2022 году совместно с таким же несчастным папой Сергеем Кожуровым силой пытались отобрать у матери дочь, которая по решению суда должна жить с мамой.

Вероятно, по мнению Биртвилишвилли и на этот факт правоохранительные органы должны были закрыть глаза. К его несчастью на этот раз Фемида снова оказалась зрячей и в отношении Биртвилишвилли было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Вот такая фактура у первого Малаховского героя.

Глядя на рыдания мамы Биртвилишвилли я ловила себя на мысли, что мир сошел с ума. Ведь именно она, мать, женщина, помогала сыну скрывать ребенка от мамы. Может быть надо было её сына в детстве отдать на воспитание кому-то другому? Может более качественный продукт воспитания получился?

Конечно, все любят своих детей и внуков. Но нормальные родители и бабушки из любви к ребенку не изолируют его от второго родителя.
Хотя судя по передаче Малахова у его героев свои критерии нормальности.

Зачем Андрей Малахов защищает злостных неплательщиков алиментов, «похитителей» собственных детей  и представляет их жертвами Андрей Малахов, Стариков, Канал Россия 1, Длиннопост
Зачем Андрей Малахов защищает злостных неплательщиков алиментов, «похитителей» собственных детей  и представляет их жертвами Андрей Малахов, Стариков, Канал Россия 1, Длиннопост
Зачем Андрей Малахов защищает злостных неплательщиков алиментов, «похитителей» собственных детей  и представляет их жертвами Андрей Малахов, Стариков, Канал Россия 1, Длиннопост

Евгений Стариков. Если кто забыл, это тот, которого показывали по видеосвязи. Как думаете, почему на столь важную передачу он не смог явиться лично?

Все просто. Он просто сейчас объявлен в федеральный розыск. Как рассказала Александра Марова, Стариков «дважды забирал у мамы сына. Когда Настя вернула малыша первый раз, то заказал вывезти в лес Катю Шумякину, чтобы «разговорить» где же прячутся мать с ребенком.

После второго раза он загремел под домашний арест и в суд – по статье «похищение человека». В дальнейшем дело переквалифицировали. Сейчас герою Малахова светит уголовная ответственность по статье «самоуправство»».

Вы ж понимаете, это шедевр :))) Старикова ищут пожарные, ищет милиция, но найти смогла только команда Андрея Малахова. И даже показала его в прямом эфире. Мол, уважаемые правоохранительные органы, посмотрите какой я молодец. Я его нашел, вам в прямом эфире показал. А Вы, балбесы, ищите его дальше.

Зачем Андрей Малахов защищает злостных неплательщиков алиментов, «похитителей» собственных детей  и представляет их жертвами Андрей Малахов, Стариков, Канал Россия 1, Длиннопост

Роберт Голубков

Это, пожалуй, самая интересная личность. Находясь в федеральном розыске в связи с возбужденным в отношении него уголовным делам, находясь в исполнительном розыске, он сам нигде не появляется. Вместо него ходит его представитель Кувшинникова. Кстати, в судах она заявляет, что у нее нет связи с Голубковым. В связи с этим возникает вопрос, как г-н Голубков согласовал её появление на передаче Малахова? Или все же они на связи?

Он скрывает несколько лет ребенка от мамы и прекрасно взаимодействует со всей правоохранительной системой Мытищ, особенно с опекой.

Представляете, ребенка следственный комитет найти не может, а опека видит его регулярно, но по какой-то неимоверной случайности забывает или замешкивается с сообщением о предстоящей встрече с ребенком правоохранителям и разыскивающим его приставам.

Несчастный Брезгин, которого нам предложили на передаче пожалеть из-за незаконно возбужденного уголовного дела.
Почему-то обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в передаче упомянуть забыли.

Ну так я напомню. Возбудили уголовное дело по ст. 105 УК потому, что Брезгин не просто не исполнял решение суда о передаче ребенка (дочери) маме.

Но еще и в течение года ребенка никто не видел. Абсолютно обоснованное возбуждение дела. Покажи, что ребенок жив и здоров — не будет 105 УК РФ. А г-н Брезгин решил с правосудием поиграть, показывая видеозаписи дочери.

Записи, которые неизвестно кем и когда были сделаны и на сколько месяцев наперед.

Собственно так и получилось. Как только следком убедился в том, что ребенок жив и здоров, Брезгина выпустили и статью переквалифицировали. Очень простое процессуальное действие, понятное любому.

Ни одного слова г-н Малахов не сказал о том, что мамы от этих пап детей не скрывали. И ограничений по общению с ними у пап не было.

И появились проблемы с общением с детьми только после «похищений» и прочего неправомерного поведения.

Неужели г-н Малахов обо всем этом не знал? Или предпочел закрыть глаза? Или знал? Но скрыл намеренно? Все ведь документы по этим историям в открытом доступе.

Пусть ответы на эти вопросы останутся на его совести. А мы с вами наблюдали в эфире «заговор молчания». О юридически и фактически значимых обстоятельствах.
Странное журналистское «расследование». Не находите?

Злостные неплательщики алиментов с легкой руки Малахова с гордостью заявляли на всю страну, что они исправно платят алименты. И сильно страдают без своих детей.

Ах, какие негодяи приставы, папы платят, а приставы им задолженность считают.

И везде коррупция только против конкретно этих пап :))) смешно, ей Богу.

Журналистика в Андрее Малахове умерла. Скоропостижно. И даже не билась в конвульсиях.

Смотрите сами этот выпуск и сами можете составить мнение.

Показать полностью 4
Андрей Малахов Стариков Канал Россия 1 Длиннопост
19
502
Zodiak111
Zodiak111
3 года назад

Приюты для престарелых⁠⁠

Здравствуйте, мои хорошие! Напишу сегодня про бабушку, которая к нам недавно поступила. Она 1938 года рождения. Жила в Таллинне одна, за квартиру не платила. Родственники ее выселили, продали квартиру, рассчитались с долгами и поселили ее в нашем городке в дом к другой бабушке, родственнице. Через какое-то время родственница умирает и наследники продали дом, а нашу подопечную Ильме пристроили к нам в приют.
Она не хотела уезжать из дома, ее вывезли с полицией, в чем была!
Бабушка самостоятельная, но телевизор не смотрит, сама с собой разговаривает и прочие признаки деменции.
В прошлую пятницу пошла гулять и уехала в другой город на поезде. Гуляла шесть часов, купила себе колготки и пилочку для ногтей. В понедельник я пришла на работу, надо было ее купать, пошли в душ, а она мне говорит - не клади в стирку мои штаны, у меня других нету. Я нашла ей на смену штанишки и думаю, а зачем тебе колготки, если у тебя даже платья нет?! А потом поняла - весна, рефлекс, всегда покупала. Человек тоже живет на подсознании!
Моих хороших становится все меньше, умер Яан. Увезли в больницу, там случился инфаркт. Видимо никто не пытался спасти…
Бабушка Йоханночка бодрячком, в три часа ночи захотела какать, меня позвала, я помогла. Удивляет ее моральный кодекс, молодежь 57-69 лет в подгузник не стесняются, а Анни не может себе этого позволить (104 года)!

Забота, приют, человелность

Приюты для престарелых Забота, Приют, Стариков, Текст

Во главе стола наша Йоханна! Др в день влюбленных, 14 февраля

Показать полностью 1
[моё] Забота Приют Стариков Текст
18
LeeRava222
3 года назад

Ответ на пост «Что не так со старшим поколением?»⁠⁠1

Чтобы убедиться в этом можно зайти на такие сайты как sprashivalka.com или otvechai.com


Задать вопрос, про видеоигры, мемы, косплей и фанфикшн. И капец — декалитры дерьма: оскорблений, унижений, ярлыков, непрошенных советов обеспечены. Они (там "живут" и те, что верят во славяно-ариев, в чипы, во всемирный заговор) до банальности не умеют гуглить, а ежели и умеют, то воспринимать увиденное.

Посмотрите вопрос девушки, и поржать от шибко умных ответов "старшего поколения", которое и "пропустить" в упор не видит.
Ответ на пост «Что не так со старшим поколением?» Мнение, Родители и дети, Отношения, Ветераны, Пенсионеры, Стариков, Молодежь, Мат, Фэндом, Фанфик, Тупость, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Что не так со старшим поколением?» Мнение, Родители и дети, Отношения, Ветераны, Пенсионеры, Стариков, Молодежь, Мат, Фэндом, Фанфик, Тупость, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Что не так со старшим поколением?» Мнение, Родители и дети, Отношения, Ветераны, Пенсионеры, Стариков, Молодежь, Мат, Фэндом, Фанфик, Тупость, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Что не так со старшим поколением?» Мнение, Родители и дети, Отношения, Ветераны, Пенсионеры, Стариков, Молодежь, Мат, Фэндом, Фанфик, Тупость, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Что не так со старшим поколением?» Мнение, Родители и дети, Отношения, Ветераны, Пенсионеры, Стариков, Молодежь, Мат, Фэндом, Фанфик, Тупость, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Что не так со старшим поколением?» Мнение, Родители и дети, Отношения, Ветераны, Пенсионеры, Стариков, Молодежь, Мат, Фэндом, Фанфик, Тупость, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Что не так со старшим поколением?» Мнение, Родители и дети, Отношения, Ветераны, Пенсионеры, Стариков, Молодежь, Мат, Фэндом, Фанфик, Тупость, Ответ на пост, Длиннопост

Тут всё то же.

Ответ на пост «Что не так со старшим поколением?» Мнение, Родители и дети, Отношения, Ветераны, Пенсионеры, Стариков, Молодежь, Мат, Фэндом, Фанфик, Тупость, Ответ на пост, Длиннопост
Ответ на пост «Что не так со старшим поколением?» Мнение, Родители и дети, Отношения, Ветераны, Пенсионеры, Стариков, Молодежь, Мат, Фэндом, Фанфик, Тупость, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 9
Мнение Родители и дети Отношения Ветераны Пенсионеры Стариков Молодежь Мат Фэндом Фанфик Тупость Ответ на пост Длиннопост
19
Lokilol
Lokilol
4 года назад

План запада⁠⁠

Россия Алексей Навальный Политика Стариков Видео
5
60
PapaSilver
PapaSilver
5 лет назад

Джульбарс⁠⁠

Трогательный штрих Парада Великой Победы. Одного бойца 14-й штурмовой инженерно-саперной бригады пронесли в буквальном смысле на руках. Вернее, на кителе. А еще точнее – на кителе самого Верховного главнокомандующего. И этой чести удостоился… легендарный пес-сапер по кличке Джульбарс. Уникальная восточно-европейская овчарка обнаружила 7468 мин и около 150 снарядов (Подготовкой уникального пса-миноискателя занималась жена известного советского кинолога Александра Павловича Мазовера – инструктор служебного собаководства Дина Соломоновна Волкац. За свой труд во имя Победы была награждена орденом Красной Звезды.). Она участвовала в разминировании Владимирского собора, а также могилы Тараса Шевченко в Киеве, замков Праги и дворцов Вены. Сколько жизней и памятников сохранил уникальный нюх этой собаки, точно сказать невозможно. Начал свою службу Джульбарс в марте 1943 года на воронежском аэродроме и нес ее так великолепно, что через два года, 21 марта 1945 года, был награжден медалью «За боевые заслуги», – случай в Красной Армии уникальный. В других армиях подобных минно-розыскных собак не было. 20 февраля 1944 года Генштаб Британской армии обратился в наш Генштаб с просьбой поделиться опытом подготовки таких собак.


Незадолго до конца войны пес получил ранение и потому сам передвигаться не мог. Об этом было доложено маршалу К. К. Рокоссовскому, который рассказал историю Сталину. Тогда-то вождь и приказал пронести уникального пса на своем военном кителе вслед за рядами собак минно-розыскной службы. Джульбарс поправился и в 1946 году даже появился на экранах страны в фильме «Белый Клык» по роману Джека Лондона.

Джульбарс Джульбарс, Великая Отечественная война, Стариков, Отрывок из книги, Длиннопост

Текст: книга " Сталин. После войны. Книга первая. 1945-1948 ". Стариков Н.

https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1215428/


Владимир Царев

ДИНА И ДОКТОР МИННЫХ НАУК ДЖУЛЬБАРС

http://www.moslit.ru/nn/0615/12.htm

Показать полностью 1
Джульбарс Великая Отечественная война Стариков Отрывок из книги Длиннопост
18
1650
Alexeich56
Alexeich56
5 лет назад

Что не так со старшим поколением?⁠⁠1

Я давно уже хотел написать пост на эту тему, но как-то не доходили руки. Но сегодня произошло событие, возмутившее меня до самой глубины души, и я все-таки решил написать свое мнение про наше старшее поколение.


Я сам уже давно не мальчик, но меня все чаще и чаще возмущает поведение моих сверстников, а также более старших людей ко многим вещам, особенно к молодежи. Редко езжу общественным транспортом, а сегодня пришлось. Сначала стоял на остановке в окружении бабушек и слушал стандартные разговоры: больные колени, суставы, плохая сноха, дурной зять и пр.

Подошла маршрутка, и вопреки интернет-рассказами про бабушек, которым не хватает на хлебушек, маршрутку с боем атаковали бабульки, которые тащили по две-три сумки жратвы, которые даже взрослому мужику затруднительно поднять. Кое-как уселись, места мало, я стою. Тронулись, подъезжаем к школе. На остановке стоит несколько совсем маленьких детей, то ли первоклассники, то ли второклассники. С набитыми ранцами, которые поболее их самих будут, видимо учебники получали. И тут одна бабулька кричит водителю: Не надо останавливаться. Это дети, они сами дойдут. Наши дети ходили, автобусов не было, и эти дойдут.


И тут меня буквально прорвало. Не выбирая особо выражений, я вкратце толкнул спич, если описать в двух словах, то он заключатся в том, что у нее осталась одна задача – помочь ПФ РФ, а дети наше будущее. Это было сказано настолько образно и эмоционально, что она даже рта не открыла, да и другие бабки тоже не проронили и слова. Только видно было, как рад водитель и случайно затесавшаяся дама средних лет.


Почему же такое произошло. Что стало не так с нашим старшим поколением. Ведь я помню других старичков. Нет, злобные старушки и вредные старикашки были всегда, но их не было в таком количестве. На меня в детстве не орали бабки 60 лет отроду, чтобы я им уступил место. А уж чтобы ляпнули такое – не могу и представить.


Я долго думал и понял, что все дело в стереотипах. Ведь на мое детство пришлись другие пенсионеры. Это были увешанные орденскими планками до пупа довольно еще бодрые ветераны и пусть менее орденоносные участницы войны и труженицы тыла. Они приходили на девятое мая в школу, мы их поздравляли, дарили гвоздики, а потом им накрывали столы. Затем милиция развозила их по домам, старые люди, ножки болят))). Среди них практически не было крикунов о том, как они на фронтах кровь проливали и ходили в поле за сохой, вкалывая для фронта, для победы.


Был правда один, он в газете районной писал в подробностях, как они на таком-то направлении, между такими деревнями ударили в тыл такому-то вражескому соединению, захватили тысячи пленных и сотни танков. Я еще поражался, как он это все помнит. Тогда мне отец, смеясь, рассказал, что он берет эти данные из книжки, мемуаров полководцев, и дополняет своими воспоминаниями. Но ему простительно было, он был кавалер ордена Славы, участник Парада Победы. От старости немного умом двинулся.


Да и сейчас такие люди очень старые. Под девяносто и больше лет. Они вообще блаженные, все довольны и благодарят.


Другое дело 60-70 летние. ИМХО, наиболее отвратительное поколение людей. В прошлом году я приехал забрать жену из больницы, она там работает. В одной палате лежал дедушка, очень плохо выглядел. Так и не скажешь, что ему 62 года. Что-то мне в нем показалось знакомое. И жена сказала – так это же КАБАН. И я вспомнил. Да в девяностые у нас в районе была группа отморозков из шести человек. Где этот фрукт был лидером. Их все боялись, как огня. Я понимаю, что у нас провинция, понятно, что не было такого, как в Москве, Тольятти и прочих крупных городах. Но и для нее хватало. Наезжали на бизнесменов, доили торгашей, данью обкладывали даже сельхозкооперативы, насиловали, избивали. И все их боялись, даже милиция. Бесполезно было обращаться к ней, она просто даже не заводила дело. Да что там, у следователя взяли в заложники сына, а потом убили. Не скажу, что это были они, но представление дает о том, какие были времена, люди и нравы. Ему 62 года, на момент распада СССР и начало расцвета его бандитской деятельности было всего 35 лет. Он не ходил в атаку, не кричал «За Сталина», не пахал в поле. А паяльник в жопу засовывал.


В общем дворе, где живет моя мать есть тоже одна озорная бабулька, примерно такого же возраста. Порой судачит о том, какая плохая молодежь. А сама всю жизнь таскалась, дочка же училась в интернате, маме мешала налаживать личную жизнь. Сейчас сидит третий срок, первый получила за групповое убийство мужика. Эта бабушка тоже не была труженицей тыла, не стояла за станком. Точнее работала другим станком, за которым менялись многостаночники. Но теперь она учит жизни других. Прекрасно.


Зайдите в Одноклассники. Там полно именно народа 60-75 лет только и делает, что ахает, охает, вздыхает о пропавшем СССР. Ах какая была страна, ах как там жилось, ах нас обманули, ах нас наебали. Пардон, господа, ведь это была ваша страна, это было время вашей активности. Вот те пенсионеры, которые были в моем детстве – они были созидатели. Они проливали кровь за Родину, она восстанавливали страну из руин, они были теми сами романтиками, которые ехали в зеленое море тайги. А что сделали вы? Сначала вы ничего не делали в семидесятые, просто прожирали нефть Самотлора, делали вид, что работаете и тащили с работы каждый гвоздь. Потом, как была объявлена Перестройка ходили по демократическим митингам. Поддерживали независимость Литвы, крыли матом мирный атом, требовали закрыть нахуй заводы, так как они гробят экологию и вообще хотели жить как на Западе. А ту жизнь представляли по фильмам, где закидывают ноги на стол, ничего нихуя не делают и гребут деньги. А у каждого дворец и две машины. Нет, господа, вы не созидатели, вы разрушители. Вы, именно ваше поколение угробило СССР, о котором вы страдаете. Никто из вас не вышел на его защиту, а вот ваши родители погибали за него, переносили тяжести и невзгоды.


Вы поняли, надеюсь, что я хотел сказать. Для поколения сорокалетних-пятидесятилетних старые люди – это ветераны, работники тыла, труженики. И мы автоматически старых людей воспринимаем такими. Стереотипы, идущие с детства. Только вот времена поменялись, поменялись и старые люди. Они из другого теста, они не воевали, не восстанавливали, а прожирали и разрушали. Но при этом что-то лопочут про «детей войны», которую они застали в люльке и требуют к себе особого отношения. А за что к ним особо относиться то? Старость – не заслуга человека, это заслуга времени. Уважение заслуживают личными делами. Но когда в автобусе орет бабка лет 65 надо еще подумать, кем она была в молодость, может мандой трясла направо-налево. А дедушка, требующий почтения к своим сединам, в сорок лет тряс на рынке торгашей и собрал бабло в общак. Вполне себе даже вариант. При этом большинство людей было вовсе не такими, но почему то никчемные люди больше всего кричат и тень ложится на всех.


Господа, если мы хотим получить уважение молодежи к себе, мы должна научиться уважать ее. И ее есть за что уважать. Я не знаю, где постоянные посетители Одноклассников видят наркоманов, алакшей, блядей, тупиц, жертв ЕГЭ и тд. и тп. Видимо на свете большей монашки не сыскать, нежели вышедшая в тираж блядь. Меня окружает разная молодёжь, большей частью хорошая, воспитанная, непьющая, образованная работящая. И я в нее верю.


Прошу прощения, если пост вышел немного сумбурным, просто писал на эмоциональном накале. Никого не хотел обидеть, накипело

Показать полностью
[моё] Мнение Родители и дети Отношения Ветераны Пенсионеры Стариков Молодежь Мат Длиннопост Текст
297
7
Beskomm
Beskomm
5 лет назад

Таврический дворец. Часть 3 [Февраль семнадцатого. 27 февраля]⁠⁠

Создание печатного органа Совета


Первое собрание Совета уделило особое внимание печати. С одной стороны столица уже несколько дней жила только слухами, поскольку из-за всеобщей забастовки не выходило никаких газет. С другой стороны буржуазия явно перехватывала инициативу: 27 февраля усилиями группировавшихся при думе буржуазных журналистов стала издаваться газета «Известия комитета Петроградских журналистов»[43], которая навязывала Петрограду точку зрения монополистической (или как говорил Ленин - монархической) буржуазии на происходящую революцию. Таким образом, издание Советом собственной газеты приобретало важнейшее политическое значение. На собрании была выбрана литературная комиссия в задачу, которой входило написать обращение к жителям революционного Петрограда и опубликовать его в собственном печатном органе. В состав комиссии вошли Суханов, Стеклов, Соколов, Пешехонов, Гриневич. С воззванием, которое составила литературная комиссия, мы ознакомимся в следующей статье, а сейчас обратим внимание читателя на то, каким способом был решён вопрос об издательстве газеты Совета рабочих депутатов.

Таврический дворец. Часть 3 [Февраль семнадцатого. 27 февраля] Временное правительство, Стариков, Якутов, История, Февральская революция, 1917, Длиннопост

Вопрос об издании советской газеты был решён революционно: большевик Бонч-Бруевич с помощью революционных солдат силой захватил типографию бульварной газеты «Копейка» и явился в Таврический дворец на заседание Совета, уже имея захваченную типографию и предложив её Совету. Эта типография и была использована литературной комиссией для издательства первого номера газеты «Известия». Редакцию составили из имевшихся при Совете журналистов и литераторов, преимущественно меньшевистско-эсеровского толка, и в десятом часу утра 28 февраля вышел в свет первый номер «Известий».


Забавно читать, как псевдоисторик-монархист Стариков пытается запутать читателей - он об издании газеты «Известия» в революционном Петрограде рассказывает, словно речь идёт об издании какой-нибудь газеты в современном Санкт-Петербурге. Стариков задаётся вопросами: где взяли деньги на издание газеты? когда успели договориться и оформить договор с владельцами типографии? Считая, что это невозможно в такие сжатые сроки (меньше суток) Стариков сознательно вводит в заблуждение своего читателя, намекая, будто возможность издания газеты Советом была кем-то и когда-то заранее спланирована[44].


Естественно, что прямо назвать вещи своими именами: кто и когда запланировал такое мероприятие, Стариков не может. В мировоззрение таких врагов простого трудящегося народа, как Стариков нет места творческой активности рядового, ничем не примечательного рабочего или крестьянина. «Пьяные новобранцы и погромщики»; «беснующиеся толпы»; «толпы погромщиков и разнузданных солдат»[45] — так и не как иначе называет Стариков восставших рабочих и крестьян, а между тем именно эти «погромщики» осуществили революционный акт, который заставляет охать Старикова.


С Бонч-Бруевичем и солдатами совместно выбивали городовых из типографии группа вооружённых рабочих завода «Сименс-Шуккерт» и рабочие-поляки, группировавшиеся вокруг польского пролетарского клуба «Промень» во главе с Арским-Радзишевским[46].


Но вернёмся к учредительному собранию Совета рабочих депутатов. Сразу после его завершения свою работу начал Исполнительный комитет Совета. Исполком принял решение о назначении комиссаров в столичные районы, как представителей революционной власти. Большевик Шляпников, кстати, был назначен комиссаром Выборгского района. Ещё было принято решение о вооружении 10% рабочих, для этого в каждом районе Петрограда были определены сборные пункты для вооружения и сбора рабочих и отбившихся от своих частей солдат. Заседание исполкома завершилось далеко за полночь.


Таврический дворец в кривом зеркале мистификаторов


Одним из наиболее злостных и агрессивных мистификаторов, активно искажающих историю 1917 года и историю Февральской революции, является господин Стариков.


В его интерпретации, как и в интерпретации других профессиональных лжецов, государственная дума выступает, как революционная организация. Созданный ею Временный комитет — это фактическое правительство, обладающее «верховной властью»! Стариков сочиняет свой состав Временного комитета, который, как он замечает, совпадает с будущим Временным правительством: Родзянко, Милюков, Гучков, Керенский, Львов. Мы прекрасно знаем, что Временный комитет был составлен исключительно из членов думы, поэтому там не было и не могло быть не состоявших в IV Думе ни Гучкова, ни будущего премьера Львова. Стариков утверждает, что Временный комитет членов Думы — это «фактически новое революционное правительство»[47].


Напомним господину Старикову и другим «историкам»-идеологам состав Временного правительства: Г.Е. Львов (председатель правительства, министр внутренних дел), Милюков (министр иностранных дел), Гучков (военный и морской министр), Некрасов (министр путей сообщения), Коновалов (министр торговли и промышленности), Терещенко (министр финансов), Мануйлов (министр просвещения), Шингарев (министр земледелия), Керенский (министр юстиции), В.Н. Львов (обер-прокурор Синода), Годнев (министр-контролёр), Родичев (министр по делам Финляндии)[48].


Во Временный комитет членов Государственной думы, как мы помним, вошли: Керенский, Ефремов, Ржевский, Милюков, Некрасов, Шидловский, Родзянко, В.Н. Львов, Шульгин, Дмитрюков, Караулов, Коновалов. Таким образом, из 12 членов Временного комитета, только 5 человек, то есть меньше половины, попали в состав Временного правительства. Мы специально при перечислении состава Временного правительства в скобках указали министерские портфели, чтобы явственнее чувствовалось аморфность Временного комитета, не связанного с государственным аппаратом.


Если Временное правительство в лице своих министров получили в руки и сразу стали управлять всем государственным аппаратом, то Временный комитет в первые часы своего существования вообще не предпринимал каких-либо шагов, направленных к овладению государственным аппаратом. Более того, во второй половине 27 февраля ещё существовало царское правительство, и часть думцев-членов комитета, во главе с Родзянко, отправилась в Мариинский дворец к царскому правительству с целью уговорить премьер-министра Голицына уйти в отставку. Такие действия не характерны для вновь образованного верховного органа власти. Со стороны «революционного» Временного комитета это скорее напоминает сговор с царским правительством за спиной революции, чем присваивание себе функций государственной власти. Очевидно, что Временный комитет изначально не задумывался и не стал в действительности органом власти, он представлял собой лишь ступень в политической эволюции буржуазии, которая привела их к государственной власти.


Надо сказать, что сами обстоятельства создания Временного комитета у Старикова изложены не достоверно. По его утверждению, Керенский был единоличным инициатором собрания в полуциркульном зале прозвонив в какой-то мифический «колокольчик». И в последствии у Старикова Керенский продолжал выступать с революционными антимонархическими предложениями. Именно Керенский, согласно стариковской версии, предложил думе не расходиться и оставаться на своих местах.


Сначала Стариков утверждает, что «левые партии тоже торопятся» создать свой орган власти - Совет рабочих депутатов. Но, буквально, на следующей странице оказывается, что совсем не «левые» партии создают Совет, а исключительно Керенский. Об этой фальсификации, где Керенский выступает «отцом основателем» Совета рабочих депутатов, мы поговорим ниже.


Стариков один из ярких представителей «историков», проповедующих вмешательство иностранцев в события 1917 года. Но в отсутствии каких-либо исторических фактов (а их просто нет), подтверждающих организацию революции иностранными спецслужбами, Стариков не замечает, что вместо своей теории «вмешательства и содействия» (или «операция спецслужб») начинает проповедовать замшелую теорию заговора либеральной буржуазии и армейского руководства против Николая II, столь популярную в среде эмигрантов-монархистов и современных неомонархистов.


В ходе своей книги, словно опомнившись, Стариков механически добавляет к эмигрантской заговорщической теории свои нелепости о том, что Керенский все знает наперед, поэтому решителен в своих действиях. Стариков нисколько не смущаясь, прямо обвиняет Керенского, заявляя, что он «припадает» к «живительному источнику знаний, бьющему из резидентуры «союзных» спецслужб»[49]. Такое ничем не подкреплённое и ничем не обоснованное обвинение в сотрудничестве с разведкой иностранного государства называется клеветой и если бы Керенский был современным политическим деятелем, то господину Старикову не поздоровилось бы. Впрочем, для Старикова, как автора политико-исторических книжек клевета и поклёп привычное явление.


Эти безосновательные и беспочвенные, пустые по содержанию заявления об иностранных спецслужбах настолько абсурдны и ничем не подкреплены, что они не существуют, как объект критики. Интерес, в какой-то мере, представляет заговорщицкая «теория». Смысл «теории заговора думы и военных против Николая II» заключается, прежде всего, в стремление изъять рабочих из революции, заменить их мнимыми революционерами — либеральной буржуазией и фрондирующими высшими военными начальниками. Эмигрантам-монархистам очень нужно было показать, что их поражение — это результат стечения обстоятельств, а не закономерное историческое событие. Прием, используемый ими, тоже не замысловат — необходимо конкретных исторических персонажей с их поступками и намерениями изъять из конкретной же сложившейся исторической ситуации, в которой они оказались и вынуждены были действовать.


Например, решение государственной думы образовать Временный комитет. Насколько трудно далось это решение, и каково назначение Временного комитета прекрасно видно из истории его образования. Широкое солдатское восстание, охватившее весь «казарменный квартал», окружавший Таврический дворец в условиях всеобщей забастовки и непрекращающихся демонстраций рабочих — вот тот исторический факт, вот та обстановка, в которой собрались сначала лидеры Прогрессивного блока, а затем Совет старейшин. На этих собраниях думцы смогли только констатировать факт утраты царским правительством контроля за ситуацией в Петрограде и разгорающиеся народное восстание. Они - помещики и капиталисты чуждые простому народу, получающие за его счёт все жизненные блага и при этом глубоко презирающие этот народ и искренне считающие себя основой России, - столкнулись с чудовищной для них реальностью - вооруженным народом, вышедшим из повиновения.


Но в то же время 27 февраля ещё не ясен весь масштаб революции в самом Петрограде и его окрестностях. Есть царь, есть фронт, есть, в конце концов, остальная Россия. И пока есть самодержавие, пока жив его государственный аппарат хоть в какой-то части, до этих пор для думы это единственный союзник. Несмотря на противоречия и противоборство либеральной буржуазии с самодержавием, они – единое целое в борьбе против трудящихся, поскольку они объединены главной связью — они эксплуататоры, и это их примерит при любых обстоятельствах, когда речь зайдёт об основах их благополучия – сохранении власти эксплуататоров.


Следствие этой противоречивой ситуации: создание Временного комитета с какими-то туманными задачами: «водворение порядка и сношения с учреждениями». Сам процесс его создания — это свидетельство этих противоречий. Звучавшие от отдельных членов думы радикальные предложения об отказе подчиниться царскому указу, о приостановке занятий, об образовании Думой «ответственного» министерства, сразу же и категорически отклоняются руководством думы и не находят широкой поддержки среди массы думцев. Но в то же время полученное известие о приближении революционной «толпы» к Таврическому дворцу заставляет руководство думы лихорадочно искать формы реагирования на революцию. И они решаются на формирование некоего органа без определенных задач. Смысл этого действия один — возможность предъявить революционному Петрограду свою, якобы, «революционность» и в то же время продемонстрировать царскому режиму свою лояльность, а в целом, таким образом, оставаться в русле развивающихся событий.


Сам Временный комитет формируется не общим собранием в полуциркульном зале, а узким кругом Совета старейшин думы, поскольку Таврический дворец уже захвачен революционными солдатами и рабочими. Собрание в полуциркульном зале прекратило своё существование благодаря действиям революционных «толп».


Разве похожа эта конкретно-историческая обстановка возникновения Временного комитета Гос. думы на ту выхолощенную и свободную от революционных действий рабочих и солдат обстановку, в которой действуют герои заговорщицкой теории?! Родзянко, Милюков, Керенский и прочие думцы изъяты авторами заговорщицкой теории из революционного Петрограда, перенесены в какой-то абстрактный дворец, свободный от всех потрясений и от восставших солдат и рабочих. Понятно, что в таком «пустом» Таврическом дворце все их решения кажутся кознями и интригами, преследующими корыстные личные цели не подкрепленными внешними обстоятельствами.


Стариков, не смущаясь, сочиняет басни о том, что у Таврического дворца будто бы не было караула, который бы смог воспрепятствовать думцам пройти во дворец. Но исторический факт таков, что царский караул стоял у Таврического дворца и этот царский караул не думал разгонять думцев, а напротив, защищал «оппозиционных» думцев от восставшего народа. Стариков утверждает, что хватило бы 30-ти солдат и двух офицеров, чтобы разогнать «взбунтовавшуюся» думу. Тысячи вооруженных солдат заполнили дворец, а десятки тысяч стояли перед ним — вот какая сила вынудила думу «взбунтоваться». И, чтобы лишить думу «революционности», взводу стариковских солдат надо было «разгонять прикладами» не 200 рафинированных господ из думы, а тысячи солдат и рабочих.


Вычурное стариковское восклицание: «это погребальный звон русской монархии», относящееся к собранию думцев в полуциркульном зале ничего общего с реальностью не имеет. Монархию в России похоронили рабочие и солдаты своими усилиями без всякой помощи и вопреки саботажу и интригам устроенным контрреволюционной думой.


История про «погребальный звон» колокольчика, в который «звонит» Керенский, заимствована Стариковым, по всей видимости, у Спиридовича и, как обычно искажена сначала самим Спиридовичем, а затем Стариковым. Спиридович утверждает, что Керенский, узнав о решении Совета старейшин думы подчиниться царскому указу о приостановке работы, но при этом депутатам не разъезжаться, как революционер (Спиридович, как все монархисты, считает Керенского революционером) остался недоволен этим решением и решил созвать совещание думцев, включив при этом электрический звонок, который обычно давался для сбора на заседания в Белом зале. Родзянко распорядился выключить звонок и назначил место сбора в полуциркульном зале. Спиридович не объясняет мотивы такого поведения Керенского и в его интерпретации этот эпизод лишь мелкая незначительная деталь[50]. Стариков этому эпизоду придаёт совсем другой смысл:


«Не боялся Керенский призывать к цареубийству, теперь не боится он и нарушить царский указ. Именно Александр Фёдорович звонит в колокольчик для сбора депутатов в Большой зал заседаний. Это погребальный звон русской монархии. Керенский наперёд знает будущие события и ведёт своих коллег по заранее намеченному плану — срочно создать новый властный орган. Пришло время сформировать новую власть, за это ничего, кроме славы и почестей, уже не будет»[51]


Ранее Стариков безосновательно утверждает, что Керенский является автором идеи подчинения, но не «разъезжания» депутатов. В эпизоде с колокольчиком Стариков продолжает демонизировать Керенского и думу в целом, приписывая им то, чего они не только не совершали, но даже не намеревались совершать. Керенский, по Старикову, берет на себя инициативу не просто сбора депутатов, а сбора, имевшего цель создания нового, уже не царского правительства. Акт, безусловно, революционный. Но имела ли место подобная революционная инициатива со стороны Керенского?


Попытка Керенского собрать депутатов в Белом зале действительно имела место, но была предпринята совсем в другое время и по другому поводу. Собираясь в Таврическом дворце с утра 27 февраля, встревоженные думцы какое-то время были предоставлены сами себе — их руководители в эти тревожные утренние часы самоустранились от общения с рядовым составом Думы[52].


Царский указ о прекращении занятий Думы, разгорающееся солдатское и рабочее восстание, очевидная неспособность царского правительства подавить революцию — эти новые, внезапно обрушившиеся на думцев реалии, требовали какого-то осмысления. Дольше всех соображал Родзянко, без него даже был начат Совет старейшин, что вызвало его недовольство.


Эта пауза добавила нервозности в среду думцев и даже заставила некоторых консервативных и уравновешенных членов думы поддаться истерики. Думцы-попы требовали немедленного открытия общего заседания думы, а один кричал: «Если министерская сволочь разбежалась, мы должны организовать министерство»[53]. Именно в этот момент Керенский самостоятельно включает электрический звонок, который является приглашением к заседанию. Звонок Керенский сопровождает призывом: «Господа, в зал!». Однако, никто не последовал в зал и заседания не состоялось[54]. Призыв Керенского был проигнорирован думской массой, которая собралась позднее в полуциркульном зале по призыву Родзянко. Историческим фактом является то, что Керенский не был инициатором не только формирования Временного комитета, но и общего сбора думцев в полуциркульном зале.


Мистификаторы подобные Старикову используют факт создания Совета рабочих депутатов и Временного комитета гос.думы в одном месте - в Таврическом дворце, для своих мистификаций. Для них это очередной повод для спекуляций о «революционной» думе. Для мистификаторов Таврический дворец становится тем необходимым связующим звеном между действительной революцией с её органом Советом рабочих депутатов и мнимой «революцией» - государственной думой. Но для такой связи мало иметь одно место, необходим человек. И мистификаторы находят его - это антимонархический «дьявол» Керенский. Неомонархисты и лжеисторики наделяют его феноменальными способностями. К примеру, Стариков считает, что Керенский лично создал и Временный комитет гос.думы и Совет рабочих депутатов, потому что... потому что он сам находился в Таврическом дворце!


В подтверждение своих домыслов Стариков приводит из мемуаров Керенского "Россия на историческом повороте" отрывок беседы Родзянко с Керенским об обстоятельствах возникновения Петроградского Совета.


Согласно этому отрывку Родзянко 27 февраля "приблизительно в 3 часа пополудни", спросил у Керенского можно ли удовлетворить просьбу меньшевика Скобелева о предоставлении помещения в Таврическом дворце для работы Совета рабочих депутатов. Керенский посоветовал Родзянко предоставить такое помещение. Приведя этот отрывок воспоминаний Керенского, Стариков восклицает:


«Вот круг и замкнулся. Скромничает Керенский - именно он и инициировал создание Совета, он же и помог ему расположиться под крылом правительства, чтобы спроецировать на себя его авторитет. Так один человек смог заложить основы будущего двоевластия»[55]


К безосновательной безаппеляционности и недалёкости мыслей Старикова читатель его книжек привык, и поэтому не будем на этом останавливаться, а обратим внимание читателя на то, что у Керенского в этой же книжке есть и другое воспоминание об истории возникновения Совета. Это воспоминание по тексту книги расположено несколькими страницами ранее и выглядит следующим образом:


«Думаю, было приблизительно 4 часа дня, когда ко мне подошёл кто-то и попросил найти в Таврическом дворце какое-нибудь помещение для только что созданного Совета рабочих депутатов. С разрешения Родзянко им была выделена комната за номером 13, где они и провели без промедления своё первое заседание»[56]


Удивительно, что всего лишь через 31 страницу[57] Керенский уже путает время, участвующих лиц и обстоятельства возникновения Советов. Сначала 4 часа дня через 30 страниц уже 3 часа; сначала "кто-то", затем Скобелев; сначала просят помещение для уже созданного Совета, затем помещение для намерения создать Совет; сначала помещение спрашивают у Керенского, затем у Родзянко.


• Если кратко изложить первую версию, то получится следующее:


Совет был создан к 3 часам дня неизвестными, а помещение в Таврическом дворце получили с разрешения Родзянко.


• Вторая версия в кратком изложении будет выглядеть следующим образом:


Совет к 4 часам задумал создать Скобелев, обратился к Родзянко за помещением, а тот, в свою очередь, посоветовался с Керенским.


Сколь разное содержание в абзаце из нескольких строк об одном и том же событии! Не кажется ли странным такая путаница для автора создания Советов? Зачем вообще понадобились две версии одного события? Как можно объяснить, что, работая над книгой в 380 страниц, Керенский на отрезке в 30 страниц умудрился противоречить себе самому?


Надо принять во внимание, что Керенский был достаточно опытным политическим публицистом, за его плечами к 1966 году был не один год полемики с различными эмигрантскими идеологическими течениями в попытке отстоять своё "честное" политическое имя и свою правоту в 1917 году. Тем не менее, он грубо напутал.


На наш взгляд объяснение этому факту может быть только одно: Керенский не имел никакого отношения к созданию Петроградского Совета рабочих депутатов. Возникновение Совета для Керенского туманно и расплывчато, как событие, которое в тот временной отрезок не имело для него значения, и было не столь важным, несмотря на то, что происходило буквально под его носом. Будучи очевидцем возникновения Советов, Керенский в своей памяти собирает какие-то расплывчатые и противоречивые обрывки. И, на самом деле, это вполне логично.


Находясь на левом фланге буржуазной оппозиции царскому режиму, Керенский видел себя в роли одного из лидеров буржуазного правительства в случае низложения самодержавия, а-ля западноевропейские министры-социалисты. Он последние два года работал на буржуазную оппозицию, внося свою лепту в борьбе за власть, справедливо рассчитывая на политические дивиденды. Свершившаяся революция, конечно, не то, что ожидали, но, во-первых, общее положение в Петрограде и соотношение борющихся сил к середине 27 февраля ещё не ясно, во-вторых, факт восстания на лицо и надо либо присоединяться к революции, либо уйти в сторону. И Керенский прилагает максимум усилий, что бы оседлать революцию, оседлать тем самым Прогрессивным блоком, в рядах которого он оспаривал власть последнего царя (только лишь царя, а не царизма!). Керенский занят тем, что в новых условиях революционного взрыва широких трудящихся масс, старается подчинить своей воле и своим интересам эту революционную энергию. Не надо забывать, что параллельно Керенский решал ещё одну сложную задачу - убеждал своих растерявшихся и деморализованных коллег по думе возглавить массы взбунтовавшихся рабочих и солдат. 27 февраля он активно работает по созданию Временного буржуазного правительства и старательно распространяет авторитет и влияние гос.думы на солдатскую массу.


Таврический дворец, ставший в одночасье центром восстания, стал одновременно и ареной борьбы за плоды этого восстания - за политическую власть. Возникший Совет в этом смысле был для Керенского конкурент в этой борьбе за власть. Таков исторический факт и в связи с этим фактом, нелепицей выглядит утверждение Старикова о намеренном создании Керенским Совета и, следовательно, двоевластия.


Создание Совета рабочих депутатов, как властного органа пролетариата, было волей широких масс рабочих и не зависело от желаний отдельных личностей.


То, что Совет собрался в Таврическом дворце говорит о том, что группа меньшевиков-оборонцев и меньшевиков-думцев перехватила у революционной партии - партии большевиков, инициативу создания Совета рабочих депутатов. Эта промежуточная победа меньшевиков-оборонцев, в свою очередь, свидетельствует о двух важнейших обстоятельствах, повлиявших на ход революции. Во-первых, меньшевики и эсеры не имели самостоятельной организации, а целиком и полностью зависели от буржуазии и благодаря этому сотрудничеству сохранили кадры, в том числе, кадры общенационального масштаба, способные возглавить властный орган государственного масштаба. Но эта же зависимость и предопределила сделку с буржуазией и передачу ей власти. Во-вторых, в широких массах трудящихся не искушённых в политике, пробудившихся к политике благодаря революции, фрондирующая либеральная буржуазия, представленная в Государственной думе, воспринималась, как союзник в борьбе с самодержавием. Это добросовестное заблуждение трудящихся масс меньшевики и эсеры использовали для передачи власти в руки монополистической буржуазии.


Яркой иллюстрацией революционности партий являются их обращения к гражданам России. 27 февраля все партии отметились своими воззваниями. Читателю будет любопытно сравнить их и дать оценку не только самим воззваниям, но и политическим физиономиям партий, обратившихся к народу.


И. Якутов

Источник жж
Источник вк


ПРИМЕЧАНИЯ


[43] - В.К. Зиборов. «Известия» - первая газета Февральской революции (https://disk.yandex.ru/i/QiosBky83HUEgN).


[44] – Н. Стариков. 1917. Разгадка «русской» революции, стр. 92.


[45] – Н. Стариков. 1917. Разгадка «русской» революции, стр. 55; 58; 70.


[46] – Петроградские большевики в трёх революциях, стр. 217-218.


[47] – Н. Стариков. 1917. Разгадка «русской» революции, стр. 58.


[48] – Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия, стр. 96.


[49] – Н. Стариков. 1917. Разгадка «русской» революции, стр. 58-59.


[50] – А.И. Спиридович. Великая война и Февральская революция 1914-1917 годов, стр. 126.


[51] – Н. Стариков. 1917. Разгадка «русской» революции, стр. 59.


[52] – С.П. Мансырев. Мои воспоминания о Государственной думе/Страна гибнет сегодня, стр. 102//Э.Н. Бурджалов. Вторая русская революция, стр. 226-227.


[53] – Э.Н. Бурджалов. Вторая русская революция, стр. 227.


[54] – Э.Н. Бурджалов. Вторая русская революция, стр. 228.


[55] - Н. Стариков. 1917. Разгадка «русской» революции, стр. 60.


[56] – А.Ф. Керенский. Россия на историческом повороте, стр. 184.


[57] – А.Ф. Керенский. Россия на историческом повороте, стр. 215-216.

Показать полностью 1
Временное правительство Стариков Якутов История Февральская революция 1917 Длиннопост
0
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии