Ссылка

Ответ на второй вопрос

Путин и МИД России прямо заявляли, что инспекции «на наши ядерные оборонные объекты» и «стратегические объекты» соответственно. Но про «национальные технические средства контроля» ни слова не было сказано. Впрочем, как и о спутниках.

Причем если кто-то в комментариях будет заявлять, что российской власти надо было раньше заявлять о приостановке действия СНВ-3, а не 25-ом году, то пусть этот «умник» идёт лесом если он даже дату заявлений не может посмотреть – 21 февраля 2023 года.

Ответ на второй вопрос получен – российская власть была против инспекций на объекты, но про другой способ контроля не было ни слова.

Или я не нашел.

По идее можно было б прочитать статью вторую или третью в СНВ-3, в которой должен был быть термин НТСК. Но определений нет в СНВ-3, т.к. в части 2 статьи 1 указано:

Определения терминов, используемых в настоящем Договоре и Протоколе к нему, приводятся в Главе первой Протокола.

Но в первой главе Протокола определение НТСК не нашел. Но в двух документах это почти прямо сказано.

Ответ на первый вопрос

В главе 10 СНВ-3 и в главе 3 Протокола о том, что НТСК является спутники почти прямо сказано.

В пунктах «b» и «c» части 1 статьи 10 СНВ-3 сказано о том, что нельзя чинить помехи, а также маскировать объекты от НТСК:

b) не чинить помех национальным техническим средствам контроля другой Стороны, выполняющим свои функции в соответствии с настоящей Статьей; и

c) не применять меры маскировки, затрудняющие осуществление контроля за соблюдением положений настоящего Договора национальными техническими средствами контроля.

В части 2 сказано, что на испытаниях маскировку нельзя применять, но зато можно во время атмосферных явлений:

Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний. Обязательство не применять меры маскировки не распространяется на практику укрытия или маскировки на базах МБР или на применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений.

Кто не знает:

МБР – это межконтинентальная баллистическая ракета наземного базирования с дальностью свыше 5500 километров (часть 25 главы 1 Протокола).

БРПЛ - баллистическая ракета подводных лодок с дальностью свыше 600 километров того или иного типа, какая-либо из ракет которого содержалась на подводной лодке или запускалась с подводной лодки (часть 6 той же главы).

В Протоколе части 5 раздела 3 главы 3 написано:

Если шасси ликвидированной мобильной пусковой установки МБР используется на заявленном объекте в целях, не противоречащих Договору, верхние поверхности транспортного средства и средств, установленных на шасси, доступные для наблюдения национальными техническими средствами контроля, окрашиваются таким образом, чтобы они отличались от верхних поверхностей развернутой мобильной пусковой установки МБР.

В части 2 раздела 5 той же главы сказано:

Тяжелый бомбардировщик остается доступным для наблюдения национальными техническими средствами контроля в течение всего процесса ликвидации и в течение 60-дневного периода после предоставления уведомления о завершении ликвидации. По истечении 60-дневного периода тяжелый бомбардировщик перестает подпадать под действие Договора.

Почему нет определения НТСК я не знаю. Но вряд ли это что-то иное, не правда ли?

Российская власть была против инспекций, в т.ч. из-за того, что инспекции со стороны России не допускались к американским объектам. Но я ничего не нашел об НТСК. Можно было б предположить самолеты-разведчики, но если вы б читали даже по диагонали Протокол, то знали б что об инспекции написано очень и очень подробно. А ведь за самолетами также нужно было б следить, как и за инспекторами США. А нам зачем допускать самолеты-разведчики на нашу территорию без контроля?

Моё предположение

Могу лишь предположить какая буря претензий началась бы на Западе, а также у хоббитов и у трансхоббитов если бы наши бомбардировщики исчезли с авиационных баз. Именно из-за этой мысли мне интересно слушать тех, кто сейчас смеется над глупостью России что она держит самолеты под открытом небом.

Ведь, с одной стороны, эти люди требуют безопасности, в т.ч. от оружия массового поражения. А с другой, когда Россия именно это и делает, как и другие страны, то над ней нужно смеяться.

Вот как после этого НЕ поверить во фразу что 90% людей – идиоты, а?

P.S. Четыре важных замечания:

Во-первых, если вас не интересует эта тема – проходите дальше. Убеждать, отвечать на глупые вопросы, читать истерики и как-то иначе тратить своё время на бессмыслицу, которая к тому же не приносит мне удовольствие я не намерен.

Во-вторых, прошу не беспокоить меня своими телепатическими и ясновидящими способностями господа хоббиты и трансхоббиты, а также ура-патриоты. Я до сих пор веселюсь, смотря ваши видео от 2022 года.

Одни говорили чепуху что у России нет будущего, и она скоро развалится. А другие говорили, что СВО закончится за несколько месяцев.

Я же 2022-ого или 2023-его считаю, что активная фаза СВО закончится в 25-ом. А полностью может закончится только в 2030-ом либо начнется второй виток противостояния. Более жестокий. И это минимальные числа.

В-третьих, диванные военные тоже пусть проходят мимо. Не надо писать про постройку ангаров и тому подобной чепухе.

Ведь иначе я вам буду тыкать в американские самолеты. А оно вам надо. Статья, кстати, выложена 2 апреля 2025 года.

В-четвертых, я не стану обсуждать ничего кроме международных договоров. Ни у вас, ни у меня нет достоверной информации о политических намерениях нашей власти, ответа на вопрос «нужны или нет России бомбардировщики» и «каким способом нужно защищать бомбардировщики» (особенно помня, что есть другие ядерные державы, которые желают быть готовыми заранее к полетам бомбардировщиков потенциальных противников, оснащенных подобным оружием).

P.P.S. Попрошу сделать вас четыре вещи на свой выбор:

1. перевести мне деньги – но вы скорее всего бедный, поэтому НЕ надо;

2. написать что-то хорошее в комментариях, ведь:

   Небрежное слово ссору зажжет

   Жестокое слово жизнь разобьет

   Недоброе слово злобу внушит

   Грубое слово может убить

   Доброе слово путь замостит

   Веселое слово его осветит

   Нужное слово ношу смягчит

   Слово любви боль облегчит.

3. дать знания в комментариях – посоветовать что-нибудь мне и другим читателям (возможно, приемы, способы, концепции, стратегии, книги и т.д. и т.п.), да хоть ваши наблюдения по этой или другой теме;

4. чтобы вы изменили свою жизнь к лучшему (в таком случае опишите свои ошибки и неудачи, методы и способы, успехи и везения, чтобы другим было легче изменить свою жизнь к лучшему).

Первое, самое худшее, потому что мало изменит меня и окружающих, четвертое самое лучшее, но вам будет сложнее его реализовать.

P.P.P.S. Я до сих пор не понимаю почему для большинства населения, интересующихся политикой, начало СВО было большим потрясением.

Ведь Россия и русские всегда и везде не правы во всех сферах жизни. Причём это было как минимум с XIX века. Такое впечатление что не у рыбок память короткая, а у людей.

Причём «цивилизованные» страны и их прихлебатели радовались нашим действиям лишь в одном случае, когда Россия слабела.

Может пора становится людьми с горячим сердцем и с холодной головой, вы как считаете?

• Отсутствие рекламы – это борьба с паразитизмом и эксплуатацией на информационном поле;

• Мобильность и доступность – инструмент, который всегда под рукой, подобно большевистской газете в руках рабочего;

• Баланс познавательного и практического – не только сухая информация, но и культурное воспитание масс, что есть залог формирования сознательного пролетария;

• Опыт и профессионализм команды, проживающей на острове, что гарантирует глубину и достоверность сведений.

Такой подход способен не только облегчить жизнь отдельного человека, но и создать предпосылки для формирования нового сознания, более критичного и осознанного.

Параллели с эпохой революций и борьбы за светлое будущее

Вспоминая мои времена, я понимаю, что тогдашние рабочие и крестьяне жаждали знаний, которые могли бы освободить их из цепей невежества и угнетения. Сегодня же, несмотря на технический прогресс, массы по-прежнему сталкиваются с информационным хаосом и манипуляциями.

Если бы подобный Phuket • проводник существовал в начале XX века, он стал бы мощным оружием в руках пролетариев, позволяя им ориентироваться в сложных условиях капиталистического мира.

Революционный потенциал цифровых платформ

Этот проект демонстрирует, как можно с помощью современных технологий создать пространственную и информационную базу для объединения людей, обмена опытом и выработки коллективного знания. В этом я вижу зарождение новой формы партийной работы, адаптированной к реалиям XXI века.

Особенно примечательно намерение внедрить ИИ-гид, что говорит о стремлении использовать передовые научные достижения во благо масс, а не для усиления эксплуатации.

Критика и предостережения

Однако, товарищи, нельзя забывать и о рисках. Власть капиталистов ищет любые способы контролировать информационные потоки, внедрять цензуру и манипулировать сознанием. Поэтому проекту необходимо сохранять независимость и защищать свои идеалы, чтобы не превратиться в очередной инструмент господствующей идеологии.

Заключение

Phuket • проводник является примером того, как можно и нужно строить современную информационную структуру, направленную на просвещение, помощь и объединение людей в эпоху глобального капитализма. Его опыт и методы заслуживают внимания не только путешественников, но и всех, кто стремится к построению справедливого общества, основанного на знании и солидарности.

Рекомендую всем, кто стремится к сознательному и осмысленному восприятию мира, познакомиться с этим ресурсом и использовать его как инструмент борьбы с информационным хаосом и идеологическим давлением.

Да здравствует революция знаний и свободы!

создано с помощью ИИ по материалам trueresort.net/start