В Новосибирске разгорелась дискуссия о новых законопроектах по обращению с безнадзорными собаками
На площадке общественных слушаний в Новосибирске столкнулись две принципиально разные позиции по одному из самых эмоциональных вопросов городской среды — обращению с безнадзорными животными. С одной стороны — голос защитников бродячих собак, с другой — аргументы представителя власти.
Со стороны защитников бродячих собак выступила Галина Клепченко, заявив, что представляет «многих-многих жителей». Она обвинила депутата в том, что та, вместо работы с жестокостью в обществе, занимается «не свойственной» и «совершенно некомпетентной» деятельностью.
«Народ России против него голосовал!» — заявила Клепченко о первом законопроекте, который, по ее словам, был «антинародным, антиконституционным, жестоким» и был «отвергнут». Зооактивистка возмущена новым проектом, который, по ее мнению, «призывает убивать»: «не кормить бездомных животных, чтобы они сами сдохли». Ее требование к власти было категоричным: «Прекратите эту деятельность по убийству несчастных животных!».
В ответ депутат Нина Останина привела собственные, пугающие примеры, заявив:
«Собаки съели восьмилетнего мальчика. Вот просто съели. А потом в Якутии собаки съели девочку», — рассказала она, процитировав письмо отца погибшей: «У меня нет дочери, больше никогда не будет».
Депутат выдвинула контробвинение, заявив, что животные, выброшенные жестокими людьми, теперь «мстят людям». Она также упомянула мальчика из Сочи, у которого собаки съели лицо, и призвала защитить животных и защитить детей.
«Говорить о том, что они отклонены, пока еще рановато, потому что ни один из них пока с трибуны Государственной Думы даже не прозвучал», — заявила Останина, опровергая утверждения активистки.
Также Останина заявила, что зоозащитникам, желающим решать проблему бездомных животных за счёт бюджета, следует быть готовыми к тому, что средства на социальные нужды людей будут перенаправлены. «Тогда вместо поликлиники пусть строится приют для собак», — резюмировала депутат, призвав активистов забирать животных к себе домой и создавать частные приюты.
Останина подчеркнула, что ее позиция единогласно поддержана 79 регионами. Однако ее финальный аргумент прозвучал как окончательная и неоспоримая позиция: если собак никто не заберет, «они никому не нужны», и тогда принимается решение об их гуманном усыплении. «Конституция... она про людей, а не собак», — резюмировала Нина Останина, чётко обозначив свою позицию.
