Водителя игрушечного Jeep арестовали в Канаде.

Он позаимствовал транспорт у дочери своего соседа, чтобы съездить за алкоголем — идти ему было лень.

Мужчина сел во «внедорожник» уже находясь в опьянении, поэтому наказание было серьезным: 90 дней запрета на вождение и повестка в суд.

Таким образом, вероятность наступления события "ДТП" в случае пьяного водителя выше в 3-30 раз.

Тяжесть последствий события "ДТП" в случае пьяного водителя так же выше:

В исследовании ГИБДД за первые 5 месяцев 2022 года сказано, что «тяжесть последствий таких аварий в два раза выше обычного и составляет 14,6 погибших на 100 пострадавших» для ДТП с пьяными водителями. TA

То есть, если тяжесть последствий в авариях с трезвым водителем примем за 1. Тяжесть последствий в авариях с пьяным водителем, соответственно 1*2=2

Вероятность наступления события при трезвом водителе примем за 1, соответственно с пьяным водителем если взять тупо среднее арифметическое - 16,5 (понятно, что считаем сейчас супергрубо, просто чтобы проиллюстрировать, диссер не пишем).

Таким образом:

Уровень риска при трезвом водителе = 1*1=1

Уровень риска при пьяном водителе = 16,5*2 = 33

Вот вам и ответ, почему штрафуют, чтобы снизить вероятность появления события и его возможную тяжесть, а не наказывать за свершившиеся события, т.к. риск их возникновения и последствия гарантированно и значительно выше.

Понятно, что сейчас не берем во внимание другие нарушения ПДД (скорость и проч), там тоже запреты, штрафы, лишения и проч.

Это просто ответ на вопрос - почему не наказывать за ДТП, а не за пьянство за рулем.

А вообще, синька - зло. Алкашка за рулем не дает вообще никаких плюсов, а минусов дохрена. И почему это при такизх рисказ она должна быть разрешена?

Ну и конечно, надо ж лизнуть любимым папикам из Пендостана, как без этого:

А в тех же США люди понимают, что отмазаться не получится

Вывод @Ismailoff1984 - пиздаболистая подпиндосная подстилка

А причина ведь проста - неотвратимость наказания.

Видите ли...
Есть хорошая статья семилетней давности
И в ней есть два момента.
Первый:

Самый простой способ узнать насколько ты пьян и можно ли садится за руль, это попробовать пройти по ровной линии. Если вы можете пройти по линии без запинок и пошатываний, то скорее всего все будет хорошо. Если эту самостоятельную проверку вы не прошли, то крайне рекомендуется оставить авто на парковке и вызвать такси. Этот же способ часто используют полицейские для проверки на опьянение - они просят водителя выйти из машины и пройти по линии.

Второй:

Второй момент: полицейские не имеют права останавливать ваш автомобиль не имея четких оснований. Поэтому, когда американцы едут из пивнухи "на веселе", то они едут тихонько в крайней правой полосе, не превышая скорость и не привлекая внимание.

Прикольно, да?
Просто потому, что люди осознают ответственность и неотвратимость наказания, а не потому, что "они - другие".

Если вы вели машину в пьяном виде и попали в аварию, в который пострадал человек или не дай бог погиб, то вас будут судить за убийство и посадят лет на 10-20 гарантированно. Никакие адвокаты вас не спасут.

Тут немного сделаю ремарку для пояснения:

Если ты трезвый случайно сбил человека и он умер - ты совершил убийство по неосторожности. По решению судьи тебе могут выдать наказание в рамках "от минимума до максимума".

Если ты трезвый случайно сбил человека на пешеходном переходе/обочине и он умер - ты совершил два правонарушения: нарушил правила и совершил непредумышленное убийство. По решению судьи тебе могут выдать наказание в рамках "от минимума до максимума", но в основном - "от среднего до максимума".

Если ты пьяный сбил человека на пешеходном переходе/обочине - ты совершил три правонарушения: нарушил ПДД, был пьян, совершил умышленное убийство.
И судить тебя будут не по статье, предусматривающей максимальное наказание, а по всем статьям, суммируя наказания. При этом состояние опъянения - отягчающее обстоятельство, практически всегда гарантирующее максимальное наказание по сопутствующим нарушениям.

Поняли, да? Не "убийство по неосторожности", как в этом случае у нас, а, как в другом случае У НИХ, совокупность нарушений - и "убийство автомобилем" (убийство первой степени - с применением оружия), и опасное вождение (превышение), и вождение в нетрезвом состоянии (DUI = driving under the influence).

То есть:

У нас бухое чмо, сбившее женщину получит "убийство по неосторожности", если его поймают, а у них бухое чмо получит и за пьянку, и за опасное вождение, и за убийство при помощи оружия (от 20 до пожизненного), КОГДА его поймают.

И вот тут хочу вернуться к своим друзьям и нашим реалиям...

Абсолютное большинство моих знакомых, которые пьют вне дома, готовы поехать после пьянки домой на своей машине. Кто-то - сразу, кто-то - утром с похмелья.
Но готовы почти все. И у всех всегда не только надежда на великий Авось (поймают - не поймают), а уверенность, что можно будет "менту дать на лапу".

НИКТО НЕ БОИТСЯ, ЧТО У НИХ ИЗЫМУТ МАШИНУ, ЧТО ИХ ЛИШАТ ПРАВ, ЧТО ИХ ПОСАДЯТ.
Поняли, да? Никто не верит в то, что их накажут, если поймают.
ЕСЛИ поймают.
Ну, у нас же самый гуманный суд в мире, не так ли?

Но это полбеды.

Вчера я был в Астрахани. Нужно было такси. Махнул рукой машине с кукушкой и охуел - водила был просто в говно.
Вызвали такси местного аггрегатора - приехал турок (ТУРОК, БЛЯДЬ!), который, узнав, что мы не местные, сразу начал предлагать поехать к корешу курнуть, побухать и вся хуйня. На замечание, что мы не употребляем, он уверил, что он под кайфом, но ему похуй, ибо если что - отмажется. Не, мне приятно гостеприимство и вся херня, но, блядь, не такое.

Две недели тому был в Краснодаре - покупал машину. У одного из продавцов машину брать отказался, ибо пока я осматривал машину - он уже принёс выпивку, что б обмыть сделку. Когда я сказал, что не пью за рулём, чел на серьёзных щщах удивился и заверил меня, что ментам можно дать тысяч 10 и они меня отпустят - это стандартная такса.

Понимаете, да, в чем причина такого количества бухих и неадекватов за рулём?
Коррупция, мягкость наказания и необязательность его (наказания) осуществления.

А в тех же США люди понимают, что отмазаться не получится. И им это показывают постоянно.
Нет, это не значит, что в реальности 99.9% преступлений раскрываются и что нет взяточников, конечно.
Просто работу полиции выпячивают так, что у людей создаётся именно такое впечатление, что не получится отмазаться и что наказание - неотвратимо.

Вот так и живём. Потому у нас так много долбоебов бухими за рулём ездят.

P.S. Знаете, как отличить ботов от людей?
Боты реагируют негативно и агрессивно на простой триггер: если в посте написано "у них", "у нас", "США" - нужно сразу приплести эльфов и демократию, орков и мордор, а заодно и оскорбить ТС. Ни хуя не меняются алгоритми...

Так и вспоминается история про "Africa Twin" и ботов...