Если проследить значение слова предприниматель от латыни, то его значение будет связано с открытием чего-то нового, возможностей, которые принесут выгоду.
Здесь, как видим, лингвистический аспет входит в противоречие с экономическим. Прекрасно известно, как язык влияет на человека и строит его картину мира, и если вложить определенные значения в голову человека, то он будет, с большой долей вероятности, по инерции, придерживаться ложной системе взглядов.
Универсальное свойство человека берется, изолируется, и помещается в отдельно взятый класс людей, которые рассматриваются, с этой точки зрения, как врожденная потенция именно данного класса. Такой подход свидетельствует о метафизическом подходе в науке, нельзя брать и экстраполировать лингвистические значения, давно себя изжившие, на научные открытия.
В рамках статической эффективности, предприниматель должен избегать неразумных трат и сберегать для капитализации своего дохода, в динамической эффективности он должен брать риск за открытие новых возможностей. Не дается пояснений, например, в книгах Хесуса Уэрта Де Сото, откуда берется первоначальный капитал у предпринимателей, не прослеживается историческая последовательность возникновения капитализма и исторической преемственности поколений капиталистов, которые получали доход от своих предкой, либо путем грубой кражи чужих идей.
В книге Пиккети "Капитал в 21 веке" довольно ясно, статистически, указано, что предприниматели получали свой доход через наследство, рабочий класс, в современном мире, может получить лишь прогрессирующее снижение покупательной способности. О какой капитализации дохода здесь идет речь. Как сберегать на текущих потребительских расхода, когда зарплата настолько низкая, что не позволяет сберегать, цены растут гораздо быстрее, чем реальный доход граждан. Достаточно посмотреть на растущую стоимость жилья, машин в России, посмотреть статистику роста цен на потребительскую корзину и сделать соответствующие выводы.
Австрийская школа экономики видит проблему в государстве, мол государство постепенно снижает покупательную способность граждан через частичное резервирование, либо же через недостаточное снижение процентной ставки, по мнению кейнсианцев. Почему же, спрашивается, государство здесь не следует логике капитализма? Государство само, не против, нажиться прибыли за счет выпуска необеспеченных банкнот, или за счет дешевых кредитов. Государство, в связке с крупными компаниями, само приобретает в этом выгоду, получая плюшки от этих предприятий, получая легкие деньги от банков. Это логика максимизации прибыли.
Короче говоря, предприниматель это человек, извлекающий выгоду в ущерб интересам рабочего класса. Сперва он наживался на разнице цен покупки и продажи, это спекулянт, затем он начал непосредственно извлекать прибыль из труда рабочих на фабриках. Теперь они это делают через огромную наценку в сфере услуг, перераспределяя прибыль из производительных отраслей. Сейчас они патентую технику, чтобы не внедрять ее в производство, чтобы не понизилась норма прибыли, делают авторское право на продукт интеллектуального труда рабочих, чтобы коммерциализировать даже сферу информации, хвала пиратам! Монополии не создают достаточного предложения на рынке, ограничивая его, и извлекая монопольную ренту.
Где же, здесь, человек ищущий открытий, когда за него все делают рабочие?! Посмотрите истории знаменитых капиталистов 21 века, Маска, Гейтса, которые воровали чужие идеи и затем делали на этом барышек. В общем, капиталисты идут на все, чтобы извлечь выгоду на на, обычных людях, не скупаясь на средства, они не открыватели, они поработители нашего времени.
