Всем привет.
Меня зовут Анатолий, и я МЧСник.
За моей историей здесь следят уже тысячи человек. Эта невероятная поддержка дает мне силы бороться дальше. Жму руку каждому, кто написал комментарий, прислал мне доброе слово или хотя бы хорошо обо мне подумал - мысли ведь материальны, как ни крути. И хороших людей в мире все же больше (да, даже я в своей ситуации до сих пор в это верю, иначе зачем жить?)

Всю мою историю с самого начала можно прочитать здесь https://pikabu.ru/@anatoliy1349 . Вот Крик из 90-х краткое содержание, а здесь Крик из 90-х. Первая серия. Начало подробнее по порядку повествования. Сейчас я по порядку рассказываю о своих многолетних судах за защиту чести, достоинства и доброго имени. Суды начинаются вот с этой Крик из 90-х. Новый суд публикации.

В предыдущей части Крик из 90-х. Пятая серия. Первый трудовой спор, превратившийся в очередное судилище рассказа я остановился на том, что моя апелляция осталась без удовлетворения. Ну просто потому, что "нарушений норм материального и процессуального закона не установлено". Хотя тут скорее норм нет, а вот нарушений - хоть отбавляй.

На этом я не остановился и 24 апреля 2024 года обратился в Санкт-Петербурге с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. У меня была стойкая уверенность, что судебный орган такого уровня должен беспристрастно и справедливо рассмотреть мое дело, как это устанавливает Закон. Ведь все шито просто-напросто белыми нитками. Однако, меня постигло сильнейшее разочарование.

Коллегия рассмотрела мое дело, заслушала доклад судьи К.Е.В., заключение прокурора В.О.Н. и, конечно же, мои объяснения с приложенными официальными документами. И постановила, что оснований для отмены судебных постановлений попросту нет. Ну как будто все мои предыдущие визиты в суд были просто легкой прогулкой.
И увольнение мое незаконное словно по взмаху волшебной палочки стало законным - ведь при нарушении служебной дисциплины и основания для увольнения специальные (спойлер -нет). И исковые требования мои о том, что должность, с которой меня увольняли, я по-факту никогда не занимал, куда-то исчезли (якобы они и не были заявлены), театр абсурда какой-то (напомню, у меня на руках действующий контракт о службе до предельного возраста на полковничьей должности в органах ГУСБ МЧС России, подписанный Министром МЧС России и мной) .
И нормы права я не так истолковал - речь об отсутствии у начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихи иных бедствий по Нижегородской области С.В.Г. полномочий на мое увольнение с занимаемой у него должности, на которой меня никогда не было и отсутствие полномочий на расторжение несуществующего контракта со мной. А если неверно истолковал, значит и отменить судебное постановление ну никак нельзя.
Ну и вишенка на этом судебном торте - сам кассационный суд расписывается в своем бессилии, утверждая, что не наделëн правом переоценки доказательств. А, следовательно, может лишь рассматривать информацию "по верхам", не углубляясь в суть вопроса. Нормально, да? У них лапки!

Соответственно, нарушений норм процессуального права эта прекрасная коллегия не выявила. И решение суда, как и апелляционное определение, оставила без изменения, а мою жалобу - без удовлетворения.

Ну что ж, подумал Колобок, то есть я. В какую сторону катиться? Если не помогают суды, нужно искать другие пути для отстаивания своей правды. И тут главное, чтобы рядом были надежные соратники, а не гнилые перевертыши, как оказалось в моем случае. Да, речь о моих адвокатах. Всë то, чем они мне помогли – показали, насколько я силен без них. Они же научили проверять все документы и не верить на слово. О них я напишу в следующий раз.

Всем спасибо, что дочитали. Честь имею!

Пример: Ответ на пост «Исповедь сотрудника МВД»

2. Почему правоохранители ДО СИХ ПОР не могут отказаться от палочной системы ?

Откуда пошла такая система ? Для чего её вообще вводили ?

3. Приватность. Почему правоохранители её вообще не соблюдают ?

Допустим, вызов ППС на ″дискотеку″ в соседней квартире. ППС спрашивают, кто жалуется (″А это Манька с 4 этажа стуканула ...″), через 3 секунды о вызвавших знают все. На следующий день инициаторы получают различные проблемы и конфликт.

4. Допустим, мы видим, что некоторые сотрудники сильно превышают свои полномочия или у нас есть конкретные сомнения в их действиях. С вашей точки зрения, к кому обращаться ?

Для каких целей, например, существует военная полиция ? Есть ли у нас органы, которые расследуют подобные превышения полномочий или, напротив, отказы следовать своим обязанностям ? Кому звонить или с кем связываться ? Что делать, если мы видим пьяного сотрудника ДПС, ППС ? А что делать, если мы видим человека, который явно притворяется сотрудником правоохранительных органов, купив мундир и сделавши поддельную корочку ? Как проверить непосредственно на месте ? А что делать, если мы видим, что камера на груди, которая обязана быть включена всё время, не работает (отказаться от общения с ним или что-то другое) ?

Ещё раз, было бы хорошо, если бы и сотрудники тоже подключились и объяснили методы своей работы. А то реально складывается впечатление некоторого ципсошного однонаправленного хейта, чтобы расколоть и так, мягко говоря, не монолитное российское общество.

С пониманием ко всему происходящему, wehina.

Подкат

В "откладывательных" заседаниях участвовала помощник прокурора Кировского округа г. Омск Остапчук Т.В.

В предпоследнем таком заседании она объяснила официальный отказ другого суда предоставить истребуемый материал и дала понять, что мы ещё долго куковать будем в его ожидании.

И вот заседание закрывается, все расходятся. В зале остаёмся только я, адвокат и помощник прокурора. Пока я складывал ноутбук и собирал документы со стола мы разговорились, что же там происходит, и почему не отдают материал. Прокурор решила воспользоваться моментом и предложила мне поступить следующим образом.

"Давайте поступим по-человечески"

Проникнувшись исключительным состраданием к судье, который оказался в безвыходной ситуации ("я его понимаю, у него сроки горят"), помощник прокурора Остапчук Т.В. предложила мне проявить акт гуманизма, т.е. "поступить по-человечески". Это заявила представитель ведомства, которое своим бездействием на протяжении нескольких лет способствует укрывательству преступления. Заявила в лицо человеку, чьи права нарушаются и который вынужден таскаться по судам заставляя их работать. Но по её мнению, видимо, бесчеловечно поступаю здесь я.

Предлагаемая ею схема действий: сейчас я прошу суд прекратить производство по моей жалобе, затем начиная с такого-то числа периодически созваниваюсь с прокуратурой (жестом показывает созвон) до тех пор, пока мне не подтвердят, что материал вернулся и они могут его в суд предоставить, после чего я заново подаю в суд эту же жалобу. Дескать, по-любому мы не добьёмся материала раньше такого-то числа, а так хотя бы все довольны останутся.

Надо сказать, что к этому моменту я уже набрался достаточно знаний, чтобы без адвоката понимать следующее. Если я попрошу суд прекратить производство, то это исключит в-дальнейшем повторное принятие судом этой жалобы к производству, что в свою очередь будет концом всей трёхлетней эпопеи, т.к. ни следственный комитет, ни прокуратура сами не отменят обжалуемое постановление следователя, а оно итоговое. Я лишь смотрел на реакцию моего адвоката, который явно офигел от такой наглости.

Несмотря на явный признак кидалова, адвокат попытался проникнуться пониманием и многозначительно уточнил у неё, быть может, она имела ввиду просить суд не "прекратить производство", а "оставить жалобу без рассмотрения" ?! Только в последнем случае я смогу заново жалобу подать. Но ей было всё равно. Она не видела разницы. Как угодно, лишь бы течение срока рассмотрения остановить.

Ну допустим, ошиблась "чутка". А чем обосновать просьбу суду? "Меня прокурор попросила помочь вам"? Или как? И откуда судье знать, придёт ли когда-либо материал, подам ли я заново жалобу?.. Чушь.

Мы сказали, что услышали её и подумаем. Однако, прокурор столь сильно прониклась заботой о судье, что стала уговаривать и даже давить. Наконец, адвокат вежливо и грамотно намекнул: "Вы нас заставить хотите?". Тут она поняла, что вплотную подошла к опасной черте, и ретировалась.

Что это было?

У любого в моей ситуации есть все основания полагать, что это была попытка обманным путём поставить точку в моём вопросе, который их там явно достал уже. Но, скорее всего, никакого злого умысла у неё не было, и произошедшее лишь следствие профессиональной привычки в сочетании с уровнем грамотности и отношением к людям (причём к потерпевшим... а что тогда с обвиняемыми?). Она ведь не будет нести ответственности, если бы я последовал её "ошибочной" неофициальной просьбе. Это я бы оказался в дураках: "ой, я вовсе не отказывался от жалобы, это мне какой-то прокурор посоветовала". А она бы потом такая: "Ой, а вы теперь не можете обжаловать? Ах, как неловко получилось. Ах, премного извините. Я не специально..." Впрочем, вряд ли я бы её нашёл даже.

Но даже если бы я попросил оставить жалобу без рассмотрения, то как бы развивались события? Если даже при наличии офф. запроса суда и горящих сроках материал не могут раздобыть, то с какой стати кто-либо что-либо предпринимал бы после отзыва жалобы? Вопрос риторический.

Примечательно, что другой суд спустя непродолжительное время всё же предоставил материал раньше обещанного срока. Вот что значит, если сильно надо.

Удивительно то, с какой наглостью действовала помощник прокурора. Её совсем не смутило присутствие моего адвоката. Её даже не смутило то, что на столе между нами лежит мой смартфон, который в это время может вести аудиозапись (ведь только что закончилось судебное заседание и я увлекшись разговором мог попросту забыть остановить запись).

Ну а склонность прокурорских работников "договариваться" известна. То же уголовное законодательство предусматривает вполне легальное сотрудничество с обвиняемыми. А однажды я наблюдал за громким делом в Омске, когда прокуратура действуя в публичных интересах истребовала из незаконного владения у предпринимателя земельные участки, и тот предложил мировое соглашение, на что прокурор в суде сказала "почему бы и нет" (правда, затем после возмущения общественности в СМИ, на следующем заседании прокуратура быстро поправилась).

Государственный отпор гражданам

Ещё есть юристы СК и Минфина, которые активно противодействуют тому, чтобы государство несло ответственность за ущерб от уже признанной судами противоправной деятельности следователя. Но о них уже в другом посте...