В-основом, рассказывая о том, как я три года уже пытаюсь добиться восстановления прав от правонарушительной системы в лице Следственного Комитета и Прокуратуры, я повествую о ходе процессуальной части и официальном взаимодействии с чиновниками. И хотя я пару раз коснулся закулисья этого театра абсурда, есть одна история, ярко и наглядно демонстрирующая работу этой системы и отношение чиновников к гражданам.
Последний раз, когда я обратился в суд с обжалованием очередного отказа следователя возбудить уголовное дело, процедура совсем неприлично затянулась. Из-за того, что для рассмотрения жалобы нужен материал проверки, который в это время уже был истребован другим судом (по моему иску о возмещении убытков), судья многократно вынужден был откладывать заседания. Ну то есть я, адвокат и прокурор являемся в заседание, выясняется, поступил ли материал, если нет, то что там, когда ожидается, назначается следующая дата. Заседания по 5 минут. О вынужденных расходах на такие "пятиминутки" это отдельная тема. Здесь важно то, что срок рассмотрения дела затягивается, и в этом не заинтересованы ни я, ни судья (редкий случай совпадения интересов). Закон отводит судье 15 дней на вынесение решения по такой жалобе, но счёт уже пошёл на месяца, а ещё даже рассмотрение по существу не началось. Причём, как я понял, неформально ответственность за обеспечение материалом лежит на прокуратуре. И уже в последнем таком "откладывательном" судебном заседании я наблюдал весьма необычную картину. Прокурор будто оправдывалась, а затем и вовсе стала уговаривать судью отложиться на более поздний срок, причём под неуважительным предлогом, что было пресечено уже всерьёз недовольным судьей. Собственно, это то, чего, видимо, пыталась избежать прокуратура попытавшись перед этим договориться со мной. Если не больше...
Подкат
В "откладывательных" заседаниях участвовала помощник прокурора Кировского округа г. Омск Остапчук Т.В.
В предпоследнем таком заседании она объяснила официальный отказ другого суда предоставить истребуемый материал и дала понять, что мы ещё долго куковать будем в его ожидании.
И вот заседание закрывается, все расходятся. В зале остаёмся только я, адвокат и помощник прокурора. Пока я складывал ноутбук и собирал документы со стола мы разговорились, что же там происходит, и почему не отдают материал. Прокурор решила воспользоваться моментом и предложила мне поступить следующим образом.
"Давайте поступим по-человечески"
Проникнувшись исключительным состраданием к судье, который оказался в безвыходной ситуации ("я его понимаю, у него сроки горят"), помощник прокурора Остапчук Т.В. предложила мне проявить акт гуманизма, т.е. "поступить по-человечески". Это заявила представитель ведомства, которое своим бездействием на протяжении нескольких лет способствует укрывательству преступления. Заявила в лицо человеку, чьи права нарушаются и который вынужден таскаться по судам заставляя их работать. Но по её мнению, видимо, бесчеловечно поступаю здесь я.
Предлагаемая ею схема действий: сейчас я прошу суд прекратить производство по моей жалобе, затем начиная с такого-то числа периодически созваниваюсь с прокуратурой (жестом показывает созвон) до тех пор, пока мне не подтвердят, что материал вернулся и они могут его в суд предоставить, после чего я заново подаю в суд эту же жалобу. Дескать, по-любому мы не добьёмся материала раньше такого-то числа, а так хотя бы все довольны останутся.
Надо сказать, что к этому моменту я уже набрался достаточно знаний, чтобы без адвоката понимать следующее. Если я попрошу суд прекратить производство, то это исключит в-дальнейшем повторное принятие судом этой жалобы к производству, что в свою очередь будет концом всей трёхлетней эпопеи, т.к. ни следственный комитет, ни прокуратура сами не отменят обжалуемое постановление следователя, а оно итоговое. Я лишь смотрел на реакцию моего адвоката, который явно офигел от такой наглости.
Несмотря на явный признак кидалова, адвокат попытался проникнуться пониманием и многозначительно уточнил у неё, быть может, она имела ввиду просить суд не "прекратить производство", а "оставить жалобу без рассмотрения" ?! Только в последнем случае я смогу заново жалобу подать. Но ей было всё равно. Она не видела разницы. Как угодно, лишь бы течение срока рассмотрения остановить.
Ну допустим, ошиблась "чутка". А чем обосновать просьбу суду? "Меня прокурор попросила помочь вам"? Или как? И откуда судье знать, придёт ли когда-либо материал, подам ли я заново жалобу?.. Чушь.
Мы сказали, что услышали её и подумаем. Однако, прокурор столь сильно прониклась заботой о судье, что стала уговаривать и даже давить. Наконец, адвокат вежливо и грамотно намекнул: "Вы нас заставить хотите?". Тут она поняла, что вплотную подошла к опасной черте, и ретировалась.
Что это было?
У любого в моей ситуации есть все основания полагать, что это была попытка обманным путём поставить точку в моём вопросе, который их там явно достал уже. Но, скорее всего, никакого злого умысла у неё не было, и произошедшее лишь следствие профессиональной привычки в сочетании с уровнем грамотности и отношением к людям (причём к потерпевшим... а что тогда с обвиняемыми?). Она ведь не будет нести ответственности, если бы я последовал её "ошибочной" неофициальной просьбе. Это я бы оказался в дураках: "ой, я вовсе не отказывался от жалобы, это мне какой-то прокурор посоветовала". А она бы потом такая: "Ой, а вы теперь не можете обжаловать? Ах, как неловко получилось. Ах, премного извините. Я не специально..." Впрочем, вряд ли я бы её нашёл даже.
Но даже если бы я попросил оставить жалобу без рассмотрения, то как бы развивались события? Если даже при наличии офф. запроса суда и горящих сроках материал не могут раздобыть, то с какой стати кто-либо что-либо предпринимал бы после отзыва жалобы? Вопрос риторический.
Примечательно, что другой суд спустя непродолжительное время всё же предоставил материал раньше обещанного срока. Вот что значит, если сильно надо.
Удивительно то, с какой наглостью действовала помощник прокурора. Её совсем не смутило присутствие моего адвоката. Её даже не смутило то, что на столе между нами лежит мой смартфон, который в это время может вести аудиозапись (ведь только что закончилось судебное заседание и я увлекшись разговором мог попросту забыть остановить запись).
Ну а склонность прокурорских работников "договариваться" известна. То же уголовное законодательство предусматривает вполне легальное сотрудничество с обвиняемыми. А однажды я наблюдал за громким делом в Омске, когда прокуратура действуя в публичных интересах истребовала из незаконного владения у предпринимателя земельные участки, и тот предложил мировое соглашение, на что прокурор в суде сказала "почему бы и нет" (правда, затем после возмущения общественности в СМИ, на следующем заседании прокуратура быстро поправилась).
Государственный отпор гражданам
Ещё есть юристы СК и Минфина, которые активно противодействуют тому, чтобы государство несло ответственность за ущерб от уже признанной судами противоправной деятельности следователя. Но о них уже в другом посте...
