Охотничье оружие

Ранее в журнале «Калашников» был опубликован ряд статей, посвящённых оружейникам К. В. Скала, Ф. О. Мацка, К. П. Маслову и т. д. С выходом этих материалов работа по поиску новых данных о российских оружейниках конца XIX — начала XX вв. не закончилась…

Автор – Иван Беляев. Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»

То тут, то там всплывали разрозненные, иногда незначительные, в том числе бытовые факты, так или иначе, связанные с героями наших публикаций. И вот, наконец, объём вновь открывшейся информации позволил написать эту статью, познакомив всех интересующихся отечественной оружейной историей с новыми данными. Надеемся, что они добавят живые штрихи к сложившейся на сегодня исторической картине оружейного Петербурга более чем вековой давности.

Карл Скала

Начнём с того, что благодаря помощи Александры Козыревич стала известна точная дата рождения оружейника: Карл Вячеславович Скала родился в Праге 27 декабря 1856 г. в семье кучера Вацлава (Вензеля) Скала и Марии Скала. 1 января 1857 года был крещён в Костёле Святого Петра на Поржичи.

Помимо Второй выставки охотничьего оружия и предметов охотничьего и рыболовного промыслов в 1897 г., о которой мы писали ранее («Непринятый самородок или чешский авантюрист», «Калашников», № 8/2013), он не без успеха участвовал ещё в нескольких выставках. В мае 1894 г. на выставке собак в разделе «Охотничьи принадлежности», он своё ружьё получает серебряную медаль. В апреле 1897 г. опять выставка собак — и снова серебряная медаль, но уже за охотничьи принадлежности. Через год, в апреле 1898 г. очередная выставка собак и большая серебряная медаль за ружьё. Все выставки проходили в Санкт-Петербурге.

Если верить Скала, то готовился он и к участию во Всемирной парижской выставке 1900 г. Для этого им подготавливались ружья, в том числе и собственной конструкции, как заявлял он сам «без курка, без спуска (так в документе. — прим. автора) и с автоматическим выбрасыванием гильз», всего восемь образцов. Об особенных замках Скала упоминает и Ивашенцов в № 5 журнала «Русский Охотник» за 1894 г.

Выставка в Париже так и осталась для Скала только в планах. Ночью с 26 на 27 июня 1899 г. в его мастерской, состоящей из четырёх комнат, расположенных на втором этаже надворного флигеля дома № 9 в Демидовом переулке, случается очередной пожар. Скала обращается в С-Петербургскую страховую компанию. В требуемой выплате в 25055 руб. ему отказывают, аргументируя это тем, что железные предметы (к которым суд, по-видимому, отнёс и ружья со стволами) не могли сгореть полностью. Тогда 12 июля Скала заявляет С-Петербургской сыскной полиции о хищении 30 ружей стоимостью (видимо общей) 7500 руб., 38 ружейных стволов на сумму 3800 руб. и восьми ружей ценою по 3000 руб. каждое. Всего на сумму 37400 руб. А в письме в редакцию газеты «Петербургский листок», которое было опубликовано 13 сентября Скала, возмущённый искажением, по его мнению, фактов заявил, что сумма ущерба занижена и на момент пожара в квартире было «около 40 ружей», «50 пар дорогих стволов» и «оригиналы изобретённых им ружей особой системы для парижской выставки».

По свидетельским же показаниям, если верить материалам дела, до пожара у Скала было «всего 17 ружей невысокой ценности».

В итоге полиция обвиняет самих супругов Скала в поджоге и 13 сентября 1899 г. их арестовывают. Дело в том, что в апреле 1897 г. аналогичный случай произошёл с его мастерской, расположенной в кв. 8 в доме № 17 по Кадетской линия ВО. Она тоже сгорела, за что Скала получил страховку 6000 руб.

Приведём некоторые выдержки из материалов дела 1899-1900 гг.

В рапорте прокурора Санкт-Петербургский судебной палаты мы читаем: «...супруги Скала переехали в дом № 9 по Демидову переулку, где производство ружей значительно уменьшилось и к лету 1899 г. работа почти совсем прекратилась». Читаем дальше. Скала жаловался знакомым, что «у него много долгов» поэтому он был вынужден сдавать ружья в залог, а в 1898 г. Скала расстаётся с тремя подмастерьями и «довольствуется двумя учениками».

9 ноября 1900 г. в окружном суде Санкт-Петербурга над Скала начинается судебный процесс с участием присяжных заседателей. 11-го числа его оправдывают. Во время рассмотрения дела было приглашено около 60 свидетелей, из показаний которых мы узнаём, что Скала обладает «резкими энергическими чертами лица», «плохо говорит по-русски», «сурово обращался с женой», что жена его Христина (в девичестве, скорее всего, носившая фамилию Эйдемиллер. — прим. автора) сорока лет «выглядит моложавой, миловидной женщиной со слабохарактерным выражением лица». Касательно его профессиональной деятельности говорилось о том, что мастерская у Скала «...была хорошей и он считался артистом своего дела, выпускал ружья по 400-500 руб. и дороже».

Кстати сказать, приведённая информация лишний раз подтверждает сделанное в статье «Долгожданный артефакт» («Калашников» № 231) предположение, о времени изготовления ружья под № 39 — не раньше 1894 г. и не позднее 1898, может быть 1899 г.

При подготовке этого материала возникла мысль о том, что 1899 г. в судьбе Скала был переломным. Выражаясь фигурально, в произошедшем в его квартире пожаре сгорели не только ружья — сгорели и его перспективы.

В скором времени он переезжает на окраину Петербурга. Согласно адресной книге в 1900 г., он проживал по адресу Лесная ул., д. 8. А следующий установленный адрес проживания будет уже в Новгороде. По воспоминаниям самого Скала в Великом Новгороде он поселился приблизительно в 1905 г.

Франц Мацка

В 1892 г. в одной из Петербургских газет появляется объявление: «В Царском Селе отдаются две тёплые квартиры с удобств. В 12 и 7 комнат. Там же желают под закладную 9000 р. из 10% и продаётся очень выгодно дом, приносящий до 3000 р. доходу, с переводом долга. Обращ. от 11 до 1 ч. Кабинетская, д. 12, кв. 30». В настоящее время считается, что на тот момент в квартире № 30 проживал известный оружейник Франц Осипович Мацка. Для уточнения информации, указанной в объявлении, была просмотрена «Раскладочная ведомость налогов на недвижимое имущество по Царскому Селу с указанием владельцев, расположения имущества, его ценности, суммы налога» за 1891 и 1898/99 гг. — фамилии Мацка там не нашлось...

Объяснение этой нестыковки может быть следующим. В «ведомости о доходах имущества по Кабинетной и Ивановской улице 6-12», составленной в феврале 1887 г. Мацка (Матцка) проживал в кв. 28, а не в кв. 30. Поэтому, скорее всего, на момент подачи объявления Мацка жил ещё в квартире № 28. Когда в доме поменялась нумерация квартир (скорее всего, речь идёт именно о смене номеров квартир, а не о переезде Мацка из помещения в помещение) мы не знаем. Кстати, менялась и нумерация дома. В Петербургском архиве хранится дело по залогу имущества этого дома, в котором он указывается под разными номерами.

Теперь о профессиональной деятельности Франца Осиповича. Из документов Таможенного ведомства стало известно, что в 1895 г. Мацка было получено пять посылок по почте: две из Германии (принадлежности к огнестрельному оружию массой 1,63 кг и стволы — 2, 04 кг) и три из Англии (принадлежности к огнестрельному оружию- 2,87 кг, гильзы медные заряженные — 1,63 кг), четыре ружейных ствола (8,2 кг).

Конечно, это не статистика, но кое о чём говорить можно. А именно: Франц Осипович, часть комплектующих получает непосредственно из-за рубежа. При этом за 1902 г. нашлась только одна запись (правда документы сохранились не за весь год), Мацка получил две посылки из Германии («принадлежности огнестрельного оружия» массой 2,5 кг и «ружейные стволы и принадлежности» — примерно 6,5 кг).

Благодаря происшествию, случившемуся в 1893 г., стало известно имя ещё одного ученика Мацка — крестьянина Ивана Сизова, которому тогда было 15 лет. Он протирал окно и выпал из окна второго этажа, разбив подбородок.

В 1896 г. Мацка участвует во Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде (V отдел. Охотничьи и пушные промыслы) и получает серебряную медаль.

Теперь о происшествиях с ружьями Мацка.

В 1903 г. было потеряно ружьё № 312. Согласно объявлению ружьё бескурковое. Владелец имел инициалы Л. Т., обращаться следовало по адресу Большая морская, 46. По имеющейся информации ружьё № 312 было сделано Мацка для К. фон Лилиенфельд-Тоаль, на что, в общем- то, и указывали инициалы, но по указанному адресу под такой фамилией никого не значилось.

В ноябре 1910 г. года некоей Стахович Н. В. (Сапёрный пер., 10, кв. 36) был утерян курковый штуцер 14-го калибра.

Согласно адрес-календарю С-Петербурга в 1914 г. по этому адресу проживала Стахович Наталья Венедиктовна — вдова генерал-майора Стаховича. Если объявление было дано действительно ей, то можно говорить, что одно из ружей Мацка, сделанное до 1895 г. принадлежало начальнику Жандармского полицейского управления Финляндских железных дорог генерал-майору Михаилу Пармёновичу Стахович (18.10.1844 — 19.08.1895).

В августе 1911 г., в своём прошении о выдаче нового свидетельства «на право держания охотничьего ружья», виленский мещанин, машинист депо Павел Усманович Милошевский указывает, что у него имеется ружьё «двуствольное центрального боя № 304-й работы петербургского мастера Ф. Мацки». В документе говорится, что предыдущее свидетельство (судя по смыслу на это же ружьё) ему было выдано в феврале 1908 г.

В январе 1916 г. на продажу было выставлено новое трёхствольное ружьё Мацка за 500 руб. Правый ствол 20 калибра, левый — 20 парадокс, нижний — .450 экспресс. Адрес продавца — Моховая, 44. В апреле 1916 г. проживавший на Моховой, д. 3 в кв. 46 продавал «ружьё «штуцер» работы Мацка.

В октябре 1916 г. в магазине Картушова было выставлено на продажу ружьё Мацка 16 калибра с двумя парами стволов, чуть позже, в конце месяца Картушов даёт объявление о продаже бескуркового ружья Мацка «с эжектором к.12 Ивашенцева». По мнению Ю. А. Маслова речь идёт не об эжекторе Ивашенцева, которого он не конструировал, а о ружье системы Ивашенцева в целом. До настоящего времени разговоры шли лишь, о двух ружьях этой системы, сделанных Мацка, но калибры у них были 20 и 24.

В декабре 1916 г. на продажу выставляют бескурковое ружьё 12 калибра с двумя парами стволов (Гл. Адмиралтейство, кв. 88).

В июне 1917 г. за 1000 руб. пытаются продать бескурковое ружьё Мацка 12-го калибра (Таврическая д. 19, кв. 8), в октябре в довесок к ружью предлагают 100 гильз.

Все эти объявления демонстрируют ассортимент производимого Ф. Мацка оружия, а также в первом приближении позволяют сделать выводы о том, представители каких социальных слоёв могли позволить себе оружие этого мастера.

Константин Маслов

Просматривая периодическую печать начала XX в. можно предположить, что к 1910 г. Константин Петрович набирает обороты. В феврале 1910 г. он даёт объявление о поиске подмастерья и «в учение мальчика». В марте того же года, он снова даёт объявление, но ему уже нужен «деревенский мальчик».

Кстати, приведённые объявления, заставляют переосмыслить сделанное в статье «Неизвестный Маслов» («Калашников», № 4/18) предположение о возможном знакомстве Мацка и родственника Маслова, который мог привести Константина Петровича к Мацка. Возможно, конечно, оно так и было, но вполне вероятно Маслов точно так же пришёл к Мацка по объявлению в газете, тем более что жили они тогда совсем рядом.

Следующий 1911 г. для Константина Петровича был отмечен серебряной медалью «постоянного бюро Всеросийских съездов деятелей кустарной промышленности» «за охотничьи образцы сработанных им ружей высочайшего качества», которые он выставлял на Царскосельской выставке.

На тот момент (в 1911 г.) в семье Маслова двое детей, названные в честь отца и матери Константин и Ольга, поэтому неудивительно, что мастером ищется для помощи по дому и с детьми. Напомним, что по воспоминаниям современников жена Маслова — Ольга Григорьевна — активно помогала мужу в его ремесле. В 1912 г. Маслов вновь ищет ученика.

В 1916 г. некий А. Диц теряет ружьё Маслова с блоком стволов, видимо, № 2633 (этот номер был указан как номер ружья), выполненных из нержавеющей стали Poldi Auticorro.

На сегодня, пожалуй, всё. Но работа продолжается и, возможно, скоро мы обнаружим очередные факты о жизни и деятельности оружейников, работавших на рубеже XIX-XX вв. в России, которые позволят заполнить пробелы в современных знаниях об этой эпохе.

«Ижмех» разрабатывает новый охотничий карабин «Лось-1401»

Ижевский механический завод (входит в концерн «Калашников») опубликовал информацию о проведении глубокой модернизации охотничьего карабина «Лось-145». На самом деле речь фактически идёт о новой модели в «лосином» семействе.

Автор – Михаил Дегтярёв, главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ»

Так получилось, что вся трансформация ижевской оружейки в постсоветский период происходила на моих глазах и даже, в некотором смысле, с моим непосредственным участием, поскольку свою работу на отечественном оружейном рынке я начал в далёком 1993 г., встав за прилавок одного из первых в стране частных оружейных магазинов («Тульское оружие», Санкт-Петербург). В прошлом году, отметив своё тридцатилетие, магазин закрылся, но впечатления от бурных для оружейной торговли 90-х годов остались со мной навсегда...

В те времена российские охотничьи магазинные карабины с поворотным затвором под патрон центрального боя были представлены всего двумя моделями «Ижмаша» — «Лось-7» и «Барс-4», разработанными в 80-е годы ХХ в. ещё при советской власти. Тульский карабин ТОЗ-122 присоединился к ним уже в новом тысячелетии, а модели из Вятских-Полян («Егерь»/«Таёжник», «Горностай») относятся уже к новейшей истории отечественного охотничьего оружия.

Во второй половине «нулевых» годов уже XXI в. на «Ижмаше» стартовали работы по созданию нового карабина, который был представлен в 2011 году под названием «Лось-10». Основную работу по «десятке» сделали ижевские конструкторы Владимир Александрович Шамаев и Максим Александрович Наговицин.

Однако скорому освоению выпуска новинки помешали внутренние проблемы предприятия и её серийное производство началось лишь летом 2018 г. под названием «Лось-145». И началось оно не на «Ижмаше», в 2013 г. ставшем основой концерна «Калашников», а на Ижевском механическом заводе, где концерн сконцентрировал производство классического охотничьего оружия.

На «Ижмех» передали уже усовершенствованную конструкцию — выступающие боевые упоры на затворе у «Лося-145» убрали в его габарит, а рукоятку затвора сделали отделяемой. Доработкой в основном занимался Максим Наговицин, который и сейчас работает в концерне.

Выпускаемый в настоящее время «Лось-145» представляет собой достойное во всех отношениях оружие в своей ценовой категории. Очевидным (для меня) недостатком у «145-го» остаётся магазин вместимостью всего три патрона калибра 7,62×51. При этом он (магазин) ещё и конструктивно переусложнён, по сравнению с решениями конкурентов, предлагающих охотничьи карабины с простыми и надёжными магазинами вместимостью вплоть до десяти патронов. Неудивительно, что магазин стал одним из пунктов модернизации «Лося», которой занимается «Ижмех».

Замечу, что несмотря на использование в пресс-релизе концерна слова «модернизация», на мой взгляд, речь идёт фактически о новой модели, поскольку изменения вносятся практически во все конструктивные элементы оружия, включая ствольную коробку, затвор и узел запирания, спусковой механизм, систему предохранения и пр. Поэтому вполне справедливо, что проекту присвоено рабочее название не «Лось-145М», а «Лось-1401».

Я наблюдаю за ходом работ по новому «Лосю» с осени 2022 г., когда, будучи на «Ихмехе», предложил конструкторам рассмотреть возможность параллельно с проектом «М», расширить модельный ряд выпускаемого «Лося» за счёт разработки для него модульной ложи по примеру системы Christensen Arms MHR (Modern Hunting Rifle). В дальнейшем я продолжил тему в статье «Всё нужное — просто! Концепция модульного охотничьего карабина», а ижевчане в хорошем смысле проигнорировали мою идею, применив её не к выпускаемой модели «Лось-145», а к перспективному «Лосю-1401».

В отличие от базовой версии карабина «Лось-1401», опытные экземпляры которого уже проверяются стрельбой в заводском тире, модульная ложа для него пока существует только в виде компьютерной модели. Как, впрочем, и варианты охотничьей ложи из полимера.

Разрабатываемая модульная ложа, построенная вокруг алюминиевой средней части, в которую уложена ствольная коробка карабина «Лось-1401», предполагает возможность присоединения широкой гаммы прикладов, рукояток управления огнём и накладок цевья. Комбинируя элементы удержания со стволами различной длины и профиля, конкретное исполнение карабина в полной мере оптимизируется под требования определённых видов стрельбы для охоты, спорта и пр. Все работы по проекту «Лось-1401» проводятся специалистами Ижевского механического завода.

Ведущим конструктором карабина является Дмитрий Матушкин, работающий в паре с начальником Бюро длинноствольного нарезного неавтоматического оружия Николаем Бубновым. За внешний облик новой модели отвечает ведущий дизайнер (художник-конструктор) Фёдор Лимонов, который работал и над внешностью «145-го»

О сроках начала серийного производства нового карабина «Лось-1401» говорить преждевременно. Но с учётом того, что я видел на экранах компьютеров в Ижевске и брал в руки в заводском цеху, новый «Лось» представляет собой практически законченное изделие и освоение его серийного выпуска — лишь вопрос времени. Наберёмся терпения...

75 лет назад в Ижевске было выпущено первое охотничье ружьё ЗК (Златоуст-Казанский)

В 1949 г. на Ижевском механическом заводе началось производство одноствольного куркового ружья ЗК (Златоуст-Казанский) и на протяжении следующих пяти лет с конвейера сошли более 750 000 экземпляров базовой модели. А всего, вместе с разработанными на базе ЗК ружьями ИЖ-К и ИЖ-КБ, было выпущено более 2 000 000 ижевских одностволок данного типа.

Автор - Михаил Драгунов, кандидат технических наук, член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ»

В конце Великой Отечественной войны, в 1944 г. встал вопрос о поиске новых видов продукции для загрузки мощностей Ижевского механического завода: объёмы производства боевого оружия начали сокращаться.

Было снято с производства противотанковое ружьё Симонова, прекращено производство револьвера Нагана (производство передано обратно на завод № 536 (Тульский оружейный)). Уже в 1945 г. объём товарного производства буквально обрушился до 43,4 % относительно предыдущего года. Выпадающие объёмы пытались заполнить буквально всем: охотничьи капканы, безмены (рычажные бытовые весы), отвёртки, перочинные ножи... В 1944 г. было произведено даже 50 000 канцелярских кнопок. И вот, в 1947 г. «Ижмех» получил задание организовать крупносерийное производство одноствольных охотничьих ружей модели ЗК (Златоуст-Казанский).

В начале войны в Златоуст была эвакуирована часть Тульского оружейного завода. Очевидно, в конце войны перед Златоустовским машзаводом встала аналогичная проблема — замена выпадающих объёмов производства. Так появилась одностволка конструкции Василия Александровича Казанского, история которой очень хорошо описана в исследованиях Игоря Карклиньша (shotguncollector.com).

Итак, с февраля 1945 года, распоряжением Наркома вооружения Д. Ф. Устинова в Златоусте организуется производство одноствольных ружей ИЖ-5, выпускавшихся до войны на Ижевском оружейном и сталеделательном заводе (с 1937 г. — Ижевский машиностроительный завод № 74). Выпуск ИЖ-5 в Златоусте продолжался до 1951 г.; за это время было выпущено более 400 000 ружей. А в 1946 г. В. А. Казанский приступил к разработке новой модели одноствольного ружья, по-видимому, с учётом опыта производства и эксплуатации ИЖ-5.

В 1947–1948 гг. образцы ружей Казанского проходили испытания в ЦКИБ СОО. В октябре 1949 г. приказом директора Златоустовского машзавода было предписано прекратить с 1950 г. производство ИЖ-5 и перейти на выпуск ЗК 16 калибра. То есть начало освоения производства ЗК на заводе № 622 в Ижевске предшествовало освоению в Златоусте.

На заводе № 622 ведущим конструктором по охотничьему оружию был назначен Леонид Иванович Пугачёв (1919-1990). Пугачёв — один из команды «ивановцев» — выпускников Ивановского текстильного института, которых эвакуировали в Ижевск и в течение года перепрофилировали на оружейников в МВТУ им. Баумана, которое тоже было эвакуировано в Ижевск. Кстати, и ещё один «текстильщик» оставил яркий след в истории отечественного охотничьего оружия — Анатолий Андреевич Климов (1921-1998).

Реально серийное производство ЗК 16 калибра началось со второго квартала 1949 г. За год при плане в 80 000 ружей было произведено 61 793 ружья (77,2% от плана), но уже в следующем, 1950 г. завод вышел на уровень плановых показателей — 185 027 ружей, чему способствовала организация конвейерной сборки. Дефицит рабочих специальностей для операций ружейного производства — пайка стволов и подгонка межствольных планок для ИЖ-49, свинцевание каналов, покрытие «ржавым лаком» — компенсировали за счёт обучения на курсах непосредственно в цехах.

• Ружья ЗК выпускалось в калибрах от 16 до 32 (16, 20, 28, 32). В дальнейшем эта же номенклатура калибров оставалась для ружей ИЖ-К, ИЖ-КБ. 12 калибр у ижевских одностволок появился в 1964 году (ИЖ-17, ИЖ-18). Ружьё ИЖ-5 до войны (1924-1941) и после войны (1945-1948) выпускалось 16, 20, 24 и 28 калибров

В 1951 г. была поставлена на экспорт первая партия ружей ЗК (900 штук).

В декабре 1952 г. производство охотничьего оружия было приостановлено в связи с освоением двух новых изделий — карабина Симонова (СКС) и пистолета Макарова. Производство охотничьего оружия было возобновлено в 1954 г., а год спустя выпуск модели ЗК был прекращён. С 1955 г. на производство было поставлено ружьё ИЖ-К.

Производство ЗК в Златоусте шло параллельно с производством в Ижевске и продолжалось до 1958 г. Было изготовлено почти полмиллиона ружей, то есть, соизмеримо с ижевским объёмом.

Судя по истории перемещений ИЖ-5 и ЗК по маршруту Ижевск — Златоуст — Ижевск, производственную номенклатуру определяла Москва: точнее — Наркомат вооружения (впоследствии Министерство оборонной промышленности). И здесь я не могу не отметить со знаком «плюс» действия тогдашних управленцев, «сталинских наркомов».

Решение о постановке на производство одностволки, простой конструктивно и технологически, недорогой, было правильным с точки зрения и производителей, и пользователей. В послевоенные годы одностволка ЗК была в большинстве деревенских домов, помогая жителям села и выполнять свою «продовольственную программу» и защищать своих хозяйства и жизни от обнаглевших за годы войны хищников.

«Сердце» системы ЗК, которое сохранилось во всех последующих модификациях — механизм запирания, отличающийся выдающейся простотой: двуплечий рычаг, короткое плечо которого образует запирающий элемент, а длинное плечо снабжено опорной поверхностью под пальцы и служит для отпирания ружья. На механизм запирания В. А. Казанскому было выдано авторское свидетельство № 103091 от 18.09.1950. Интересно, что в схеме к авторскому свидетельству приведён бескурковый вариант механизма, но в серийных ЗК — механизм с внешним курком.

На базе затворной коробки ЗК ижевские и златоустовские оружейники почти одновременно реализовали комбинированное ружьё: в Златоусте — ТЗК «Олень», в Ижевске — ружьё ИЖ-56 «Белка». Обе модели пошли в серию в 1956 г. и экспонировались на Московской выставке охоты и собаководства. Сам В. А. Казанский вернулся в Тулу в 1950 г., и «Олень» — это уже творение конструкторов Златоустовского машзавода. «Белку» разработал А. А. Климов.

В конструкции «Оленя» и «Белки» есть много общего: система запирания Казанского, внешний курок, один спусковой крючок и переключатель стволов на хвостовике затворной коробки. Принципиальная разница — в конструкции ствольного блока. «Олень» имел оба ствола 32 калибра: верхний — гладкий, нижний — нарезной (была также модификация со сверловкой «парадокс»). У «Белки» нарезной ствол был под 5,6-мм патрон кольцевого воспламенения, гладкий — 32 калибра, также была модификация с гладким стволом 28 калибра. «Белка» имела три модификации: ИЖ-56-1, ИЖ-56-2 (в серии не выпускалось) и ИЖ-56-3. У ИЖ-56-3 нарезной ствол был расположен сверху, в двух других модификациях — снизу.

«Олень» производился до 1958 г., «Белка» — с 1956 по 1964 гг. В первый год производства было выпущено 10 600 ружей «Олень» (по данным shotguncollector; другие авторы указывают более скромную цифру — 1 200 ружей). «Белок» за всё время производства было сделано 108 943 шт. Прекращение производства этого любимого охотниками ружья было связано с ужесточением требований к приобретению нарезного оружия во времена Н. С. Хрущёва.

Новая реинкарнация «Белки» появилась в 2002 г. Это ружьё МР-94МР «Скаут», созданное на базе ИЖ-18 (которое является дальнейшим развитием системы ЗК), с нижним гладким стволом .410 калибра и нарезным стволом в двух модификациях: под патроны .22 LR или .22 WMR. Конструктор «Скаута» — Валерий Дмитриевич Загребин (р. 1957 г.). Модель была сделана под рынок США, импортировалась компанией European American Armory, но появлялась и в оружейных магазинах России.

Система Казанского послужила основой и для штуцера — ИЖ-18МН (МР-18МН). Конструктор В. Д. Загребин реализовал схему с разгруженным от давления цевья стволом. Если в стандартном ИЖ/МР-18 цевьё встаёт «в распор», между передней цилиндрической поверхностью затворной коробки и стойкой ствола, то в МР-18МН казённая муфта ствола имеет удлинение, на котором выполнен передний упор — аналог стойки ствола.

Вот так, уже более семи десятилетий живёт творение Василия Александровича Казанского, живут его идеи, реализованные в шести с половиной миллионов стволов, произведённых на «Ижмехе», ныне входящем в концерн «Калашников»...