Страна денег. Почему воры и жулики сейчас правят миром и как вернуть его обратно.
По прочтению книги я пришёл к выводу, что на эти оба вопроса автору не удалось дать удовлетворительного ответа. Во всяком случае, я остался неудовлетворён. Но фактура - первоклассная, хотя сомневаюсь, что кто-то отважится переводить материал на русский. Однако, обо всём по порядку.
Книга начинается с описания бывшей резиденции одного из таких жуликов в Межигорье. Картины показной роскоши уже обошли страницы прессы, потому нет нужды их пересказывать. Примечательным во всей этой истории является то, что куплено это было всё на деньги, отжатые у конкурентов и украденные у народа, а сделка проведена через офшоры. Официальным владельцем была украинская компания, которая принадлежала британской компании, принадлежащая в свою очередь анонимному фонду из Лихтенштейна. Свобода движения капитала раскрыла для жуликов новые горизонты. Если раньше вор мог купить квартиру-машину-дачу и помочь родственникам, сложив всё оставшееся у себя в тайнике, то теперь фантазии нет предела. Как нет предела и масштабам коррупции и воровства. Жульё всего мира создало свой мирок для существования и обтяпывания своих делишек, который автор назвал Moneyland - Страной Денег.
Удивительная это страна. В ней можно физически присутствовать, отсутствуя с точки зрения закона. Ты есть, но тебя как-бы нет. А всё начиналось в шестидесятых. Когда на Бреттон-Вудской конференции были утверждены основы послевоенного экономического порядка, "отцы-основатели" новой системы установили строгие ограничения на движения капитала, которые автор сравнивает с водонепроницаемыми переборками внутри корпуса танкера, не позволяющими судну потерять устойчивость. Работа в банке была скучной, пока в Лондонском Сити с подачи филиала советского банка не сформировался рынок евродолларов. В Нью-Йорке строгие ограничения на это дело, но Лондонский Сити - это ведь не Нью-Йорк. За евродолларами последовали евробонды - изобретение немецкого банкира Зигмунда Варбурга. Эти долларовые облигации были зарегистрированы таким образом, что не нужно было платить налоги за доход по ним. Их всегда можно было обменять на (евро)доллары. Владельцы награбленного, во время Второй Мировой войны, сложившие свои капиталы в швейцарских банках, вздохнули с облегчением - теперь эти деньги не просто лежали без дела, а получили возможность и приносить прибыль, и путешествовать по миру. Но не только они обрадовались, но и все те, кто считали послевоенные высокие налоги несправедливыми или неподъёмными для себя. Их капиталы стали невидимы, неподконтрольны правительству. Любой жулик получил возможность не только скрыть, но и совершенно легально вложить свой доход, да так, чтобы и налогов не платить. Так была открыта первая дверца в Страну Денег. Как вы думаете, какой процент национального богатства в России вот таким вот образом невидим? Десять, двадцать процентов? Ошибаетесь. Пятьдесят два.
Страна Денег со временем расширила свою территорию. Есть такой остров Невис в Карибском море. В Википедии есть статья, посвящённая экономике Сент-Китса и Невиса - бывшей английской колонии, получившей независимость в восьмидесятых. Там говорится, что сельское хозяйство даёт 3% ВВП, а промышленность 25%. Откуда берутся остальные проценты, статья умалчивает. Гы, как говориться. А берутся они в основном из сферы услуг. Финансовых услуг. Там можно зарегистрировать компанию, перевести туда деньги, и ни одна сволочь не узнает, кто её владелец. А чо, независимое государство - кому хочу, тому и сообщаю. Или не сообщаю. Карта с тех пор у них попёрла, конечно. Услуги стали популярны у богатеньких со всего мира, честных и не очень. Например, у состоятельных мужей, не желающих делиться собственностью при разводе. Или у президентов-воров. Или у правящих коррумпированных кланов. Кроме Невиса, в мире много таких гостеприимных местечек, где жульё и их деньги ждут с распростёртыми объятиями. Например, остров Джерси, владение британской короны, чья администрация осталась неизменной до, во время, и после ухода Гитлера, и с которой не удалось совладать лучшим людям Скотланд-Ярда. На Джерси складывал свои миллиарды российский Центробанк. Скуратов, занявшись расследованием этого дела, быстро получил телетрансляцию "Трое в постели" с "человеком, похожим на генерального прокурора" по РТР и отставку от Ельцина.
А есть ещё фирмы-прокладки с солидными адресами типа Harley Street 29 в Лондоне. По этому адресу зарегистрировано 2159 компаний. Неудивительно, ведь стоит это дело всего 50 фунтов в месяц, а регистрационные данные при этом не проверяются. Вся индустрия прокладок и офшоров вне зависимости от местоположения прекрасным образом позволяет обернуть капитал в цепи "украл-спрятал-потратил".
Автор целую главу потратил описанию коррупции в украинском здравоохранении. Может, западному читателю это и в новинку, но нашему человеку врачи с нищенской зарплатой, вынужденные вымогать взятки с пациента, "экономить" на лекарствах, снижая дозировку туберкулёзникам (и формируя резистентность к этим лекарствам у возбудителя), воровать на закупках, ремонтах и прочем - далеко не новость. Не так грустно, что коррупция достигла немыслимых масштабов, а что она оказалась фактически неискоренима. В такой системе люди давно уже не доверяют друг друг. Общество оказалось разделено. Но если люди в обществе не доверяют друг другу, в такой обстановке ведь нельзя построить ни процветающую экономику, ни здоровую демократию. Ещё более ужасающие примеры коррупции можно найти во многих бывших колониях наподобие Экваториальной Гвинеи.
Человек с деньгами в этом мире может многое. Он может не платить с них налоги, сделать их невидимыми, тратить, как их вздумается. Но во всех этих случаях его может взять за жопу паспорт полиция. Страна Денег приходит на помощь и в этом случае. За приличную сумму можно приобрести гражданство и в уже известном нам Сент-Киттсе и Невисе (позволяющее свободно перемещаться в пределах половины мира), и на Мальте, и в Черногории, в Австрии, на Кипре.. Были бы деньги, а документики все оформятся. И часто даже ездить при этом никуда не надо.
Ладно, можно купить паспорт. Но ведь могут засудить с любым паспортом! Что же делать бедному олигарху? Страна Денег даёт ответ: станьте почётным послом какой-нибудь мелкой страны и получите дипломатическую неприкосновенность! Да, удовольствие не для простых смертных, но оно стоит того, особенно когда хочется развестить с супругой и не платить миллиарды отступных. Саудовскому магнату Валиду Джуффали это почти удалось, но он прокололся в том, что поехал послом в Лондон, где уже был до того зарегистрирован. Надо было ехать в Париж!
Ладно, можно стать неподсудным. Но ведь могут облаять на любом углу! Страна Денег даёт ответ: угрожайте судебными тяжбами издательству или телекомпании, чтобы те, опасаясь неподъёмных расходов, отменили публикацию или трансляцию. Так сделал бывший украинский министр природных ресурсов (и по совместительству владелец крупнейшей газодобывающей компании), просмотрев трейлер одной ещё не вышедшей документалки. Полный успех, и не где-то там, а в Британии. Так было и с книгой "Путинская клептократия: кто владеет Россией?", которую всё-таки удалось издать, но лишь в Штатах. Вот Уильям Браудер, тот, кто раскрутил дело Магнитского, он не испугался иска следователя Карпова о клевете и стал судиться с ним в Лондоне. И выиграл. После чего Карпов исчез, как по мановению волшебной палочки, а Браудер остался с неоплаченными судебными издержками в 660 тысяч фунтов. И это если пользоваться законными способами. А незаконных - пруд пруди. Вот заикнулся Литвиненко о том, что ему что-то известно об отмывании денег в Испании - получай полоний в живот и мучительную смерть через пару недель. А сколько таких вот грохнули без шума и пыли - несть числа.
Может быть можно стать неприкасаемым и в моральном смысле, чтоб народ даже не шептался про тебя? Конечно можно, и рецепт довольно прост: затоварьтесь элитной недвижимостью на новом месте, прикормите местных ВИПов на бесплатных обедах-ужинах, наймите пиар агентство и займитесь благотворительностью! Всё, вы добрый гений! Потратьте небольшой процент своего состояния, оно непременно окупится.
Словом, тяжкое это дело - досадить обитателю Страны Денег. Даже то, что порой удаётся, натыкается на сопротивление в той стране, откуда родом "беженец". Сама система настолько морально сгнила и пропиталась коррупцией, что навести порядок извне не получается. Автор рассказал это на примере заморозки в западных банках 23 миллионов вышеупомянутого украинского министра. Деньги пришлось разморозить, потому что украинская прокуратура, мягко говоря, не справилась.
Жители Страны Денег всё меньше скрываются и всё смелее заявляют о себе, транслируя свою показную роскошь в телешоу, скупая элитную недвижимость, яхты и прочее и формируя целую отрасль экономики своими ворованными деньгами. Уже даже особое слово для этого придумали - плутономика.
Но не всё так плохо. Есть кое-какие подвижки. После того, как бывший банкир Биркенфельд вскрыл схему уклонения от налогов с помощью швейцарского UBS, Штаты как следует наехали на швейцарцев, и тем пришлось раскрыть данные своих клиентов. Этот туннель в Страну Денег оказался перекрыт. Американцы этим не ограничились и приняли закон FATCA, обязывающий иностранные организации отчитываться перед ними о движениях средств американских налогоплательщиков и даже смогли добиться согласия от большинства стран мира по этому поводу. Это привело к тому, что тысячи состоятельных граждан США стали отказываться от гражданства. Потом с подачи G20 был создан Единый стандарт отчётности CRS, по которому обмен налоговой информацией между странами производится автоматически. Это не решит проблему офшоров хотя бы потому, что далеко не каждая страна имеет соответствующий налоговый аппарат. Более того, изначальная причина появления и существования офшоров останется: свобода движения капиталов через национальные границы, которые, в свою очередь, непроницаемы для национальных законов.
В рамках FATCA страны сообщают США о капиталах граждан США, но обратной силы обязательство не имеет: Штаты не обязаны сообщать другим странам о капиталах их граждан. Появление законодательных актов, направленных против отмывания денег привело не только к "осушению" многих офшоров и налоговых гаваней вне США, но и к движухе и буме в самих американских офшорах, будь то Дэлавэр, Невада или Висконсин. Ведь это с них остров Невис списал своё законодательство. Только что паспортами своими они пока не торгуют. Вот так и получается, что швейцарцам уже нельзя скрывать беглый капитал, а трестам в Неваде - всегда пожалуйста. По сути офшорный бизнес не пропадает, а монополизируется Штатами.
Автор заканчивает книгу призывом к борьбе против Страны Денег. Существующее положение вещей не только ухудшает положение в таких странах, как Украина, Афганистан или Нигерия, но и приводит к экспорту терроризма из этих стран, эпидемиям. Беглые олигархи с деньгами "загрязняют общественную жизнь" на Западе. Да, анонимные деньги приносят приличный доход, но их принятие подрывают доверие к демократии. Сначала члены английского Парламента едут на бесплатную экскурсию в Баку, а потом они разлагольствуют о прогрессе демократии Азербайджана в Палате Общин. Решение проблемы - не в возведении стен, и не в демонизации беглых олигархов, а в том, чтобы искоренить коррупцию и преступность на их родине. Нужно сделать прозрачным движение капиталов, нужно посадить воров и жуликов в тюрьму и перестать отмывать чужие деньги. А прежде всего поддерживать тех политиков, которые готовы делать эту неблагодарную работу.
Алилуйя. Трудно ожидать чего-то другого, кроме демагогических призывов за всё хорошее от журналиста, призванного лишь изобличать. Как я уже и писал, автор не ответил на оба вопроса, вынесенных в название книги. Вопрос первый: почему воры и жулики правят миром? Потому ли, что у них есть возможность прятать награбленное? Нет, конечно. Потому что мир, общество так устроены. Общество само производит эту грязь, это жульё, которое всплывает на поверхность.
Хочу привести для иллюстрации эссе Бертольта Брехта:
"Если бы акулы были людьми, - спросила г-на К. маленькая дочь его квартирохозяйки, - были бы они добрее по отношению к малым рыбам?"
"Наверняка, - ответил он. - Если бы акулы были людьми, они построили бы в море огромные ящики для маленьких рыбок, со всякого рода пищей в них, растительной и животной. Они заботились бы о том, чтобы в ящиках всегда была свежая вода, и вообще принимали бы все необходимые санитарные меры. Если бы, к примеру, какая-нибудь рыбка повредила себе плавник, ей сразу бы делали перевязку, чтобы она не сдохла раньше времени. Чтобы рыбки не были мрачными, время от времени устраивались бы большие празднества на воде, ибо веселые рыбки куда вкуснее печальных.
Естественно, что в этих гигантских ящиках были бы также и школы. В школах рыбки учились бы тому, как правильно вплывать в пасть акулы. Им нужно было бы, к примеру, знать географию, чтобы уметь отыскать акул, лениво разлегшихся на дне моря.
Главным было бы, конечно, нравственное воспитание рыбок. Их учили бы тому, что высший и прекраснейший удел - это радостно приносить себя в жертву, что все они должны верить акулам, особенно когда те говорят, что заботятся об их светлом будущем. Рыбкам будут втолковывать, что будущее может быть обеспечено лишь, если они научатся повиноваться. Прежде всего, им следует остерегаться низменных, эгоистических, материалистических, марксистских склонностей и немедленно сообщать акулам, если кто-либо такие склонности проявит.
Если бы акулы были людьми, они, конечно, вели бы и войны между собой, чтобы захватывать чужие ящики с рыбками. Они учили бы маленьких рыбок, что между ними и рыбками других акул есть коренные отличия. Все рыбки, провозглашали бы они, немы, это известно; но молчат они на совершенно разных языках и в силу этого не могут понять друг друга. Каждой рыбке, которая в ходе войны убила бы пару вражеских, на другом языке молчащих рыбок, прикрепляли бы орден из морских водорослей и присваивали звание героя.
Если бы акулы были людьми, у них, конечно, было бы и искусство. Возникли бы прекрасные полотна, изображающие в ярких красках акульи зубы; пасти акул они представили бы как парки для гулянья, где можно вдоволь резвиться. В театрах на морском дне показывали бы, как рыбки в героическом восторге устремляются в акулий зев; и музыка была бы столь прекрасна, что под ее волшебные звуки рыбки с оркестром во главе, мечтательно убаюканные приятнейшими мыслями, вплывали бы в радушно отверстые глотки.
И религия появилась бы, если бы акулы были людьми. Она учила бы, что лишь в брюхе акулы начинается для рыбок истинная жизнь. Далее, если бы акулы были людьми, рыбки перестали бы, как сейчас, быть равными. Некоторые получили бы должности и были бы поставлены над другими. Те, кто покрупнее, приобрели бы даже право пожирать меньших. Это было бы тем приятнее акулам, что им перепадали бы чаще, чем ранее, крупные куски.
Рыбки покрупнее, занимающие посты, наблюдали бы за порядком среди мелюзги; они стали бы учителями, офицерами, инженерами по строительству ящиков и т.д. Короче, в море воцарилась бы культура, если бы акулы стали людьми".
Вопрос второй: как вернуть наш мир назад? Это сделать можно, но трудно. Посадив жулика, воровство не искоренишь. Взамен него появится новый, и не один. Сажать воров - оно, конечно, хорошо, но что ты будешь делать, если сам прокурор - жулик? Общество деградировала, моральных устоев нет. Морально всё, что не запрещено законом. Суд оправдал - значит ты не виноват, тем более, что бог уже давно умер. Я в этом смысле пессимистичен. Без воспитания нового человека ничего не получится, а задача эта трудна и оказалась не по зубам ни ранним и поздним христианам, ни советским коммунистам.
Потому придётся ограничиться более узким решением проблемы, корень которой правильно высветил автор: капиталы проникают через границы, а законы - нет. Решений здесь возможно два: либо отменить границы, т.е. сделать один закон для всех (что, разумеется, нереально на данный момент), либо ограничить свободу движения капиталов (куда мы и идём потихоньку).
В таком вот духе. Приятно знать, что в мире ещё есть журналисты, душой болеющие за благо народов Украины, России, Азербайджана и Нигерии. Но жаль, что решения проблемы они сами не предлагают, в то время, как и на благословенном Западе и воровство, и коррупция, и бедность - всё есть, пусть и в не столь ярко выраженном виде. Пока ещё.
Бывайте здоровы и живите в мире с другими, а также со своей совестью.
