Отношения

Исследования, проведенные в Университете штата Флорида в США, показали, что не состоящие в браке люди менее склонны к развитию деменции, включая болезнь Альцгеймера и деменцию с тельцами Леви.

Постдокторант Селин Каракосе сообщила, что группа наблюдала за выборкой из более чем 20 000 пожилых людей в течение 18 лет, ежегодно проводя исследования в специализированных клиниках по лечению деменции по всей территории Соединенных Штатов.

«Мы обнаружили, что не состоящие в браке пожилые люди имеют более низкий риск развития деменции по сравнению с состоящими в браке», — сказала Каракосе, добавив, что «у вдовствующих, разведенных и никогда не состоявших в браке людей риск развития деменции примерно на 50 процентов или ниже по сравнению с состоящими в браке».

Этот эффект был одинаковым среди участников мужского и женского пола, а также среди молодых и пожилых людей.

По её словам, есть также некоторые доказательства того, что развод может привести к большему счастью и удовлетворенности жизнью, если брак был несчастливым.

У овдовевших людей после потери супруга может наблюдаться увеличение количества социальных связей, что может потенциально защитить от риска развития деменции.

Селин Каракосе и ее коллеги: «Люди, никогда не состоявшие в браке, также с большей вероятностью общаются с друзьями и соседями и с большей вероятностью ведут более здоровый образ жизни, чем их женатые сверстники. Женатые люди, как правило, менее социально интегрированы и менее часто и менее качественно взаимодействуют в своих социальных связях по сравнению с их неженатыми сверстниками. Эти позитивные аспекты благополучия и социальных связей могут потенциально служить защитными факторами против слабоумия с течением времени».

Все имена и события вымышлены, любые совпадения с реальными людьми и событиями случайны

Есть у меня одна знакомая, пусть будет Маша. Как по мне, Мария слегка инфантильна. Например, от нее поступали настойчивые предложения бросить все (работа, имущество, кошка!) и уехать с ней на обучение в другую страну. На мои доводы, что "у меня своя квартира и я за нее плачу меньше, чем за комнату в общаге с мало знакомыми людьми" ее не вразумили. Ну и фиг с ней.

В общем, она "переболела" этим. Вернулась к нам в город и предложила встретиться. Чинно посидели в ресторане, откушали, пообщались. Совпало так, что я в этот момент на этапе расставания с нарциссом. Слезливые посты и все такое...

И тут Мария мне пишет, мол, заметила, что ты одна. Ну да.

Мария: - А хочешь с моим братом познакомиться?

Что у Марии есть брат, я знала. Вроде младший брат. Ну не будет же она меня знакомить со своим младшим братом?

Я, без свойственных мне "а че?", "а как?": - Давай

Мария присылает фотографии. С них на меня смотрит вчерашний школьник. Возраст прям угадывается. А мне, наминуточку!!! 34.5 года

Я восклицаю: - Он же сильно младше!

Мария: - Ну да! Ему 19 лет. Он хороший, добрый. Но он сказал, что либо заводит семью, либо уходит *сами знаете куда*. И нужен опытный человек, чтобы он остался.

Не помню название оригинального поста и автора его, но помню суть — там автор описывал мужчину, который имеет свою квартиру и живёт один, есть свой личный автомобиль, стабильная работа и зарплата, он умеет готовить, гладить, стирать, делать мелкий ремонт, содержит порядок в квартире, не бухает, не курит, следит за собой и занимается спортом, решает разные проблемы и вопросы которые могут возникнуть по ходу жизни... короче, полностью самостоятельный и автономный мужик, который ни от кого не зависит и дружит с головой.

Но сейчас такой мужчина по мнению женщины — это базовая база! База для того, чтобы женщины просто обращали на него внимание, просто рассматривали его в качестве партнёра.

Хотя самим женщинам можно вообще ничего из этого списка не уметь и не делать — жить на съеме, не готовить, работать где придётся, за собой не следить... Главное, что она женщина — это уже по умолчанию делает её даже не равной тому мужчине, а выше него!

Автор того поста писал, что мол это не так, что если мужик весь такой самодостаточный, то, чтобы женщине с ним быть, она должна полностью ему соответствовать — иметь стабильную работу, свою квартиру, авто, следить за собой... ну вы поняли.

Он говорил о том, что сейчас женщинам головы забивают всякие психологини, инстаблогерши, мастера личностного роста и так далее... Что они дали женщинам не тот вектор, и сейчас большинство женщин считают себя королевами только лишь потому, что они родились женщинами.

На самом деле, оригинальный пост выглядит, как откровенный наброс - никакой конкретики. "Учебники по данным предметам должны быть разработаны специально" - супер, но ЧТО в этих учебниках должно быть написано?

Это как если бы я предложил добавить для 11-классников предмет "Как правильно и счастливо жить взрослую жизнь" с какими-то абстрактными "специально написанными учебниками". А что? Классно же - будут у нас все выпускники школ сразу знать, как им жить дальше. Классно, но ни черта не понятно.

Что конкретно изучать предлагается? В какой форме? Какова цель сих предметов? Что есть хорошее, или даже черт с ним, хотя бы НОРМАЛЬНОЕ отцовство и материнство? И вообще, почему сразу говорим про отцовство и материнство? По-хорошему, люди сначала должны стать любящими мужем и женой, а потом уже - мамой и папой. И практика показывает, что хорошие муж и жена, живущие во взаимной любви и уважении, гораздо чаще становятся хорошими родителями - тут как бы все взаимосвязано.

Вообще, как можно научить, допустим, 16-летнего юношу быть хорошим отцом. Это что значит? Научить быть ответственным? Обеспечивать семью? Привить какие-то базовые навыки обращения с грудным младенцем? Так это 16-летнему шалопаю, у которого на уме только секс, тусовки с друзьями и видеоигры нахрен не нужно. А если его насильно этому учить - это вызовет только лишь обратную негативную реакцию. Я знаю, о чем говорю - меня самого от игр, тусовок и постоянных поисков "халявного" секса только ближе к 30 годам отпустило.