Снова приведу картинку — и по пунктам.
Нечего послушать/посмотреть
Всё это связано с отсутствием фильтра, который бы подкинул что-то хорошее. Моя старая знакомая действует просто: если СССР, то качать.
Вот это видео говорит: когда люди ходили с винчестерами, старательно упаковывая девайс в тряпочку поверх антистатического пакета, первый элемент фильтра — оставить игру/фильм/группу на винчестере.
Сейчас же первый элемент фильтра — реклама и хайп, которые никак не коррелируют с качеством контента.
Одиноко
Говорю про гетеросексуальную любовь. Со спутником по хобби несколько проще. С гомосексуальной — не в курсе совершенно.
В большинстве случаев мы встретимся раз и больше никогда. Потому если человек предлагает заговорить — ему явно нужно что-то нехорошее. В частности, был пикап с фразами типа «Твоей маме зять не нужен?» — так что если мужчина пытается познакомиться с женщиной на пустом месте, она сразу же подозревает его в спортивном раздевании.
Часто мы встречаемся с людьми в служебном контексте (продавец-покупатель и т.д.), который как-то не располагает к неформальному общению.
Допустим, ты нашёл человека и даже наладил первый контакт. А теперь надо его/её «разработать» — кто он/а такой/ая, чем дышит, годится ли по формальным признакам (возраст, курение, наличие пары). Формальные признаки — это то, что можно описать в анкете, и они же самые непреодолимые: роста или возраста ты не изменишь, и даже похудеть или бросить курить — сложное дело, которое длится годами и зачастую вредит работоспособности. Так вот, чтобы человека разработать, его надо, извините, снова найти, но как?
Службы знакомств — тут есть два препятствия, чисто экономических. Каждый считает себя достойным/ой самых лучших друзей/подруг противоположного пола, что, разумеется, не так. И службе знакомств невыгодно найти пару, ведь нашедший перестаёт платить.
Если ты мужчина с дорогим хобби (например, фотографией), ты тоже попал. Дело в том, что женщине за это хобби часто платит… ну сами понимаете, кто. Был на фотокурсах, в группе семь женщин и один мужчина (я) — догадываетесь, к чему привела попытка разработать всех семерых?
Нечего надеть
Из женско-мужского толкового словаря (ЕМНИП, пользовательский словарь ABBYY Lingvo).
Поскольку я мужчина с простейшим гардеробом, это всё мои домыслы — в то время как по остальным пунктам у меня есть чужие источники и личный опыт. Также отброшу функциональную одежду: пригласили в бассейн, а нет плавок — ну бывает.
С глубокой древности главный способ демонстрировать богатство — одежда. А именно: 1) Одежда из дорогих материалов; сейчас — дорогой бренд. 2) Узкоспециализированная одежда для определённых случаев вроде коктейльного платья. 3) И даже на каждый определённый случай есть несколько нарядов; крайний случай — не появляться дважды в одном платье; отсюда, кстати, фраза «новое — хорошо забытое старое». В доступном мне обществе нравы куда более либеральные, на жёсткие дресс-коды не натыкался, но желание показаться богаче, чем ты есть, сидит у многих.
А заслуга общества, где одежда легкодоступна, в том, что навязывает дресс-коды, а значит: 1) Покупаешь одежду под какой-то дресс-код, и когда настанет день снова появиться в этом дресс-коде, достаёшь рубашку, а она мала. 2) Помимо реальных дресс-кодов, появляются и надуманные. 3) Чтобы соответствовать дресс-коду, делают предельно дешёвую одежду в ущерб практичности: или годится под дресс-код, но не работает как просто одежда (синтетическая, неудобная), или скоро перестаёт соответствовать дресс-коду (растягивается, рвётся).
Ответом вижу умение одеваться и вдумчивую сборку гардероба, но это дело сложное, не столько по деньгам, сколько по времени и мыслительным затратам. Проще ходить за модой — таким себе недо-дресс-кодом.
