Какая-то странная история. Было уголовное дело о краже, стоимость украденного и его принадлежность потерпевшему прописана во всех материалах дела и в приговоре суда, ТС был признан потерпевшим, если ТС не подал за все время следствия и суда гражданский иск (абсолютно бесплатно), который судья бы автоматически удовлетворил при вынесении приговора - то конечно это страна у нас такая хреновая, а не ТС. И зачем было ждать 6 лет, когда вор уже освободится, и только потом рассуждать о бесполезности обращения в суд и что якобы надо собирать какие-то бумаги с подтверждением принадлежности велосипеда?
В общем, почти все доводы поста похожи на откровенный нелогичный звиздеж непонятно с какой целью.