Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Поднимайтесь как можно выше по дереву, собирайте цветы и дарите их близким.
Вас ждут уникальные награды и 22 выгодных промокода!

Пикаджамп

Аркады, Казуальные, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
2
asad.ismailov
asad.ismailov
1 месяц назад

Киселев призвал освободить журналистов Sputnik Азербайджан⁠⁠

Генеральный директор медиагруппы "Россия сегодня" Дмитрий Киселев призвал освободить журналистов Sputnik Азербайджан, которые были арестованы без оснований.

Такой шаг поможет восстановить отношения между Москвой и Баку, уверен Киселев.

"Сейчас, как представляется, можно спокойно освободить [главу Sputnik Азербайджан] Игоря Картавых и [шеф-редактора] Евгения Белоусова из неволи и сделать таким образом заметный шаг к восстановлению отношений наших стран", – сказал он РИА Новости.

Киселев отметил, что те, кто пошел на арест журналистов, прекрасно понимали, что такой шаг неизбежно приведет к сложностям в отношениях РФ и Азербайджана.

Гендиректор "России сегодня" добавил, что уже месяц граждане РФ находятся за решеткой в Азербайджане по безосновательным обвинениям, а редакционная политика Sputnik всегда была направлена на укрепление дружеских и союзнических отношений двух стран.

Ранее суд в Баку арестовал на четыре месяца главу Sputnik Азербайджан Игоря Картавых и шеф-редактора агентства Евгения Белоусова. Арестованные обвиняются в мошенничестве, незаконном предпринимательстве и легализации имущества, полученного преступным путем.

В Кремле заявляли, что надеются на прямой диалог с властями Азербайджана и скорейшее освобождение журналистов.

https://smotrim.ru/article/4619116?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://dzen.ru/news/story/80e9599e-5ccc-53c4-85ee-072957a84cd0

отпустил бы их. они же ничего плохого ему не сделали.

Политика Азербайджан Россия Дмитрий Киселев СМИ и пресса Общество Информационное агентство Sputnik Журналисты РИА Новости События Незаконное лишение прав Текст
2
47
user5344282
1 месяц назад

Ответ на пост «Родственники задержанных в Баку россиян запустили петицию об их освобождении»⁠⁠1

Я не понимаю, сначала многие кричали Путин уходи, а как что случится так сразу петицию на имя Путина пишут! Почему не пишут петицию Любовь Соболь, Леониду Волкову, Сергею Бойко и т.д ?

Политика Азербайджан СМИ и пресса Россия Незаконное лишение прав Задержание Русская диаспора Петиция Айтишники Туристы Плохое обращение Мигранты Короткопост Ответ на пост Текст
13
15
asad.ismailov
asad.ismailov
1 месяц назад

Родственники задержанных в Баку россиян запустили петицию об их освобождении⁠⁠1

Меньше чем за сутки ее подписали больше тысячи человек

Родственники задержанных в Баку россиян запустили петицию об их освобождении Политика, Азербайджан, СМИ и пресса, Россия, Незаконное лишение прав, Задержание, Русская диаспора, Петиция, Айтишники, Туристы, Плохое обращение, Мигранты

Родственники задержанных в Азербайджане россиян запустили петицию с призывом о помощи в их освобождении Источник:APA Group

Родственники задержанных в Азербайджане россиян запустили петицию, в которой призывают президента Владимира Путина и Министерство иностранных дел РФ помочь в их освобождении. На данный момент ее подписали 1131 человек.

Речь идет о восьми мужчинах, которых скрутили 1 июля в Баку местные силовики. Полицейские тогда сообщили об обезвреживании двух преступных группировок, членов которых подозревают в транзите наркотиков из Ирана, онлайн-торговле запрещенными веществами и кибермошенничестве.

При задержании их заставляли ходить гуськом, положили лицом на асфальт, после чего надели наручники и погрузили в автозаки. На их лицах были видны гематомы и кровоподтеки. Всех их вскоре арестовали на четыре месяца.

Среди арестованных оказался 40-летний бизнесмен из Москвы Антон Драчев. Он основал сервис бытовых услуг Airo, который работает с 2014 года. Создатели петиции отмечают, что дома Антона ждут двое маленьких детей — одному четыре года, второму — 10 лет.

Еще трое мужчин из Санкт-Петербурга. Первый — 25-летний психолог Алексей Васильченко. Он принимал клиентов онлайн и в личном кабинете. В графе «образование» у него значится Московский институт технологии и менеджмента.


Второй — разработчик Дмитрий Безуглый, ему 30 лет. Прежде он работал в компаниях «Яндекс» и «ВКонтакте». Близкие айтишника рассказывают, что у него есть жена Наташа. Они познакомились еще в университете и больше 10 лет вместе. Третий — 22-летний студент Дмитрий Федоров, он учился в петербургском архитектурно-строительном университете (ГАСУ).

Также азербайджанские силовики задержали 27-летнего айтишника Илью Безуглого из Калининграда. По образованию он медик: окончил Сеченовский университет по специальности «Функциональная диагностика» и Псковский государственный университет — изучал медицинскую кибернетику. Во время пандемии коронавируса работал волонтером. За что получил несколько правительственных наград.

Кроме того, арестовали 23-летнего разработчика сайтов Сергея Софронова из Череповца, 35-летнего продавца лакокрасочных материалов Александра Вайсеро из Екатеринбурга и 38-летнего разработчика программного обеспечения из Архангельска Валерия Дулова. Последний работал в крупных госкомпаниях: «Роспан Интернешнл», которая вошла в структуру «Роснефти», и еще десять лет в «Газпроме», где занимался разработкой программного обеспечения для оценки запасов нефти.

Все они оказались в Азербайджане по разным причинам: одни отправились в командировку, другие — как туристы, третьи — переехали туда в 2022 году.

Мать одного из задержанных, Сергея Софронова, заявила ТАСС, что все обвинения в адрес ее сына абсурдны. Она добавила, что ему вменяют серьезнейшие статьи, хотя ее сын просто после работы пошел в магазин «и оказался в самое ненужное время в самом ненужном месте».

Только 16 июля родственникам разрешили встретиться с задержанными. Как сообщало местное издание Minval, это стало возможно при помощи омбудсмена Азербайджана Сабины Алиевой. Обращение к ней направила российский уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.

Напомним, что незадолго до ареста восьмерых россиян в Азербайджане также задержали трех российских журналистов. Это случилось на фоне обострения отношений между Москвой и Баку. В конце июня в Екатеринбурге задержали 50 граждан Азербайджана, которых заподозрили в убийствах и покушениях на убийства в 2001–2011 годах. Во время следственных мероприятий двое из них умерли.

https://msk1.ru/text/world/2025/07/25/75771617/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://dzen.ru/news/story/e3f50ea4-ca1d-5df0-bfc0-48c18f7a3a16

политики часто принимают решения, которые выгодны им самим, а страдают от этого простые люди.

хоть бы отпустили ребят. пусть закрывает «Спутник». зачем мучить ни в чём не повинных людей?

Показать полностью 1
Политика Азербайджан СМИ и пресса Россия Незаконное лишение прав Задержание Русская диаспора Петиция Айтишники Туристы Плохое обращение Мигранты
21
13
molva.press
molva.press
2 месяца назад
Новости

ГИБДД сможет аннулировать водительские права по итогам медосмотра⁠⁠

ГИБДД получит доступ к данным о здоровье водителей. Отказ от медосмотра приведёт к автоматической отмене водительского удостоверения.

ГИБДД сможет аннулировать водительские права по итогам медосмотра Штраф, Закон, Совет федерации, Водительские права, Лишение прав, Незаконное лишение прав, ГАИ, Штрафы ГИБДД, Медосмотр, Цифровизация

Госавтоинспекция получит право досрочно отзывать водительские права, если в ходе медицинского осмотра — например, диспансеризации — у автомобилиста обнаружатся противопоказания к управлению транспортным средством. Одновременно максимальный штраф за отказ остановиться по требованию полиции вырастет до 10 тысяч рублей. Соответствующие законы были одобрены Советом Федерации на заседании в среду, 2 июля.

Первый документ вносит изменения в законы «О безопасности дорожного движения» и «О персональных данных».

— «Получение медицинского заключения для допуска к управлению транспортным средством проводится раз в 10 лет. За такое время у каждого из нас могут проявиться разные болезни, например глазные, с которыми нельзя допускать за руль. И теперь если вы пройдете обследование, то его результаты появятся в реестре», — пояснил Александр Ярошук, член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

Водителям, получившим уведомление, нужно будет в течение трёх месяцев пройти медосвидетельствование. При выявлении заболеваний или противопоказаний информация будет занесена в специальный реестр Единой государственной информационной системы здравоохранения. Неявка на осмотр приведёт к автоматическому аннулированию прав.

Медсправки переведут в электронный формат, но по желанию водители смогут получать их и в бумажном виде. Новые правила вступят в силу 1 марта 2027 года.

Людмила Нарусова, сенатор, выразила опасения по поводу конфиденциальности медицинских данных:

— «Где гарантия, что медицинские данные „не станут незакрытыми“?»

На это Игорь Зубов, заместитель главы МВД, ответил:

— «Сотрудник ГИБДД не будет видеть историю болезни, только отметку о наличии противопоказаний. У водителя будет три месяца, чтобы решить этот вопрос».

Второй закон ужесточает наказания за нарушения ПДД. Штраф за отказ остановиться по требованию полиции вырастет с 500–800 рублей до 7–10 тысяч. Повторное нарушение грозит лишением прав на срок от четырёх месяцев до полугода. Кроме того, за отказ от весового и габаритного контроля владельцев грузовиков смогут штрафовать на 600 тысяч рублей.

Источник: Интернет-портал «Российской газеты»

Показать полностью
[моё] Штраф Закон Совет федерации Водительские права Лишение прав Незаконное лишение прав ГАИ Штрафы ГИБДД Медосмотр Цифровизация
8
1240
Аноним
Аноним
9 месяцев назад
Лига Юристов

Лишение прав по сценарию ГИБДД. Без рейтинга⁠⁠

Пишу пост анонимно и без рейтинга, просто делюсь своей историей и хочу, чтобы никто не попал в подобную ситуацию.

18 ноября я с женой проснулся раньше обычного, примерно в 4 утра. До будильника оставалось около двух часов, и мы решили съездить в магазин за продуктами. Рядом с домом есть круглосуточный магазин «Лента», чтобы вечером после работы не тратить время на магазины и сразу поехать домой.

Мы поехали, закупились. Решил заодно заехать на заправку, пока дороги пустые. Как только подъехали на АЗС, откуда ни возьмись появились сотрудники ДПС, включили маячки и подьехали ко мне. Неожиданных встреч я не люблю, но был к ним готов: с документами у меня порядок, машина исправна, ремни пристёгнуты, мы с женой трезвы.

За этот месяц меня пару раз уже останавливали. Проверяли документы и отпускали. Но не в этот раз.

К машине подходит инспектор, представляется. Я передаю документы. После этого он просит выйти из машины и сразу предлагает поехать на медосвидетельствование.

— В чём дело? — спрашиваю.

— Странно выглядите, и по ночам ездите, — отвечает он.

Позже в протоколе указано «состояние не соответствует обстановке»

Я объяснил причину поездки, показал купленные продукты. Он попросил показать, что ещё лежит в машине. Я не люблю спорить с полицией, поэтому показал. (Хотя никому не советую так делать: вдруг что-то «найдут».) Подозрительного он ничего не увидел, но продолжил настаивать на медосвидетельствовании.

— Почему нельзя продуться на месте? — уточняю.

— Меня не интересует тест на алкоголь, — отвечает.

Отказаться я не могу, да и скрывать мне нечего: последний раз выпивал больше месяца назад, а «котики» никогда в жизни не употреблял.

— Хорошо, — говорю. — Только пусть жена с нами поедет, холодно в машине ждать, да и как свидетель будет.

— Нельзя. Пусть такси вызывает и едет домой, — заявляет инспектор.

В итоге жена осталась ждать в машине. Сотрудники предложили, чтобы она отогнала машину от колонки. Я сказал, что прав у неё нет.

— Ничего страшного, просто немного отъедет, — сказали они.

Я отказался: хотите — отгоняйте сами.

Поездка на медосвидетельствование.

Мы поехали в медучреждение. Перед этим инспекторы всё же предложили продуть в алкотестер — прибор показал 0. По дороге они стали вести себя по-дружески, предложили перейти на «ты» и начали разговоры на отвлечённые темы. Пока ехали я пил свою воду — знал, что нужно будет сдавать мочу.

Мы приехали и перед тем, как зайти в больницу, сказали:

– Если что-то найдут, будет хуже. Может, лучше сразу отказаться?

Но мне скрывать нечего.

В больнице снял куртку, взял телефон и зашел в кабинет, врач в грубой форме сказала:

– С телефоном сюда нельзя! Убирай сразу, иначе напишем отказ!

На этом этапе я должен был вспомнить свои права и зафиксировать происходящее, но вместо этого убрал телефон в куртку.

Врачи провели неврологический тест, проверили на алкоголь — всё в порядке.

Затем мне выдали баночку для анализа мочи.

– В туалете нельзя включать кран, брать воду или что-то ещё, – предупредили.

Я сделал дела, вышел и отдал баночку. Уже собирался идти мыть руки, и тут врач говорит:

- Ты за дураков нас считаешь?

Я Стою в полном аху шоке, пытаюсь понять, что не так.

– Ты разбавил анализы

Они замерили температуру мочи — пирометр (пистолет) показал 25 градусов. И тут я ещё больше оху был шокирован. Потому что я ничего не делал и банка тёплая была. Я начал спорить, требовал перепроверить.

– Это фальсификация. Если температура ниже 33 градусов, это считается отказ от медосвидетельствования, – сказали они.

У меня началась внутренняя паника, но виду старался не подавать, по человечески пытался настоять на том, чтобы взяли кровь или пересдать мочу под их наблюдением. В ответ услышал отказ в грубой форме:

– У тебя только одна попытка была, всё иди отсюда, ты сюда приехал время наше тратить?

Они позвали ДПСников, чтобы те меня забрали. Я вышел на улицу, закурил, звоню жене.

Вышли ДПС, тоже закурили, когда я по телефону поговорил они сказали:

– Ну вот зачем ты разбавил? Если скрывать нечего было, надо было ещё на заправке сказать правду, как-нибудь решили бы, пока бланки не начали заполнять, а сейчас уже поздно, – намекнули они.

-Надеюсь ты нам машину без боя дашь эвакуировать, сейчас бумаги подпишешь и всё.

Моё состояние на тот момент трудно передать словами — я был полностью растерян, как будто "потерялся". В итоге я просто согласился с ними, потому что не знал, что может случиться, если я откажу. О последствиях я даже не думал, главное было вернуться обратно, ведь жена всё это время ждала меня в машине.

И тут я был шокирован ещё больше. Так открыто об этом говорят. Посмотрел на них внимательнее, а на них нет дозора (камеры), на этом моменте я уже не понимал, что делать. Начну спорить - в обезьянник закроют ещё.

Сел в машину, поехали обратно. Дали бумаги. Подписал всё, что мне дали. Так делать нельзя, если уверены в своей правоте, в машине есть камеры и в там они пугать и т.п не будут! Но тогда я не соображал нормально.

В итоге оформили меня по статье 12.26, часть 1. (Отказ от медосвидетельствования)

Единственное, что я спросил в тот момент:

– Родственники могут забрать машину вместо эвакуатора?

– Да, если вписаны в страховку.

– Они не вписаны, но может, просто штраф за езду без страховки?

– Нет, так нельзя.

Хотя сами предлагали, чтобы жена без прав перегнала машину.

В итоге машину эвакуировали.

Когда приехали обратно на заправку, я пришёл немного в себя и понял, что наделал глупостей (мягко сказано)

Собравшись с мыслями, я сказал:

– Я буду обжаловать.

На что инспекторы только усмехнулись:

– Попробуй, только ещё никого не оправдали по этой статье.

Наступило утро, а я уже понимал, что день потерян. На работу не поехал, обзванивал клиники, чтобы пересдать анализы. Но все в один голос говорили:

- Наши результаты суд не примет, нужно в спец.учреждение сдавать.

Решил ехать в ГИБДД за справкой и забирать машину, заодно позвонил знакомому, работающему в МВД, правда, не в нашем городе. Он сказал, что это такая статья, которую нереально обжаловать, т.к я по сути отказался, а вот если бы у меня что-нибудь нашли, то я мог бы сдать анализы и пробовать бороться, сказал обратиться к юристам, но предупредил, что шансы крайне малы и то, что они либо взятку ждали, либо отчётность им нужна была, а так как на дорогах никого не было, то взялись за меня, чтобы никого не искать.

Приехал в ГИБДД, отдаю документы.

– Справку дадим, но как машину забирать будешь? Может, ты пьяный? – спросили сотрудники.

– У меня есть законное право забрать машину, – ответил я. – И вообще, я буду судиться.

Мне посмеялись в лицо, дали справку и пожелали «удачи».

Забрал машину и направился к юристам.

С адвокатами и юристами ранее не приходилось работать, немного погуглив, выбрал компанию с оценкой 4.9 и направился к ним, тем более консультация бесплатная.

Они объяснили, что можно попробовать, но судиться с государством тяжело. Да, в бумагах из больницы действительно есть нарушения – не указан прибор которым проводилось измерение температуры и не зафиксированы данные о его калибровке, в отличии от алкотестера, где все его данные указаны. Но юристы честно сказали:

– У вас мало шансов. Мы не навязываем услуги, можете попробовать подать ходатайство самостоятельно. Но без доказательств это почти бесполезно. Мы можем вам дать несколько консультаций бесплатно и попробовать помочь ради интереса.

После этого я ради интереса съездил к другим юристам и все мне сказали одно и тоже, также сказали, что моя подпись ничего не решает, единственное, что можно было сделать, это написать в протоколе «не согласен по причине...», но вряд ли бы помогло.

Вот такая получилась история, если вы сталкивались с чем-то подобным, хотелось бы вы об этом написали.

Как бы грустно не было не было, но с правами скорее всего придётся расстаться на 1.5-2 года и заплатить штраф. Предложили написать в СК РФ, шансов мало.

Сегодня я решил почитать отзывы о наркодиспанцере в котором я проходил медосвидетельствование, отзывов не так много, но есть 2 интересных отзыва, если судить по ним, то мне очень повезло, мог бы ещё на учёт встать. Но опять же, если наличие можно ещё хоть как-то обжаловать, сдавать анализы в другой клинике, то отказ от медосвидетельствования уже другой случай.

Лишение прав по сценарию ГИБДД. Без рейтинга Без рейтинга, Коррупция, Незаконное лишение прав, Беспредел, Длиннопост, Негатив
Лишение прав по сценарию ГИБДД. Без рейтинга Без рейтинга, Коррупция, Незаконное лишение прав, Беспредел, Длиннопост, Негатив
Показать полностью 2
[моё] Без рейтинга Коррупция Незаконное лишение прав Беспредел Длиннопост Негатив
559
avtouristlezin
avtouristlezin
1 год назад

Сообщил о том, что другой водитель скрылся с места ДТП и сам лишился прав за скрытие⁠⁠

4а-125

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2018 года город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда Старопопов А.В., рассмотрев жалобу защитника Ф.И.О.ка С.А. – Ф.И.О.а А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 ноября 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ф.И.О.ка С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 декабря 2017 года, Ф.И.О.ок С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Защитник Ф.И.О.ка С.А. – Ф.И.О. А.Е. в жалобе просит судебные постановления отменить, считая их незаконными.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2017 года в 09 часов 15 минут в районе дома 99 по проспекту Троицкому в городе Архангельске, водитель автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 допустил наезд на стоящий автомобиль «Ssang Yong Rexnon», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.ка А.С. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего Ф.И.О.ок А.С. место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года, заявлением Ф.И.О.ка А.С., объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7, Ф.И.О.ок С.А., рапортом инспектора ОР ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО8, сведением о дорожно-транспортном происшествии от 14 ноября 2017 года, актами технического осмотра транспортного средства от 28 ноября 2017 года, фототаблицами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Ф.И.О.ок А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Ф.И.О.ка А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Ф.И.О.ком А.С. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ праве освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Из материалов дела следует, что Ф.И.О.ок А.С. на следующий день после ДТП направил в отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в котором просил привлечь к ответственности водителя второго автомобиля допустившего в результате нарушения Правил дорожного движения с ним столкновение и оставившего место ДТП. При этом в заявлении указывал, что он незамедлительно остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля и попытался привлечь внимание второго участника ДТП, которой с места скрылся. Также в заявлении указал свидетелей происшествия.

Об этом свидетельствуют: заявление Ф.И.О.ка А.С. (л.д. 4), его объяснения, данные при составлении протокола об административного правонарушения 28 ноября 2017 года (л.д. 3), рапорт инспектора отделения розыска ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО8 (л.д.5).

Второй водитель ФИО4 на месте ДТП не оставался, сотрудников полиции не вызывал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 декабря 2017 года, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное Ф.И.О.ком А.С., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Следовательно, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 ноября 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ф.И.О.ка С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежат отмене с прекращением производства по делу за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Ф.И.О.ку С.А. устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 ноября 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ф.И.О.ка С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по административному делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Ф.И.О.ку Сергею Алексеевичу устного замечания.

Заместитель председателя  А.В. Старопопов

Сообщил о том, что другой водитель скрылся с места ДТП и сам лишился прав за скрытие Оставление места ДТП, ГАИ, Суд, ДПС, Незаконное лишение прав, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Оставление места ДТП ГАИ Суд ДПС Незаконное лишение прав Длиннопост
11
avtouristlezin
avtouristlezin
1 год назад

Метаморфозы протокола сотрудника ГИБДД⁠⁠

Метаморфозы протокола сотрудника ГИБДД Суд, ГАИ, ДПС, Право, Водитель, Незаконное лишение прав

Как известно (кому?) протоколы об административных правонарушениях склонны к метаморфозам. Одна из таких метаморфоз произошла по делу, рассмотренному в суде города N.

Давайте прочитаем в постановлении суда что же всё-таки произошло: «…В ходе исследования материалов дела мировым судьей было установлено, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О.а И.А. не подписан должностным лицом, его составившим.

Привлекая Ф.И.О.а И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сослался на указанный протокол об административном правонарушении как на доказательство его вины в совершении правонарушения.

Между тем, при рассмотрении дела и исследовании протокола об административном правонарушении от 19 января 2023 года в судебном заседании судьей районного суда было установлено наличие подписи инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО1 в указанном протоколе, при этом допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил, что подпись в протоколе принадлежит ему.

Таким образом, из материалов дела следует, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения путем его подписания должностным лицом, его составившим.

Сведений о том, что изменения в протокол об административном правонарушении от 19 января 2023 года внесены должностным лицом в присутствии Ф.И.О.а И.А. либо Ф.И.О. И.А. был извещен о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении надлежащим образом, в материалах дела не имеется…». Из Постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции № 16-2978/2023 от 26 мая 2023 года).

Для тех, кто не понял, что произошло объясняю так как это понял я.

В мировом суде выяснилось, что сотрудник ГИБДД не подписал протокол об административном правонарушении. Это не остановило мирового судью, который признал этот недогляд сотрудника ГИБДД, не влекущим для ЛВОК позитивных изменений в его деле (не привлечение к ответственности, не лишение прав).

Опупев от произошедшего ЛВОК подал жалобу в районный суд указав на то, что его лишают прав по беспределу (Уже протоколы не подписывают. Куда уж больше то?). И вот тебе раз… в районном суде оказалось, что в протоколе об административном правонарушении неожиданно появилась (или типо была?) подпись сотрудника ГИБДД. Вот такая метаморфоза.

Вывод: Метаморфозы возможны на любой стадии с момента остановки автомобиля и вплоть до Верховного суда. А также возьми в привычку: 1) Получать копии протоколов на руки; 2) Фотографировать и записывать на видео всё что можешь; 3) … далее перечень продолжают читатели.

P.S. Водительские права водителю всё же вернули.

Показать полностью
[моё] Суд ГАИ ДПС Право Водитель Незаконное лишение прав
2
184
Shrams
Shrams
6 лет назад

Лишили прав за нарушение которое не делал⁠⁠

Жителя города Карпинск Свердловской области Дмитрия Смирнова два года назад лишили водительских прав за вождение в нетрезвом виде. При этом нарушение в городе Кунгур совершил полный тёзка Смирнова, который также родился в Свердловской области в один день с ним. У нарушителя не было водительского удостоверения, и полицейские при составлении протокола, сделав запрос по базе, вписали в документ номер прав Смирнова из Карпинска. Последний, случайно узнав о лишении, был вынужден продать машину, чтобы оплатить услуги юристов. Пока что он смог доказать свою невиновность только судебным приставам.


"Мои злоключения начались 5 октября 2017 года, когда я зашёл на сайт ГИБДД проверить штрафы. У нас в соседнем городе недавно камеры ГИБДД появились. Вбил номер своих прав и выяснил, что у меня висит штраф за езду 14 апреля без ремня безопасности, который был выписан сотрудниками ГИБДД города Кунгурского района. Мне стало интересно, где это вообще, полез в карту. Оказалось, что это Пермский край. Я там не был никогда вообще, тем более на машине".


Сам он работает электрогазосварщиком, постоянно проживает в Карпинске, периодически уезжая на работу вахтовым методом.


Смирнов отправился разбираться в отдел ГИБДД. «Там сотрудница пробила мои права по базе и тут выяснилось, что меня их, оказывается, лишили за пьяную езду в этом самом Кунгуре 14 апреля 2017 года. Я чуть в обморок не упал», — вспоминает он.


Оказалось, что рано утром в тот день наряд ДПС остановил на дороге ВАЗ-2106, который на тот момент был снят с учёта. Полицейские сначала обратили внимание на то, что водитель не пристёгнут, а затем и на явные признаки опьянения.


Полицейские соблюли все процедуры и в присутствии понятых провели медосвидетельствование с помощью алкотестера. Прибор показал почти пятикратное превышение установленной законом максимально допустимой погрешности алкотестера — 0,77 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Нарушитель факт опьянения не оспаривал.


«Оказалось, что за рулём ехал мой полный тёзка, Дмитрий Сергеевич Смирнов, родившийся, как и я, 21 мая 1987 года. К тому же он родился тоже в Свердловской области, но в городе Нижняя Тура. Проживал он постоянно в деревне Парашино Кунгурского района и водительских прав вообще никогда не получал. Из документов у него был только паспорт. Лейтенант ДПС Максим Шакирзянов, держа его в руках, запросил по телефону коллегу на посту, чтобы тот пробил его по базе ГИБДД. Продиктовал ФИО и дату рождения. Высветившийся в компьютере номер удостоверения Шакирзянов под диктовку внёс в протокол. Но это был номер моего удостоверения», — рассказал Смирнов.


Он отметил, что в эту графу административного протокола полицейский мог внести как номер прав, так и данные другого документа, удостоверяющего личность.


«Но почему он не вписал данные паспорта того Смирнова, который держал в руках, а внёс данные моих прав, которые в глаза не видел? Ну как вообще такое возможно?», — возмущается автомобилист.


15 мая 2017 года мировой суд лишил Смирнова из Карпинска водительских прав на 1 год и 7 месяцев со штрафом в 30 тысяч рублей. О суде он ничего не знал. Дело в том, что все уведомления о заседании приходили на телефон и домашний адрес Смирнова из Парашина, а тот никакого интереса к процессу не проявил.


Обнаружив, что он «лишенец», Смирнов обжаловал решение мирового суда в городском суде Кунгура. Из-за работы он не смог лично присутствовать на заседании 23 января 2018 года и просил перенести слушания.


Суд не стал откладывать процесс, посчитав, что Смирнов таким образом хочет затянуть рассмотрение дела, и оставил его жалобу без удовлетворения. По мнению судьи горсуда Натальи Пикулёвой, при рассмотрении дела в мировом суде никаких нарушений допущено не было, а доводы Смирнова из Карпинска суд не принял.


Судью также не смутил тот факт, что нарушитель был на ВАЗ-2106, а Смирнову из Карпинска принадлежит автомобиль другой модели с другим госномером.


«В ходе переписки с судом мне из Кунгурского суда пришёл ответ, где меня обвинили во всём. Что я не приехал, не предоставил свидетелей, не представил фото- и видеодоказательства того, что в момент нарушения я был в Карпинске. Это что, мне надо себя на телефон круглосуточно снимать и в Instagram выкладывать? Если бы полицейский не вписал в протокол номер моих прав, всей этой истории бы не было», — возмущается Смирнов.


В поисках правды Смирнов ещё в 2017 году смог найти в соцсетях самого инспектора Шакирзянова, который в ходе телефонного разговора признал, что совершил ошибку.


«Он в итоге сказал, что да, виноват, сказал, что моё удостоверение водительское он не видел. Ну так почему же тогда ты берёшь и пишешь его в протокол? В общем, никаких последствий это неофициальное признание не повлекло, он даже не извинился», — говорит Смирнов.


Недавно Дмитрий обратился в Пермский краевой суд с жалобой на решение горсуда Кунгура. Рассмотрение его дела состоится в ближайшие месяцы.


Тем временем Смирнову с трудом, но всё же уже удалось доказать свою правоту в споре с судебными приставами после того, как они списали с карты его деньги. Смирнов обратился в УФССП, по телефону объяснил ситуацию, и в ведомстве ему рассказали, какие данные нужно прислать, чтобы всё исправить.


В ситуации с двумя Смирновыми недавно разбиралась и городская прокуратура Кунгура, но она никаких нарушений не выявила.


«В действиях инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» нарушений действующего законодательства не установлено. Оснований для мер прокурорского реагирования не имеется», — сказано в ответе прокуратуры от 5 августа 2019 года.


Ранее в похожую ситуацию попал житель Перми Александр Кравченко, которого также лишили прав за якобы пьяную езду в Кунгурском районе. О нарушении он узнал, когда обратился в ГИБДД для замены удостоверения. Оказалось, что за рулём находился другой человек с поддельным удостоверением. Кравченко сам его нашёл вместе с полицией, но доказать ошибку и вернуть права пермяк пока так и не смог.


Источник

Показать полностью
Незаконное лишение прав Водитель Пьяные Суд Длиннопост Текст
26
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии