Что еще. Про сужение кормовой базы. Минэкономразвития ввело мудрое предложение, которое напоминает мне мой любимый вопрос 200-летней давности из старинного КВНа, где Маслюков был студентом молодым, стройненьким, и Светлана Жильцова – студентка молоденькая, стройненькая с ним это вела. Вопрос был гениальный из разминки конкурса капитанов: «Что нужно сделать, чтобы корова меньше ела, а давала больше молока?» Правильный ответ: «Ее надо меньше кормить, а больше доить». Этому вопросу, я уж не знаю, сколько лет – это где-то там буквально середина, конец 60-х годов. Ничего время прошло, да?
Так вот, для того, чтобы поднять экономику, нужно людям платить меньше денег, чтобы они меньше ели, меньше одевались, и вообще, меньше всего покупали – и тогда у нас будут улучшение кризиса. Мне лично это представляется бредом сивой кобылы в лунную ночь. Если кто захочет выразиться, что неча сочинителю пытаться судить об экономических вопросах…, вы знаете, я в таких случаях всегда ссылаюсь на то, что я-то, конечно, чего уж там – глупый дилетант со стороны, но в принципе для решения неких элементарных вопросов нормального здравого смысла и честности бывает иногда достаточно.
И точка зрения моя, сколько я помню, всегда совпадала с точками зрения докторов экономических наук: Михаила Делягина, Никиты Кричевского, Оксаны Дмитриевой, Сергея Андреева – все доктора экономических наук, все высококвалифицированные специалисты.
А вот, когда кто-то типа Кудрина, например, выдавал какие-то экономические советы или, например, Ясина – тут я понимал, что один из нас двоих идиот. Он экономист, а я нет, но кто из двоих идиот – это как минимум нуждается в каком-то минимальном обсуждении, потому что существует и альтернативная точка зрения.
Потому что, повторяю, единственное, что нужно, чтобы выйти из кризиса – это отшибить руки по локоть всем, кто не дает людям работать. Оставьте вы их все с вашими инструкциями, вашими бесконечными проверками, вашими советами, вашими поборами, вашими 23-х кратными согласованиями – уйдите все вон! Вот возьмите и скопируйте в этом плане особенности трудоустройства законодательства делового американского. Ты, например, хочешь – или я — открыть фирму. Ты посылаешь уведомление с перечисление того, где она у тебя должна быть, что ты собираешься делать. В течение 2-х месяцев ты получаешь лицензию, что да, хорошо. На первые два годы ты освобождаешься он налогов, потом тебе, условно, определяется твой годовой оборот, и с этого годового оборота – условные 10%. Потом ты будешь заполнять декларации. Всё.
Вы знаете, это сказка! Это коммунизм, это курица, которая говорит человеческим голосом, это невозможно представить Дайте людям работать. Люди сами все сделают, только не мешайте им, не отбирайте у них бизнес, если они что-то сделали, и так далее. Вот вам и всё, потому что главное – должно вырасти количество труда в стране. А если уменьшится количество денег, то от этого кризис только будет пикировать дальше. Вот и вся история.
Так вот, говорят: «Нет-нет, на два года уж точно у нас зарплаты мы заморозим, пенсии мы заморозим…». А у руководства «Газпрома», «Роснефти» доходы продолжают расти. Это справедливо. Потому что, ну в самом деле, они же работают на обогащение себя, а не тебя.
Вот товарищи экономисты, вот поэтому и драки с автоматами Калашникова на Хованском кладбище — потому что денег в стране становится меньше.
Программа Кудрина… Да, вы знаете, тут у меня буквально в ухе засвербело, когда писали, что это революционная экономическая программа Кудрина, которая не совпадет с тем, что считает Путин – ну есть такие журналистские мнения…
Программа Кудрина сводится к тому, чтобы людям дали работать и дышать. Для этого нужно быть выдающимся экономистом – я совершенно согласен. Потому что до сих пор Кудрин в качестве министра финансов занимался тем, что высасывал все мыслимые деньги из экономики и угонял их за бугор, грубо говоря, что это на черный день. То есть капиталы омертвлялись. И вот это омертвление капиталов они называли экономикой.
«Мы, — говорят, — экономисты». «Вот вы не экономист, — сказал мне когда-то господин Ясин, — а то бы я вам за 15 минут объяснил, почему деньги — таки да, надо высасывать и угонять за бугор». Так и не объяснил: 15-ти минут не было. При всем моем к нему уважении и пожелании долгих лет жизни. Вот, понимаете, какая история…
О!― «Призыв российского политического истеблишмента ввести визовый режим со странами Средней Азии, не будет ли означать уход России из региона? Политики говорят об этом осознанно или не могут предвидеть возможные политические, экономические и военные последствия такого шага?»
Вы знаете, без истеблишмента об этом говорят уже много лет. Во-первых, колоссальный наркотрафик афганский, который идет через Таджикистан, далее — Казахстан – в Россию, и кое что – в Европу. Это идет через российские морские порты, аэропорты, как оно еще идет – откуда я знаю? Но это все очень серьезно. Как вы понимаете, наркотики – это слишком серьезный и прибыльный бизнес, чтобы им можно было заниматься не имея крыши в некоторых государственных структурах. Это относится ко всем странам. Смотря просто, на каком уровне крыша.
И давно говорили о том, что необходимо визовый режим, чтобы каждый желающий по внутреннему паспорту не мог свободно ехать и ввозить черт знает что. Кроме того, кому выгоден свободный безвизовый режим? Это фактически российским бизнесменам-рабовладельцам – об этом мы говорили тысячу раз, — которые набирают на работу бесправных людей, отбирают у них эти паспорта, платят им ничтожные копейки, поселяют их в скотских условиях – ну, потому что это же выгоднее, чем создавать нормальные условия своим, платить нормальную зарплату. Поэтому, я думаю, визовый режим здесь – это совершенно нормальная, правильная, естественная мера. Это не уход из региона; это упорядочивание всех этих черезграничных сообщений. Вот как-то, понимаете и всё. Думаю, это будет совершенно справедливо.
Еще одна вещь: почему в Японии практически нет мигрантов? Невыгодны. Потому что законы Японии, положения трудового законодательства велят, предписывают и приказывают платить мигранту такую зарплату – ни в коем случае не меньше, чем своим; и создавать ему такие бытовые условия – ни в коем случае не ниже, чем своим; и чтобы он предъявил такую трудовую квалификацию – не ниже, чем своим, – что мигрант обходится дороже своего работника. Поэтому лучше механизировать, автоматизировать, роботизировать – и никаких мигрантов и гастарбайтеров не принимать.
Это то, что нужно сделать в России, это то, что все знают и это то, что никогда не будет сделано, потому что разнообразные строители, девелоперы, все эти владельцы ДЭЗов и так далее, конечно же, должны лоббировать свои интересы, потому что, зачем покупать экскаватор, если можно нанять 20 несчастных таджиков с лопатами. Вот вам и вся история. А чем занимаются профсоюзы – этот вопрос не ко мне. Это вопрос к господину Шмакову Михаилу: вот чем они там занимаются, и как именно они защищают права трудящихся. А если да – защищают, то каких именно трудящихся, в какой области трудятся? Права олигархов у нас защищены и то уже не всегда. Насчет остальных, понимаете, сказать труднее. Вот, что касается визового режима в Средней Азии.
http://echo.msk.ru/programs/just_think/1765428-echo/
