Здравый ум Вивекананды питает ко всему, что маскируется, что неискренно в поисках духа, такое же отвращение, как и наиболее честные ученые Запада:

«В том, чему я учу; нет никакой тайны… Все, что в системе йоги скрыто и таинственно, должно быть отброшено. Вы должны безжалостно отбросить все, что вас ослабляет. А как раз эти таинственные истории ослабляют человеческий мозг. Они в конце концов почти уничтожили йогу, которая была величайшей из наук… Экспериментируйте сами на себе. Здесь нет ни тайны ни опасности… Нехорошо верить слепо…»

Никто не осуждает более решительно всякую передачу власти над собой, хотя бы частичную, хотя бы мимолетную, в чужие руки. Этим объясняется резкое отрицание Вивеканандой каких бы то ни было форм внушения, хотя бы вполне добросовестного и с благими намерениями:

«Гипнотическое внушение может действовать лишь на слабый дух и приводит его в болезненное состояние… Нужно не ошеломлять ум пациента ударами извне, а учить дух владеть собою, не заставляя его терять ни одной из своих способностей… Всякое стремление к контролю, если он не допускается добровольно, оказывается губительным. Оно создает лишнее звено в цепи рабства. Не позволяйте Другим влиять на вас, даже если они на время приносят вам этим кажущуюся пользу!.. Пользуйтесь сами своим разумом! Овладевайте сами своим телом и своей мыслью! Если вы не больны, никакая чуждая воля не может подействовать на вас. Избегайте всякого, как бы велик и добр он ни был, кто просит вас слепо ему верить!.. Более полезно оставаться злым, чем стать добрым по внешности в силу чужой воли… Берегитесь всего, что угрожает вашей свободе!»

Ромен Роллан
Вселенское Евангелие Вивекананды

http://pikabu.ru/story/nezdorovyiy_fleshmob_4232752

Небольшой текст по психологии, частично объясняющий всплеск активности среди богатых и молодых

Принцип социального доказательства действует наиболее сильно, когда мы наблюдаем за действиями таких же людей, какими являемся сами. Именно поведение имеющих с нами много общего людей дает нам наилучшее понимание того, какое поведение является правильным для нас. Поэтому мы более склонны следовать примеру похожего на нас индивида, чем непохожего.

Именно по этому в рекламе какого либо стирального порошка мы видим таких же как мы - домохозяек, людей у которых есть дети и т.д.

Интересный эксперимент провели психологи из Колумбийского университета. Исследователи разложили на земле в разных местах Манхэттена бумажники, чтобы понаблюдать за поведением тех, кто их найдет. Во всех бумажниках было по 2 доллара наличными, чек на 26 долларов и сведения о «владельце» бумажника. Кроме того, в каждый бумажник было вложено письмо, из которого становилось ясно, что бумажник терялся не один раз, а дважды. Письмо было написано владельцу бумажника человеком, который якобы нашел его раньше и собирался вернуть хозяину. Нашедший отмечал в своем письме, что он рад помочь и что ему приятно оказать услугу. Для любого, кто бы нашел бумажник, было бы очевидно, что этот действующий из лучших побуждений человек сам потерял бумажник по дороге к почтовому ящику – бумажник был завернут в конверт с адресом владельца. Исследователи хотели узнать, сколько человек, нашедших такой бумажник, последуют примеру первого нашедшего и отправят нетронутый бумажник по почте его владельцу. Однако прежде чем разбросать бумажники, исследователи изменили одну деталь в половине писем.

Некоторые письма были написаны как будто бы средним американцем на стандартном английском языке, в то время как другие письма были написаны на ломаном английском языке, выдававшем недавно прибывшего иностранца. Другими словами, человек, который первым нашел бумажник и попытался его вернуть, характеризовался данным письмом либо как похожий на большинство американцев, либо как непохожий. Интересно было узнать, изменит ли планы людей, которые нашли бумажник и письмо, фактор сходства.

33 % бумажников были возвращены, когда первый нашедший показался людям непохожим на них

70 % бумажников были возвращены, когда его сочли «своим» или таким же как мы.

Мы в наибольшей степени ориентируемся на действия других, чтобы решить, какое поведение является правильным для нас, тогда, когда мы считаем этих других похожими на нас

Так мы одеваем шапку(в моем случае босоножки :) ) когда видим что все уже носят, т.е уже можно

Число самоубийств существенно увеличивается только в тех регионах, где

случаи самоубийства широко освещались в средствах массовой информации. В других областях, где социальные условия те же, но где газеты не публиковали рассказов о самоубийствах, резкого увеличения числа подобных катастроф не происходит.

Было много теорий на эту тему, но статистика неумолима. Если осветить в прессе самоубийство 18 летней девушки, то произойдет волна самоубийств среди таких же.

Возможно (это ТОЛЬКО мое предположение) случай с не русской женщиной и головой ребенка у метро не разглашался и не сильно афишировался еще и потому что женщин ТОЙ ЖЕ религии, ТАК ЖЕ как и она работающих в этой стране, достаточно много, и они могли поступить ТАК ЖЕ.

В случае с малолеткой - буржуем все так же. Такой же как они совершил действо. Оно получило широкую огласку, мусолится на пикабу и других популярных сайтах, транслировалось в перископ, много новостей на эту тему. Естественно они это видели, и именно это и породило неделю зажравшихся п*****ов

Если интересно могу наклепать еще соц.способов воздействия на других. Но увы посты делать "красивенько" не умею)