22 апреля над Славянском был обстрелян украинский Ан-30Б.
2 июня у Луганска сбит украинский Су-27.
6 июня у Славянска сбит украинский Ан-30Б.
14 июня у Луганска сбит украинский Ил-76.
14 июля у Краснодона сбит украинский Ан-26
16 июля у Амвросиевки сбит украинский Су-25М1.
ИКАО такие "а чо, там безопасно, летайте".
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 9 июля 2025 года признал Россию ответственной за крушение рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines в 2014 году. Российская Федерация не признает юрисдикцию ЕСПЧ с сентября 2022 года, но суд в Страсбурге сохранил за собой право рассматривать дела, поданные против РФ до этого срока.
Что говорится в решении ЕСПЧ по малайзийскому боингу
В решении от 9 июля Европейский суд по правам человека объединил несколько исков, поданных Украиной и Нидерландами в отношении России. Основные выводы суда:
суд посчитал то, что ракета комплекса «Бук», сбившая самолет, была выпущена «членом российского военного экипажа ЗРК «Бук» или членом «ДНР»;
ракета была выпущена по рейсу MH17, скорее всего, «из-за ошибочного предположения, что это был военный самолет»;
по версии суда, Россия «контролировала территорию», с которой был произведен пуск ракеты, а значит, она является «ответственной» за катастрофу.
Реакция на решение ЕСПЧ:
пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия «не собирается выполнять» решения ЕСПЧ и считает их «ничтожными». Эта позиция была озвучена и ранее, после выхода страны из Совета Европы.
Реакция на выводы Международной организации гражданской авиации (ИКАО): Дмитрий Песков также ранее отверг обвинения со стороны ИКАО, подчеркнув, что Россия не принимала участия в расследовании, а потому считает его выводы «ангажированными». МИД России назвал материалы следствия «сомнительными», так как они, по утверждению ведомства, основаны на данных, предоставленных СБУ, и показаниях анонимных свидетелей.
А вот интересно, ведь, снимки со спутников так и не были же опубликованы? Хотя, наверняка, они имеются. Когда Штаты их достанут из кармана?
Девочки не ссортесь - тс пишет о тех катастрофах когда самолёт развалился в воздухе из за взрыва и теда и их фрагменты раскидало относительно целыми на большой территории- здесь из видео видно что самолёт упал целым (из салона тела не раскидало с нескольких километров высоты) взорвался и горел - все горело - пока топливо не выгорело - пожар не закончился - тела реально горят при таких катастрофах - и жир и кости и одежда - медальоны и пряжки находят только
Полно таких ссылок типа которые тс приводит
Ещё раз - там где самолёт развалился в воздухе - тела опознать можно - если врезался в землю с целым салоном (и людьми) а потом еще и горел - мало вероятно что остались даже зубы.
Но тут смотрю специалисты большие конечно же
Пост ТС считаю вбросом
Решила провести небольшое расследование, тк мнения в комментариях разнятся.
Первое - ну очень странное утверждение, что "когда самолет попадает под огонь больших зенитных комплексов, на месте падения обломков «практически ничего не находят»". Я думаю, это зависит от удара, пожара, но вряд ли это связано именно с попаданием ракеты. Например, Боинг 747, потерпевший катастрофу под Нью-Йорком в 1996 году (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_747_под_Нью-Йорком), взорвался в воздухе. Но при этом, несмотря на мощный взрыв, большинство тел было целыми (https://kuznecovsv.livejournal.com/553265.html). Мощный взрыв был, но тела остались целыми. Значит, сильное разрушение тел не связано с взрывом в воздухе.
Второе - большинство помнит трагическую гибель малайзийского Боинга на востоке Украины. Несмотря на то, что самолет был сбит ракетой, тела большинства пассажиров сохранились. Не знаю, в насколько хорошем состоянии, но важно то, что это были именно тела, а не их фрагменты. (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области) и (https://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/obshchestvo/2632...).
И, наконец, в похожей катастрофе Ил-76 в Луганске также сохранились тела погибших ( https://www.kp.ru/online/news/1766558/). Конечно, они обгорели, но их сумели идентифицировать и захоронить.
По итогам этого "расследования", как мне кажется, нужно ждать завершения поисковых работ, а не утверждать про "небольшое количество тел погибших". Вероятно, со временем ситуация станет гораздо яснее.
UPD. Посмотрела с утра про катастрофу рейса 93 United Airlines (теракт 9/11). Вынуждена признать, что нифсетакоднозначно. Жертв этого теракта пришлось собирать буквально по кусочкам ( https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рейс_93_United_Airlines_11_сентября_2001_года ) . Так что части погибших с ИЛ 76 в Белогородской области сохранились куда лучше. Действительно, каждая катастрофа сильно отличается от другой.
Если противник заминировал дорогу, и ты об этом знаешь, но всё равно разрешаешь гражданским ею пользоваться, то на ком в итоге вина за их гибель?
Вчера завершился суд по делу о сбитом на в 2014 Украине боинге. Вердикт вряд ли кого-то удивил, хотя, на мой взгляд он был сильно мягче чем мог бы быть. Судите сами:
1. Рейс MH17 был сбил ракетой ЗРК «Бурк», запущенной со стороны Первомайского (которое было под контролем повстанцев). ЗРК затем вывезли в РФ.
2. Целью запуска ракеты был военный самолет в немеждународном вооружённом конфликте на Украине, тем не менее, Гиркина, Дубинского и Харченко признали виновными в уничтожении самолёта MH17 и убийстве 298 пассажиров
3. Гаагский суд не увязал напрямую с Россией применение ЗРК «Бук» в деле о крушении MH17.
Лично я считаю, что улики были весомы в обе стороны, от рапорта со сбитым Аном, до исчезнувшего диспетчера. Потому, я совершенно не исключаю, что сбили действительно «ребелы», однако, каким местом можно было думать, оставляя зону работу ЗРК (а там уже до этого неоднократно сбивались украинские самолёты) открытой для международных полётов? Так же удивительна компания, владеющая самолётом, которая осознанно пошла на этот риск.
В общем, за смертями несчастных пассажиров в первую очередь стоит желание собрать сливки на дерьме и поэкономить пару долларов (в лучшем случае, в худшем это была откровенная провокация). И не умаляя ответственности тех, кто запустил ракету, я бы с радостью увидел среди приговорённых и другие лица, которые в принципе сделали возможным этот полёт.
Мир праху пошибшим.
Сегодня, 17 ноября, окружной суд Гааги вынес приговор по делу MH17 - крушении пассажирского самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines в Донецкой области в 2014 году.
В результате трагедии погибли 298 человек. В качестве подсудимых фигурировали 4 человека, пишет DW.
Суд признал доказанным, что рейс МН17 был сбит российской ракетой ЗРК "Бук", выпущенной с поля близ поселка Первомайский. По данным корреспондентов издания, суд также заявил, что конфликт в Донбассе признан международным, причем РФ в то время имела всеобщий контроль над самопровозглашенной ДНР.
Также, по данным издания, обвиняемые Гиркин, Дубинский, Харченко и Пулатов не могут пользоваться иммунитетом комбатантов, потому что Россия не признавала свой контроль над самопровозглашенной республикой, а сами они отрицают, что входили в состав ВС РФ.
Вина Гиркина, Харченко и Дубинского признана доказанной. В случае задержания они отправятся в тюрьму, а с подсудимого Пулатова обвинения были сняты, передали корреспонденты издания из Гааги.
Обвиняемые на оглашении приговора не присутствовали.
Кроме того, суд решил, что возмещение ущерба родственникам должно регулироваться украинским законодательством, потому что ущерб возник на территории Украины.
17 июля 2014 года пассажирский лайнер, совершавший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, как теперь установлено, был сбит ракетой. Все 298 человек, находившихся на его борту, погибли.
https://www.nur.kz/world/1997701-sud-v-gaage-vynes-prigovor-...
Суд в Гааге пришел к выводу, что самолет, выполнявший в 2014 году рейс MH17, был сбит из ЗРК «Бук» с поля под Первомайским. Суд считает, что Россия была вовлечена в конфликт и поддерживала боевые действия в этом районе – в частности, ряд подозреваемых, в том числе Игорь Гиркин (Стрелков) имеют российское гражданство. Освободить обвиняемых от ответственности мог бы «боевой иммунитет» — этот принцип гласит, что ответственность военного командования не наступает в условиях боевой обстановки или проведения военных мероприятий. Однако, отмечает суд, этот принцип не применим в этом случае, так как обвиняемые не состояли в российской регулярной армии, и Россия не несла ответственности за их действия.
Ссыль https://www.rbc.ru/textonlines/17/11/2022/6216fb4d9a79474dc8...
Я не понял, мы таки не виноваты или немного виноваты?
