Критическое мышление

Отдельно подчеркну, что единственным и настоящим решением проблемы я считаю только такое решение, при котором широкие народные массы самостоятельно, искренне и добровольно захотят размножаться. Никакие административные и репрессивные меры не смогут решить задачу, т.к. выльются только в противостояние двух воль - народной, и государственной, желающих разного. Если запретить презервативы - люди не захотят размножаться. Они захотят заниматься контрабандой и нелегально продавать и покупать презервативы. Если запретить аборты - люди не захотят размножаться, они захотят совершать криминальные аборты, топить новорожденных в унитазах, или подбрасывать их под дверь.

Каким же образом можно, хотя бы, теоретически, решить проблему размножения в капиталистической ОЭФ? Только одним - сделать деторождение прибыльным. И тогда люди сами и с радостью начнут размножаться наперегонки.

Как это может быть реализовано на практике? Обратимся к истории, и посмотрим в тот период, когда Россия испытывала максимальный демографический рост - во времена Российской Империи. Тогда рождение ребёнка приносило отцу семейства прямую и непосредственную прибыль, которую он мог пощупать "вот прям щас". Как это работало? Крестьянская община каждую весну проводила передел общинной земли на полоски. Полоски делили по едокам - вот, у Егора в семье 5 ртов, он должен получить 5 полосок, а у Пахома в семье 7 ртов, он должен получить 7 полосок. Если в семье рождался ребёнок - отец держал его на руках, и видел, что в этом году он получит больше земли и соберёт больше урожая. Причём урожая он получит больше на сумму, которой достаточно, чтобы прокормить год здорового мужика - а ребёнок ещё год будет только сиську сосать, чистая прибыль. А ещё ребёнок может и помереть через пару месяцев, и не есть ничего - а полоску только на следующем году отберут, опять же, чистая прибыль. Поэтому в деревнях рожали наперегонки, открыто понимая, что больше детей = больше богатства, а никак не наоборот.

Вернёмся из аграрного доиндустриального общества в наше время, и попробуем представить, как бы такая система могла выглядеть на практике, в нашем урбанизированном, постиндустриальном обществе:

Представим, что в офисе работают Пётр и Семён. Они оба занимают одинаковую должность, выполняют одинаковый объём работы, получают одинаковую зарплату N. Но вот в семье Петра происходит пополнение - его жена рожает тройню. Пётр приносит работодателю справку из роддома, и с этого момента, и до совершеннолетия детей, его зарплата утраивается, и он начинает получать 3N за тот же объём работы. При таком положении дел - долго ли Семён будет оставаться бездетным? Он уже через год будет стоять со свидетельством о рождении у порога бухгалтерии и требовать себе надбавку. Если деторождение будет приносить прибыль - люди будут размножаться с радостью и наперегонки.

Итак, мы изобразили красивую, изящную, теоретически работающую схему. Можно ли реализовать её на практике? Разумеется, нет. Прежде всего против будут капиталисты, т.е. те люди, которым и принадлежит власть в капиталистическом обществе. С чего бы это они должны платить Петру втрое больше за тот же объём работы? Они готовы платить Петру за его труд, потому что труд Петра приносит им прибыль - но не готовы платить ему за его детей, т.е. за то, что не приносит им никакой прибыли.

Итак, резюме: В капиталистической ОЭФ размножение является делом, не приносящим прибыли. Поэтому оно не будет оплачиваться. Поэтому никто не будет им заниматься. Поэтому мы все вымрем.

P.S. Народы Юга, которые придут на наше место после нас - тоже переймут капитализм. И тоже вымрут. Просто после нас.

Существуют биологические, социальные и основанные на прошлом опыте факторы влияния. Мы все знаем, что они влияют на нас. Ваш выбор зависит от того, в какой семье вы родились, какое получили воспитание, образование, от уровня вашего интеллекта и т.д. Это называется личный нравственный закон. Наш преподаватель нравственного богословия утверждал, что человек делает выбор только между добром и злом и тогда, 25 лет назад я поверил ему на слово, но сейчас я понимаю, что данный выбор тоже детерминирован.

Это ставит христиан в странное положение, когда они признают, что эти факторы влияют на наши решения, но при этом верят в некую магическую силу, которая позволяет нам принимать другие, не названные решения без влияния таких факторов. Но, как я уже говорил, помимо факторов влияния должно быть какое-то другое объяснение, которое объясняет тот факт, что люди делают разный выбор. Если вы скажете, что это можно объяснить «самосознанием»,
то это не имеет смысла с точки зрения обоснования моральной ответственности, поскольку никто не может контролировать то, чего хочет его «самосознание». Вы не можете заставить себя хотеть ограбить банк, если не хотите этого.

Таким образом, христианское понимание свободы воли не имеет под собой оснований.

Где сейчас аристократические рода Египта, Рима и т.д.? Племена, которые приходят на место коренных имеют свою "аристократию", которая и заменяет местную.

США замедляют процесс тем, что активно ассимилируют прибывающих мигрантов и избавляются от тех, кто не ассимилировался в должной мере. Но это всего лишь замедление процесса, а не остановка.

По сути это своего рода наркомания. Наркотиком служат деньги и власть. И это довольно сильный наркотик. Собственно всё остальное по аналогии.